Gli scudetti sono 36!

[-Majakovskij- 4792]

1 minuto fa, kefeo ha scritto:

non è detto 

chiedere ad Alemao, a proposito di Napoli

sul primo punto però se metto insieme tutte le partite e tutti i gol fatti che sono conteggiati negli albi storici e faccio una ricostruzione il punteggio diventa diverso

e questa ricostruzione la posso fare sai perché? perché è la sentenza che dice che non c'è neanche una partita alterata...

 

Ma non hanno annullato né i gol né i risultati, hanno semplicemente applicato una penalità che va a diminuire i punti conquistati attraverso di essi. Non cancella nulla, semmai modifica, rimaneggia.

[kefeo 1513]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

No... le partite sono valide ma ti danno tot. punti di penalizzazione, è questa un'altra palese porcata regolamentare, per cose supposte... quindi, di fatto, non hai neanche perso le partite... perché per darti una partita persa deve essere irregolare... si torna a quanto sopra, è tutto regolare ma io ti punisco perché mi stai sul chiulo di fatto!!!

 

certo, però se il reato commesso è quello di avere alterato la classifica senza avere alterato alcuna partita...

inventandosi l'illecito strutturato

[kefeo 1513]

Adesso, -Majakovskij- ha scritto:

 

Ma non hanno annullato né i gol né i risultati, hanno semplicemente applicato una penalità che va a diminuire i punti conquistati attraverso di essi. Non cancella nulla, semmai modifica, rimaneggia.

ma questo lo so

la contraddizione è un'altra

che tutte le partite sono regolari per cui le posso prendere una per una e ricostruire il tutto

[gianky99 7592]

2 minutes ago, kefeo said:

certo, però se il reato commesso è quello di avere alterato la classifica senza avere alterato alcuna partita...

inventandosi l'illecito strutturato

 

Il reato non esiste... alla fine tutto si è limitato al "aveva contatti privilegiati ed unici con gli arbitri", cosa, oltretutto falsa... la realtà, pura e semplice, è che hanno arbitrariamente affondato la juve con la complicità del traditore e del tribunale di napoli (guarda caso)...  

 

Modificato May 16, 2018 da gianky99

[kefeo 1513]

20 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Il reato non esiste... alla fine tutto si è limitato al "aveva contatti privilegiati ed unici con gli arbitri", cosa, oltretutto falsa... la realtà, pura e semplice, è che hanno arbitrariamente affondato la juve con la complicità del traditore e del tribunale di napoli (guarda caso)...  

 

sì ma un attimo

bisogna fare anche una distinzione fra processo sportivo e penale

quello penale non lo considero neanche perché innanzitutto lì il 2005/2006 non compare mai prima di tutto

dopodiché è condannato il solo Moggi non la Juventus per un reato che definire ridicolo è dir poco

cioè che potenzialmente avrebbe potuto influire sui risultati...

perché faceva comunella con la cupola insieme a Bergamo e Pairetto e de Santis alla faccia della cupola

di quello sportivo ho già detto

 

 

[gianky99 7592]

Just now, kefeo said:

sì ma un attimo

bisogna fare anche una distinzione fra processo sportivo e penale

quello penale non lo considero neanche perché innanzitutto lì il 2005/2006 non compare mai prima di tutto

dopodiché è condannato il solo Moggi non la Juventus per un reato che definire ridicolo è dir poco

cioè che potenzialmente avrebbe potuto influire sui risultati...

perché faceva comunella con la cupola insieme a Bergamo e Pairetto e de Santis alla faccia della cupola

di quello sportivo ho già detto

 

 

 

Del resto quella del processo sportiva è una "scusa classica" degli antjuventini ... in realtà si sa tutti che è semplicemente un qualcosa di arbitrario degno dell'URSS degli anno '30... per questo vale sempre quello che dico a tutti coloro che mi dicono, appunto, che è "diverso"... "solo chi è in malafede, fazioso o id.i.ot.a. può ritenerlo valido... te a che combinazione appartieni?" 

 

Le loro reazioni isteriche non hanno prezzo... 

 

[carlangelo 3765]

Fra un po' di anni saranno così tanti che ci dimenticheremo di contarli..... Prima che gli altri mettano la seconda stella.... 

[gianky99 7592]

2 minutes ago, carlangelo said:

Fra un po' di anni saranno così tanti che ci dimenticheremo di contarli..... Prima che gli altri mettano la seconda stella.... 

 

Io non me ne scordo sicuramente ... devono soffrire!!!

 

[Diogene il Cinico 5366]

27 minuti fa, kefeo ha scritto:

sì ma un attimo

bisogna fare anche una distinzione fra processo sportivo e penale

quello penale non lo considero neanche perché innanzitutto lì il 2005/2006 non compare mai prima di tutto

dopodiché è condannato il solo Moggi non la Juventus per un reato che definire ridicolo è dir poco

cioè che potenzialmente avrebbe potuto influire sui risultati...

perché faceva comunella con la cupola insieme a Bergamo e Pairetto e de Santis alla faccia della cupola

di quello sportivo ho già detto

 

 

 

Il reato di tentativo non è ridicolo in se', è previsto dal codice penale. Allo stato attuale delle cose, non avendo ancora la prova di quello che si sarebbero detti (o non detti) Moggi e i destinatari delle sim svizzere, è una sentenza che ci sta in termini giuridici.

 

Quello che è ridicolo è l'assoluta spoporzionalità tra il reato penale e quello sportivo. Se Moggi aveva a disposizione gli strumenti per condizionare l'andamento delle partite e la sua scalata al potere, ma non c'è uno straccio di prova che se ne sia mai servito effettivamente, perchè la Juventus ha dovuto subire una pena che ha rischiato di cancellare la sua storia, alla quale è stato comunque inflitto un colpo pesantissimo?

 

L'illecito non c'è mai stato, la cupola degli esecutori era formata da un solo arbitro, con il quale tra l'altro la Juve ebbe la maggioranza delle sue partite peggiori (il pareggio contro il Parma, la sconfitta a Palermo e la sconfitta casalinga contro l'Inter). Dal punto di vista sportivo, non c'era assolutamente nulla per poter condannare la Juventus. Moggi non era completamente innocente, ma si è limitato ad agire, con metodi spregiudicati, nel mare di impurezza e torbidità del calcio di quegli anni, fatto di contatti troppo intimi per favorire la scalata in Lega Calcio di determinati soggetti. 

 

 

PS so bene che tu queste cose le conosci meglio di tutti qui sul forum   Il mio è solo uno sfogo

[kefeo 1513]

9 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Il reato di tentativo non è ridicolo in se', è previsto dal codice penale. Allo stato attuale delle cose, non avendo ancora la prova di quello che si sarebbero detti (o non detti) Moggi e i destinatari delle sim svizzere, è una sentenza che ci sta in termini giuridici.

 

Quello che è ridicolo è l'assoluta spoporzionalità tra il reato penale e quello sportivo. Se Moggi aveva a disposizione gli strumenti per condizionare l'andamento delle partite e la sua scalata al potere, ma non c'è uno straccio di prova che se ne sia mai servito effettivamente, perchè la Juventus ha dovuto subire una pena che ha rischiato di cancellare la sua storia, alla quale è stato comunque inflitto un colpo pesantissimo?

 

L'illecito non c'è mai stato, la cupola degli esecutori era formata da un solo arbitro, con il quale tra l'altro la Juve ebbe la maggioranza delle sue partite peggiori (il pareggio contro il Parma, la sconfitta a Palermo e la sconfitta casalinga contro l'Inter). Dal punto di vista sportivo, non c'era assolutamente nulla per poter condannare la Juventus. Moggi non era completamente innocente, ma si è limitato ad agire, con metodi spregiudicati, nel mare di impurezza e torbidità del calcio di quegli anni, fatto di contatti troppo intimi per favorire la scalata in Lega Calcio di determinati soggetti. 

 

 

PS so bene che tu queste cose le conosci meglio di tutti qui sul forum   Il mio è solo uno sfogo

ti ringrazio 

comunque ce ne sono anche altri preparati come e meglio di me...

 

il ridicolo intendo sulle conseguenze

[hiros 5302]

16 minutes ago, Vieri said:

ragazzi ma guglielminpietro l'ex giocatore dell'Inter era il fratello di Di Pietro? 

no di Guly quello che giocava nel Milan...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Juventino qui, bianconero l 529]

Per noi possono essere 34-36-38-102  ma purtroppo la società ha perso per adesso tutte le battaglie quindi se Cucchi della Rai replica a Chiellini che sono 34 poco gli fai 

 

Intanto mi accontento di questi 7 

[misterL_B 392]

Sabato ci sarà la festa con pullman a Torino?

[gianky99 7592]

4 hours ago, Diogene il Cinico said:

 

Il reato di tentativo non è ridicolo in se', è previsto dal codice penale. Allo stato attuale delle cose, non avendo ancora la prova di quello che si sarebbero detti (o non detti) Moggi e i destinatari delle sim svizzere, è una sentenza che ci sta in termini giuridici.

 

Quello che è ridicolo è l'assoluta spoporzionalità tra il reato penale e quello sportivo. Se Moggi aveva a disposizione gli strumenti per condizionare l'andamento delle partite e la sua scalata al potere, ma non c'è uno straccio di prova che se ne sia mai servito effettivamente, perchè la Juventus ha dovuto subire una pena che ha rischiato di cancellare la sua storia, alla quale è stato comunque inflitto un colpo pesantissimo?

 

L'illecito non c'è mai stato, la cupola degli esecutori era formata da un solo arbitro, con il quale tra l'altro la Juve ebbe la maggioranza delle sue partite peggiori (il pareggio contro il Parma, la sconfitta a Palermo e la sconfitta casalinga contro l'Inter). Dal punto di vista sportivo, non c'era assolutamente nulla per poter condannare la Juventus. Moggi non era completamente innocente, ma si è limitato ad agire, con metodi spregiudicati, nel mare di impurezza e torbidità del calcio di quegli anni, fatto di contatti troppo intimi per favorire la scalata in Lega Calcio di determinati soggetti. 

 

 

PS so bene che tu queste cose le conosci meglio di tutti qui sul forum   Il mio è solo uno sfogo

 

Non sarebbe ridicolo se ci fossero parametri per valutarlo seriamente da gente seria... purtroppo, in questo paese, è, di fatto, lasciato all'arbitrarietà più totale e agente che valuta come gli pare... come è stato applicato nel nostro caso è l'equivalente di dire che io ho un coltello da bistecca in casa e posso uccidere il presidente della repubblica perché passa dalla mia strada... 

 

[Cene 11326]

8 ore fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Il reato di tentativo non è ridicolo in se', è previsto dal codice penale. Allo stato attuale delle cose, non avendo ancora la prova di quello che si sarebbero detti (o non detti) Moggi e i destinatari delle sim svizzere, è una sentenza che ci sta in termini giuridici.

 

Quello che è ridicolo è l'assoluta spoporzionalità tra il reato penale e quello sportivo. Se Moggi aveva a disposizione gli strumenti per condizionare l'andamento delle partite e la sua scalata al potere, ma non c'è uno straccio di prova che se ne sia mai servito effettivamente, perchè la Juventus ha dovuto subire una pena che ha rischiato di cancellare la sua storia, alla quale è stato comunque inflitto un colpo pesantissimo?

 

L'illecito non c'è mai stato, la cupola degli esecutori era formata da un solo arbitro, con il quale tra l'altro la Juve ebbe la maggioranza delle sue partite peggiori (il pareggio contro il Parma, la sconfitta a Palermo e la sconfitta casalinga contro l'Inter). Dal punto di vista sportivo, non c'era assolutamente nulla per poter condannare la Juventus. Moggi non era completamente innocente, ma si è limitato ad agire, con metodi spregiudicati, nel mare di impurezza e torbidità del calcio di quegli anni, fatto di contatti troppo intimi per favorire la scalata in Lega Calcio di determinati soggetti. 

 

 

PS so bene che tu queste cose le conosci meglio di tutti qui sul forum   Il mio è solo uno sfogo

Dire che non c'era nulla per condannare la Juve e poi dire che Moggi non era completamente innocente è un po' un controsenso però  purtroppo tra le regole c'è la famosa puttanata della responsabilità oggettiva...le troiate che fa un dirigente vanno in automatico a finire anche sul groppone della società. Moggi santo non è mai stato...gli piaceva fare il padrone, aveva un po' i modi di fare in stile don Vito Corleone e gli piaceva sentirsi dio onnipotente, non avrà mai corrotto arbitri e designatori, ma le sue belle puttanate le ha fatte. Sicuramente erano cose che facevano anche altri, però all'epoca al centro dello scandalo ci siamo finiti solo noi. Il problema è stato che nel momento in cui hai fatto fuori la triade la Juve è finita in mano a due "ragazzini" (John Elkann e Andrea Agnelli) che non avevano idea di quello che stesse succedendo e non erano mai stati all'intero di quell'ambiente viscido che era il calcio italiano all'epoca (non che adesso sia molto diverso comunque). Questo ha portato al fatto che a quel processo ci siamo difesi male...anzi, diciamo pure che non ci siamo difesi perchè la nostra linea di difesa è stata quella di mettersi a 90 gradi e dire "ok, ma non fateci troppo male". C'era un paese intero che ci voleva morti e noi che domandavamo pietà...e alla fine abbiamo pagato noi per tutti. Con una difesa diversa probabilmente le cose sarebbero andate in altra maniera perchè per quelli che si sono rivelati essere i fatti le sentenze dovevano essere molto diverse. Adesso ormai è tardi...oltre agli juventini nessuno ha interesse che questo processo venga riaperto

[gianky99 7592]

 

Smettiamola con moggi qualcosa ha fatto... moggi, giraudo & co. non hanno fatto nulla di illegale... talmente lampante che si sono dovuti inventare una cupola di tre scalzignudi e, non avendo fatto nulla di nulla, spacciare, condannandolo sulla base del reato di pericolo, delle telefonate che non farebbero scalpore manco fra i bambini dell'asilo nido... 

 

Modificato May 17, 2018 da gianky99

[SICILIANO 4683]

-4  alla quarta stella