Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[Tiger Jack 18590]

Intanto Emiliano...

[greenday2 5171]

cmq a me la cosa che piu mi fa inca**are e lo schifoso servilismo di presunti giornalisti e intellettuali. 

Pure in questi giorni, il numero di giornalisti che alle ennesime s********e di questi, si alza e gli fa notare le s********e che stanno dicendo, si contano sulle dita di una mano. 

Ah no, ora si chiamano "punti di vista" o "uno vale uno". 

[Ghost 429]

Comunque la cosa che più mi manca è un contraddittorio tra i sostenitori di tesi diverse. Perchè si deve continuare ad assistere a comizi?

[Manzio 879]

8 minuti fa, Ghost ha scritto:

Comunque la cosa che più mi manca è un contraddittorio tra i sostenitori di tesi diverse. Perchè si deve continuare ad assistere a comizi?

perché altrimenti non avresti interviste dei leader

[navigante 808]

7 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

Non facciamo confusione. L'esempio che fai riguarda la legge penale, che non può essere retroattiva per un espresso divieto costituzionale (art. 25).

Per tutte le altre materie (come fisco e pensioni) non c'è un divieto espresso. I ricorsi ci saranno, qualche risposta possibile c'è già stata. In un post poco sopra ho messo un elenco di sentenze recenti della Corte costituzionale che ammettono la possibilità.

Inoltre terrei a mente tre cose:

1) la proposta parla della quota della pensione che sta sopra i 5.000€. Non stiamo parlando di tutti i pensionati, ma di una percentuale minima.

2) pensione retributiva significa che prendi una cifra non correlata ai contributi versati. Tutto ciò che supera i tuoi contributi è lo Stato che te lo dà, esattamente come dà ad alcuni l'assegno di disoccupazione o ad altri l'indennità di cassa integrazione. 

3) la proposta parla di togliere (da oggi, non retroattivamente) una somma che, semplicemente, non è stata versata. Se su questo c'è un diritto quesito, allora per coerenza potremmo dire che chi è stato fregato dalla legge Fornero doveva tenersi i suoi diritti (ma i giudici gli hanno dato torto), oppure io potrei dire che, siccome quando sono nato non si pagava il ticket sugli esami medici, oggi ho il diritto di non pagarlo.

Infine, stiamo parlando di una misura assistenziale (integrazione della pensione senza pagamento di contributi) erogata, a spese nostre, a gente che guadagna almeno 5.000€ al mese. Magari mi sbaglio, ma penso che non possiamo più permettercelo.

 

Si l'esempio era cazzata tanto per far capire il mio dubbio, se al posto della carcerazione metti una multa non rientra nella legge penale ma resta comunque ingiusta

 

speriamo sia fattibile... ci sarà da ridere a vedere la valanga di ricorsi che verranno fatti, però sarei curioso di sapere il reale "risparmio" della cassa Inps

 

[Ghost 429]

2 minuti fa, Manzio ha scritto:

perché altrimenti non avresti interviste dei leader

 

Perchè? Mica sono in contrapposizione le due cose.

[Manzio 879]

Adesso, Ghost ha scritto:

 

Perchè? Mica sono in contrapposizione le due cose.

sono i leader dei partiti che vogliono che sia così

oramai funziona in questo modo:

leader--->interviste singole

politico generico---> contraddittorio con giornalisti

[Ghost 429]

Adesso, Manzio ha scritto:

sono i leader dei partiti che vogliono che sia così

oramai funziona in questo modo:

leader--->interviste singole

politico generico---> contraddittorio con giornalisti

 

Ah ok ... però non mi piace lo stesso.

[GabrielKoi 9170]

2 minuti fa, Manzio ha scritto:

sono i leader dei partiti che vogliono che sia così

oramai funziona in questo modo:

leader--->interviste singole

 

E tanti calorosi applausi dellaggente

 

[Manzio 879]

3 minuti fa, Ghost ha scritto:

 

Ah ok ... però non mi piace lo stesso.

...eh, non credo piaccia a qualcuno

c'è da dire che comunque durante l'ultimo referendum costituzionale ne abbiamo visti molti. Ed effettivamente sono stati divertenti

Adesso, GabrielKoi ha scritto:

 

E tanti calorosi applausi dellaggente

 

veri come la gente indignata dei talk show di rete4

[elFuser 2151]

3 ore fa, Raf15 ha scritto:

in quale punto hanno proposto la reintroduzione dello ius primae noctis?

Comunque storicamente non è mai esistito

Ho sentito di sfuggita il nome Vito Crimi

No dai......vi prego

[Manzio 879]

1 minuto fa, elFuser ha scritto:

Comunque storicamente non è mai esistito

Ho sentito di sfuggita il nome Vito Crimi

No dai......vi prego

[Ilcampodice38 7626]

1 minuto fa, elFuser ha scritto:

Comunque storicamente non è mai esistito

Ho sentito di sfuggita il nome Vito Crimi

No dai......vi prego

Tanto sarà Di Maio. Perché andare dietro alle poltrone non fa parte dello spirito del movimento...

[*Vegeta* 16457]

21 minuti fa, navigante ha scritto:

 

La legge sul contributivo puro c'è dal 1993 (Amato se non sbaglio). Che sia un calcio nei co*****i per noi sono d'accordo (alla mia signora dico sempre che con la nostra pensione sarà inevitabile trasferirci nel terzo mondo... se esisterà ancora), purtroppo non puoi annullare gli effetti di una legge dicendo "abbiamo fatto una cazzata per quarant'anni ora ti prendi meno".

 

Che poi io sarei il primo a farlo non ci piove, francamente col mio lavoro mi sono rotto il c**** di vedere pensionati con 20mila euro al mese netti (e non occupano nessuna posizione di potere, sono tutti ex dirigenti delle grossie aziende tipo Ilva, Ansaldo, Esaote, Fincantieri ecc ecc)

 

 

 

Hai mai pensato che c'è anche l'eventualità che se l'INPS dovesse collassare la gente potrebbe anche scendere in piazza e appendere per i piedi i giudici della consulta che non vogliono dare il via libera per l'abolizione del retributivo?

 

Perchè ti assicuro che attualmente non è che ci siamo poi così lontani, eh...

vedrai quando cominceranno ad andare in pensione quelli nati negli anni 60 che razza di casino che verrà fuori...

[Ilcampodice38 7626]

8 minuti fa, PaoloL ha scritto:

Non ho votato nessuna delle due formazioni ma quando lo spread si alza, quando le borse sono in fermento, quando gli opinionisti impazziscono, quando i burocrati europei si mostrano preoccupati, quando i giornaloni alternano pianto,sarcasmo e catastrofismo,....allora è un buon segno.

Quando invece accade il contrario. Quando arrivano i rassicuratori, gli espertoni, i Monti, le Fornero ed è tutto un giubileo sono cacchi amari per noi.

Ora probabilmente continueranno, per noi, i cacchi amari. Magari anche peggiori. Mi farebbe piacere lo fossero anche per chi è contento (per evidenti motivi) dei governi tecnici europeisti salvatori della patria.

In realtà quando lo spread si alza non è tanto un buon segno, visto che significa più interessi il debito, che a sua volta significa più tasse e/o meno spese. Piaccia o meno, questa è la definizione di tagliarsi l’uccello per far dispetto alla moglie

[Ilcampodice38 7626]

35 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Intanto Emiliano...

Ah.

[ASDRUBALE 5950]

Comunque abbassano la benzina di 20 centesimi .

 

 

 

[ASDRUBALE 5950]

4 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

In realtà quando lo spread si alza non è tanto un buon segno, visto che significa più interessi il debito, che a sua volta significa più tasse e/o meno spese. Piaccia o meno, questa è la definizione di tagliarsi l’uccello per far dispetto alla moglie

Ma sbaglio o la Troika è passata in Irlanda e Spagna ma non da noi?

 

A me viene da pensare che si sia alzato perché questi hanno minacciato di uscire dall'euro chiedendo un regalo di 250 miliardi facendo diventare addirittura BERLUSCONI una figura affidabile, ma potrei sbagliarmi.

 

 

[elFuser 2151]

6 minuti fa, Manzio ha scritto:

Si, é più che altro un mito, non ci sono riscontri storici

[elFuser 2151]

3 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

Comunque abbassano la benzina di 20 centesimi .

 

 

 

Ma prima probabilmente arriverà a 2€

[vanpeebles 1255]

24 minuti fa, navigante ha scritto:

speriamo sia fattibile... ci sarà da ridere a vedere la valanga di ricorsi che verranno fatti, però sarei curioso di sapere il reale "risparmio" della cassa Inps

I ricorsi li hanno fatti contro ogni provvedimento che ha tagliato o bloccato qualcosa, in Italia non c'è modo di fare niente senza che qualcuno ti faccia causa.

Il reale risparmio non lo so, però l'anno scorso Boeri ipotizzava una misura simile ma per le pensioni sopra i 3.000€, con un risparmio ipotetico di 4 mld. Qui ovviamente sarebbero ancora meno.

[elFuser 2151]

43 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Intanto Emiliano...

Capolavoro 

[zlataniere 4841]

vito crimi il venditore di pane con la milza  

[Mintaka 3217]

26 minuti fa, PaoloL ha scritto:

Non ho votato nessuna delle due formazioni ma quando lo spread si alza, quando le borse sono in fermento, quando gli opinionisti impazziscono, quando i burocrati europei si mostrano preoccupati, quando i giornaloni alternano pianto,sarcasmo e catastrofismo,....allora è un buon segno.

Quando invece accade il contrario. Quando arrivano i rassicuratori, gli espertoni, i Monti, le Fornero ed è tutto un giubileo sono cacchi amari per noi.

Ora probabilmente continueranno, per noi, i cacchi amari. Magari anche peggiori. Mi farebbe piacere lo fossero anche per chi è contento (per evidenti motivi) dei governi tecnici europeisti salvatori della patria.

 

Ecco bravo, complimenti. L'esempio perfetto di Dunning-kruger.

 

Certe gente meriterebbe davvero di vedere attuato il folle programma che stanno preparando, e di vedersi arrivare le conseguenze dritte in faccia.

 

[Ospite]

33 minuti fa, PaoloL ha scritto:

Non ho votato nessuna delle due formazioni ma quando lo spread si alza, quando le borse sono in fermento, quando gli opinionisti impazziscono, quando i burocrati europei si mostrano preoccupati, quando i giornaloni alternano pianto,sarcasmo e catastrofismo,....allora è un buon segno.

Quando invece accade il contrario. Quando arrivano i rassicuratori, gli espertoni, i Monti, le Fornero ed è tutto un giubileo sono cacchi amari per noi.

Ora probabilmente continueranno, per noi, i cacchi amari. Magari anche peggiori. Mi farebbe piacere lo fossero anche per chi è contento (per evidenti motivi) dei governi tecnici europeisti salvatori della patria.

 

si stanno cacando sotto..