Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[Ghost 429]

8 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

L’inutilità del voto utile: per un voto sincero e libero

 

 

Dopo la frase sul «turarsi il naso», per la prima volta pronunciata dal leader di un partito parlando del proprio partito, il cosiddetto «voto utile» mostra tutta la sua inconsistenza e si rovescia nel suo contrario.

E non solo perché si è dimostrato che il meno peggio al peggio apre la strada. Non solo per ragioni politiche, anche per ragioni elettorali.

Tutti i sondaggi sbandierati dai principali partiti per suffragare la tesi del «voto utile», infatti, portano a conseguenze logiche del tutto diverse da quelle che ci si aspettava.

Al Nord, con la prevalenza della destra in tutti i collegi dal Monviso alle doline del Carso, l’unico voto utile sarebbe, per chi si augura una politica centrista, il voto a Berlusconi (perché al meno peggio non c’è limite): capite che non è plausibile.

Al Sud, la contrapposizione è tra M5s e destra, tagliando fuori – anche alla luce delle recenti vicende giornalistiche – tutto il ceto politico del Pd, da De Luca in giù. È successo solo qualche mese fa in Sicilia: la strategia del «voto utile» ha premiato i 5stelle.

Solo nelle regioni rosse il criterio ha un qualche residuo significato, ma ovviamente è anche in questo caso parecchio discutibile, grazie alla legge elettorale indecente che il Pd ha voluto a tutti i costi approvare con tutta la destra per danneggiare M5s e la sinistra, con il risultato che sta facendo del male a se stesso, come avevo preconizzato nel mio intervento in aula, irriso dagli strateghi del governo.

Per questo continuiamo a chiedere un voto sincero e libero, perché il sistema è per due terzi proporzionale, e a furia di voto utile si rischia di sprecare i due terzi di un voto che per un terzo sembra essere già assegnato. I sondaggi dicono così: se poi non dovessero essere corretti, avete una ragione in più. Votare per chi preferite, senza turarsi il naso, che ve lo siete già turati abbastanza. Per avere la vostra rappresentanza preferita. E respirare, appunto.

 

 

 

 

E' di LeU, vero?

Questa campagna elettorale mi sembra tanto la situazione in cui "tra i due litiganti, il terzo gode".

Salvo poi ritrovarsi il 5 a non godere nessuno.

 

[Tiger Jack 18696]

L'anagrafe anticomunista 

[Ospite]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

L'anagrafe anticomunista 

 

Cioè ancora con l'equazione antifascista = comunista? Veramente sono a quel livello? Roba da seconda media..

[Ilcampodice38 7626]

13 minuti fa, Ghost ha scritto:

 

E' di LeU, vero?

Questa campagna elettorale mi sembra tanto la situazione in cui "tra i due litiganti, il terzo gode".

Salvo poi ritrovarsi il 5 a non godere nessuno.

 

Come al solito quando si tratta di godere vince Berlusconi 

[Tiger Jack 18696]

2 minuti fa, Aut ha scritto:

 

Cioè ancora con l'equazione antifascista = comunista? Veramente sono a quel livello? Roba da seconda media..

Una roba del genere non sarebbe venuta in mente neanche al primo Silvio quando vedeva comunisti da tutte le parti 

[Manzio 883]

E soprattutto: perchè risentirsi dell'anagrafe antifascista, a meno di non essere fascisti?

[Ilcampodice38 7626]

Sul Guardian nella sezione sulle nostre elezioni ci sono solo Di Maio e Berlusconi. Fortuna che non sono più in UK  

[Ghost 429]

10 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Come al solito quando si tratta di godere vince Berlusconi 

 

Dicono che al senato abbiano già la maggioranza.

 

[Ilcampodice38 7626]

16 ore fa, la joya ha scritto:

fake or true ?

È bianco e italiano, quindi aspettiamo la conclusione del processo

[GabrielKoi 9182]

1 ora fa, Ghost ha scritto:

 

Dicono che al senato abbiano già la maggioranza.

 

 

Azz.. allora il voto utile è il M5S

 

 

1 ora fa, Ghost ha scritto:

 

E' di LeU, vero?

Questa campagna elettorale mi sembra tanto la situazione in cui "tra i due litiganti, il terzo gode".

Salvo poi ritrovarsi il 5 a non godere nessuno.

 

 

E' ovviamente il buon Pippo

 

Vedi sopra. Già in uno scenario con tre poli, il discorso sul voto utile perde quelo poco significato che ha.

Nei collegi in cui il PD è spacciato, il voto utile è il M5S o il Berlusca?

 

Modificato February 19, 2018 da GabrielKoi

[Ale29 1726]

5 ore fa, elFuser ha scritto:

La cosa interessante è quanto marcio potrebbe venire se i giornalisti facessero il loro lavoro e si combattesse la corruzione sul serio usando ad esempio anche agenti infiltrati. Immaginate anche nella sanità, negli appalti pubblici...la corruzione é il pilastro di questo paese

 

Ricordo ancora i titoloni dei giornali sulla Raggi che aveva chiesto il rito abbreviato " solo per evitare di far danni al suo partito durante le elezioni", quindi furbescamente, s'intende.. Sala, sindaco di Milano, negli stessi giorni chiede anch'esso lo stesso tipo di giudizio e silenzio di tomba, da molti neanche riportato, nemmeno in una piccola riga. Stanno perdendo sempre più credibilità.

Modificato February 19, 2018 da Ale29

[Ghost 429]

2 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

 

Azz.. allora il voto utile è il M5S

 

 

 

E' ovviamente il buon Pippo

 

Vedi sopra. Già in uno scenario con tre poli, il discorso sul voto utile perde quelo poco significato che ha.

Nei collegi in cui il PD è spacciato, il voto utile è il M5S o il Berlusca?

 

 

E' quello che dicevo: dove è il pd ad essere spacciato, pur di non votare berlusconi voteranno 5s, dove è spacciato il cdx pur di non votare pd voteranno 5s. Io andrei in gita se non fosse che si voterà anche per la regione.

[GabrielKoi 9182]

Intanto arriva l'endorsement di Bill Gates a Pippo Civati

 

 

 

Bill Gates contro Trump: "Dovrei pagare tasse molto più alte"

Il fondatore di Microsoft, con un patrimonio da 90 miliardi, attacca la riforma fiscale: "I benefici maggiori vanno ai super-ricchi, così la società diventa sempre più iniqua"

 

MILANO - Bill Gates, il miliardario co-fondatore di Microsoft da tempo attivo nel sociale, attacca Trump e mette sul piatto il suo stesso portafoglio: "Devo pagare tasse molto più alte" e così dovrebbero fare anche tutti i super-ricchi come lui.

La stoccata, arrivata nel corso di una intervista alla Cnn, punta direttamente alla riforma fiscale approvata dal presidente, che abbassa le tasse sulle grandi aziende e sugli individui. Una riforma contro la quale si sta coalizzando una parte di spicco dell'opinione pubblica americana, secondo la quale il testo ha il difetto di mancare in equità e lungimiranza.

Bill Gates, che ha un patrimonio superiore ai 90 miliardi di dollari, ha raccontato: "Ho pagato più tasse, oltre 10 miliardi, di chiunque altro. Ma lo Stato dovrebbe chiedere a me e alle persone nella mia posizione di versare molto di più". Gates è stato recentemente superato da Jeff Bezos, il numero uno di Amazon, nella classifica dei Paperoni di sempre.

Come spiega la Cnn, non ha usato giri di parole per smontare la riforma fiscale: "Non è una riforma progressiva, ma regressiva", ha attaccato dicendo che i maggiori benefici andranno ai super-ricchi, nonostante i Repubblicani si siano spesi per presentare il testo come un servizio alla working class americana. "I più ricchi tendono ad avere maggiori benefici rispetto alle classi medie o ai poveri: stiamo andando nella direzione opposta a quella auspicabile, in cui si allarga la rete di sicurezza" per i meno abbienti "e chi sta in cima paga più tasse".

Gates ha posto un problema generale sulla "crescente inequità" che si percepisce negli Stati Uniti: "Abbiamo un sesto della popolazione che vive in condizioni che ci dovrebbero far vergognare, e il governo si dovrebbe chiedere: 'Perché non stiamo facendo qualcosa di più per loro?'".

 

 

[Manzio 883]

1 ora fa, Ghost ha scritto:

 

E' quello che dicevo: dove è il pd ad essere spacciato, pur di non votare berlusconi voteranno 5s, dove è spacciato il cdx pur di non votare pd voteranno 5s. Io andrei in gita se non fosse che si voterà anche per la regione.

pensa io che ho amministrative, regionali e comunali

[Ilcampodice38 7626]

1 ora fa, GabrielKoi ha scritto:

Intanto arriva l'endorsement di Bill Gates a Pippo Civati

 

 

 

Bill Gates contro Trump: "Dovrei pagare tasse molto più alte"

Il fondatore di Microsoft, con un patrimonio da 90 miliardi, attacca la riforma fiscale: "I benefici maggiori vanno ai super-ricchi, così la società diventa sempre più iniqua"

 

MILANO - Bill Gates, il miliardario co-fondatore di Microsoft da tempo attivo nel sociale, attacca Trump e mette sul piatto il suo stesso portafoglio: "Devo pagare tasse molto più alte" e così dovrebbero fare anche tutti i super-ricchi come lui.

La stoccata, arrivata nel corso di una intervista alla Cnn, punta direttamente alla riforma fiscale approvata dal presidente, che abbassa le tasse sulle grandi aziende e sugli individui. Una riforma contro la quale si sta coalizzando una parte di spicco dell'opinione pubblica americana, secondo la quale il testo ha il difetto di mancare in equità e lungimiranza.

Bill Gates, che ha un patrimonio superiore ai 90 miliardi di dollari, ha raccontato: "Ho pagato più tasse, oltre 10 miliardi, di chiunque altro. Ma lo Stato dovrebbe chiedere a me e alle persone nella mia posizione di versare molto di più". Gates è stato recentemente superato da Jeff Bezos, il numero uno di Amazon, nella classifica dei Paperoni di sempre.

Come spiega la Cnn, non ha usato giri di parole per smontare la riforma fiscale: "Non è una riforma progressiva, ma regressiva", ha attaccato dicendo che i maggiori benefici andranno ai super-ricchi, nonostante i Repubblicani si siano spesi per presentare il testo come un servizio alla working class americana. "I più ricchi tendono ad avere maggiori benefici rispetto alle classi medie o ai poveri: stiamo andando nella direzione opposta a quella auspicabile, in cui si allarga la rete di sicurezza" per i meno abbienti "e chi sta in cima paga più tasse".

Gates ha posto un problema generale sulla "crescente inequità" che si percepisce negli Stati Uniti: "Abbiamo un sesto della popolazione che vive in condizioni che ci dovrebbero far vergognare, e il governo si dovrebbe chiedere: 'Perché non stiamo facendo qualcosa di più per loro?'".

 

 

Spieghiamogli la flat tax al 15%  

[pie 1124]

1 ora fa, GabrielKoi ha scritto:

Intanto arriva l'endorsement di Bill Gates a Pippo Civati

 

 

 

Bill Gates contro Trump: "Dovrei pagare tasse molto più alte"

Il fondatore di Microsoft, con un patrimonio da 90 miliardi, attacca la riforma fiscale: "I benefici maggiori vanno ai super-ricchi, così la società diventa sempre più iniqua"

 

MILANO - Bill Gates, il miliardario co-fondatore di Microsoft da tempo attivo nel sociale, attacca Trump e mette sul piatto il suo stesso portafoglio: "Devo pagare tasse molto più alte" e così dovrebbero fare anche tutti i super-ricchi come lui.

La stoccata, arrivata nel corso di una intervista alla Cnn, punta direttamente alla riforma fiscale approvata dal presidente, che abbassa le tasse sulle grandi aziende e sugli individui. Una riforma contro la quale si sta coalizzando una parte di spicco dell'opinione pubblica americana, secondo la quale il testo ha il difetto di mancare in equità e lungimiranza.

Bill Gates, che ha un patrimonio superiore ai 90 miliardi di dollari, ha raccontato: "Ho pagato più tasse, oltre 10 miliardi, di chiunque altro. Ma lo Stato dovrebbe chiedere a me e alle persone nella mia posizione di versare molto di più". Gates è stato recentemente superato da Jeff Bezos, il numero uno di Amazon, nella classifica dei Paperoni di sempre.

Come spiega la Cnn, non ha usato giri di parole per smontare la riforma fiscale: "Non è una riforma progressiva, ma regressiva", ha attaccato dicendo che i maggiori benefici andranno ai super-ricchi, nonostante i Repubblicani si siano spesi per presentare il testo come un servizio alla working class americana. "I più ricchi tendono ad avere maggiori benefici rispetto alle classi medie o ai poveri: stiamo andando nella direzione opposta a quella auspicabile, in cui si allarga la rete di sicurezza" per i meno abbienti "e chi sta in cima paga più tasse".

Gates ha posto un problema generale sulla "crescente inequità" che si percepisce negli Stati Uniti: "Abbiamo un sesto della popolazione che vive in condizioni che ci dovrebbero far vergognare, e il governo si dovrebbe chiedere: 'Perché non stiamo facendo qualcosa di più per loro?'".

 

 

3,6 miliardi risparmiati, grazie all'elusione, nel 2016, il 4,5% del fatturato 

http://www.repubblica.it/economia/finanza/2017/11/14/news/i_giganti_del_web_hanno_eluso_46_miliardi_di_tasse_in_cinque_anni-181101016/

Pagliaccio ridicolo buffone che non è altro 

Modificato February 19, 2018 da pie

[Ilcampodice38 7626]

10 minuti fa, pie ha scritto:

3,6 miliardi risparmiati, grazie all'elusione, nel 2016, il 4,5% del fatturato 

http://www.repubblica.it/economia/finanza/2017/11/14/news/i_giganti_del_web_hanno_eluso_46_miliardi_di_tasse_in_cinque_anni-181101016/

Pagliaccio ridicolo buffone che non è altro 

Microsoft non è Bill Gates. Anzi, al momento ha solo cariche onorarie, e ha deciso di non lasciare praticamente nulla della sua enorme eredità ai figli dedicandola ad opere di beneficienza. Direi che se non può parlare lui possono parlare davvero in pochi...

[Ghost 429]

Lazio, dove le alleanze si montano e si smontano come un trenino Lego

di Simone Canettieri

Qui i Liberi Uguali di Pietro Grasso stanno con il Pd di Nicola Zingaretti che non è quello di Matteo Renzi, la Civica popolare Beatrice Lorenzin invece balla da sola, la Lega di Matteo Salvini sta sì con Forza Italia e Fratelli d'Italia, ma sotto sotto fa anche un po' il tifo per Sergio Pirozzi, che si è visto contrapporre Stefano Parisi, leader di Energie per l'Italia, che non si presenta alle politiche ma ha piazzato due candidati agli uninominali della Camera, così giusto per il disturbo. L'unica certezza arriva dal M5S che rimane unico e irripetibile, seppur con due leader, Roberta Lombardi da queste parti, e Luigi Di Maio ovunque, che si litigheranno il pallone  per chi prende la percentuale più alta. Insomma, ecco le elezioni regionali del Lazio: un lungo trenino del Lego, che è poi un Sudoku, davvero niente male, con pezzi che si montano e si smontano e cambiano rispetto alle politiche. Allora non si capisce se i partiti giochino più nel Lazio o nel resto del Paese. Al voto disgiunto del 5 marzo l'ardua sentenza.  

 

messaggero.it

 

Non riguarda le elezioni nazionali ma è pur sempre politica.

 

[Manzio 883]

17 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Microsoft non è Bill Gates. Anzi, al momento ha solo cariche onorarie, e ha deciso di non lasciare praticamente nulla della sua enorme eredità ai figli dedicandola ad opere di beneficienza. Direi che se non può parlare lui possono parlare davvero in pochi...

 

Anche perché poi la vendetta sarebbe spietata

 

[elFuser 2151]

2 ore fa, Ale29 ha scritto:

 

Ricordo ancora i titoloni dei giornali sulla Raggi che aveva chiesto il rito abbreviato " solo per evitare di far danni al suo partito durante le elezioni", quindi furbescamente, s'intende.. Sala, sindaco di Milano, negli stessi giorni chiede anch'esso lo stesso tipo di giudizio e silenzio di tomba, da molti neanche riportato, nemmeno in una piccola riga. Stanno perdendo sempre più credibilità.

Per non parlare della violenza non cui sta rispondendo De Luca senior

É arrivato alle minacce 

Notare il diverso modo di intervenire di Di Maio sulla faccenda rimborsi e lo Sceriffo 

Se avesse parlato Di Maio in questo modo staremmo parlando di dittatura 

É stato dato un piccolo sguardo a un sistema che va avanti in tutti i settori in Italia e la colpa viene data ai giornalisti

[pie 1124]

41 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Microsoft non è Bill Gates. Anzi, al momento ha solo cariche onorarie, e ha deciso di non lasciare praticamente nulla della sua enorme eredità ai figli dedicandola ad opere di beneficienza. Direi che se non può parlare lui possono parlare davvero in pochi...

E le quote a chi appartengono? Direi che prima di fare la morale a trump la dovrebbe  fare a chi gestisce la società di cui è presidente onorario

Altrimenti fa la figura del pagliaccio 

 

[zlataniere 4882]

4 minuti fa, pie ha scritto:

E le quote a chi appartengono? Direi che prima di fare la morale a trump la dovrebbe  fare a chi gestisce la società di cui è presidente onorario

Altrimenti fa la figura del pagliaccio 

 

Bill Gates possiede ormai poco più dell'1% di quote in Microsoft  

[pie 1124]

18 minuti fa, zlataniere ha scritto:

Bill Gates possiede ormai poco più dell'1% di quote in Microsoft  

Ancora peggio

non è poco per Microsoft... 

(Potrebbe essere anche uno dei principali azionisti, con l'1%, non sono informato) 

con un utile di 21 miliardi (nel 2017)  il risparmio c'è... 

 

 

 

Modificato February 19, 2018 da pie

[Dax85 2203]

35 minuti fa, elFuser ha scritto:

Per non parlare della violenza non cui sta rispondendo De Luca senior

É arrivato alle minacce 

Notare il diverso modo di intervenire di Di Maio sulla faccenda rimborsi e lo Sceriffo 

Se avesse parlato Di Maio in questo modo staremmo parlando di dittatura 

É stato dato un piccolo sguardo a un sistema che va avanti in tutti i settori in Italia e la colpa viene data ai giornalisti

 

Beh, vorrei ben vedere, un'inchiesta colpisce direttamente i familiari di De Luca a livello giuridico, l'altra è una vicenda che sta provocando un relativo danno d'immagine e riguarda colleghi parlamentari di Di Maio (alcuni pure piuttosto scomodi). In più buona parte della colpa dell'inchiesta delle Iene è stata data proprio ai giornalisti  

Detto ciò, l'inchiesta di Fanpage a mio avviso è grossolana e abbozzata, giunge alla conclusione attraverso frasi riferite da una terza persona a un inaffidabile;  è giusto che si indaghi per chiarire.

Resta l'amarezza per il fatto che al Sud il centrosinistra (ma non solo: lo stesso M5S, là dove è più potente al Sud come in Sicilia, va avanti per famiglie) non riesca a farsi largo se non attraverso questi baroni arroganti, protetti da gente con la bava alla bocca e neppure troppo affidabili: una volta erano i Mastella, oggi i De Luca.

[Gnokko 17299]

17 minutes ago, pie said:

Ancora peggio

non è poco per Microsoft... 

(Potrebbe essere anche uno dei principali azionisti, con l'1%, non sono informato) 

con un utile di 21 miliardi (nel 2017)  il risparmio c'è... 

 

 

 

difatti dice che dovrebbe essere maggiormente tassato

 

cosa non ti consta? (cit.)