Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[Shaka 2776]

3 minuti fa, Raf15 ha scritto:

se vuoi lo modifico io

 

già fatto io 10 minuti fa

[vanpeebles 1266]

5 minuti fa, Raf15 ha scritto:

sì ma ci sarà sempre Mattarella

Dici? 

[Ilcampodice38 7626]

Adesso, vanpeebles ha scritto:

  3 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

la meloni chiede l'impeachment e stava all'opposizione

 

è tutto bellissimo

E' strano che non vi torni una posizione che più istituzionale non si può: la messa in stato d'accusa non riguarda le posizioni politiche, ma l'attentato alla Costituzione. Non è che sei in maggioranza l'attentato non esiste.

Almeno cosa è richiesto per l’impeachment lo sai?

[Poirot 3524]

 

E' bello vedere come i presidenti della Repubblica con i co*****i diano fastidio a molti.

Uno perché ha dato il via ad un governo che non si voleva.

Questo perché non lo fa.

 

[Shaka 2776]

1 minuto fa, vanpeebles ha scritto:

  3 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

la meloni chiede l'impeachment e stava all'opposizione

 

è tutto bellissimo

E' strano che non vi torni una posizione che più istituzionale non si può: la messa in stato d'accusa non riguarda le posizioni politiche, ma l'attentato alla Costituzione. Non è che sei in maggioranza l'attentato non esiste.

 

ROTFL

[Degenerato Bianconero 3416]

12 minuti fa, Dax85 ha scritto:

A "Che tempo che fa" sta telefonando gente a caso, muoio

 

 comunque meglio di quando fece il compleanno Buffon e chiamarono Ramazzotti e Pippo Baudo

[Mr.Simpatia11 2319]

sono incatzosi 'sti Eurocrati però

 

 

[Poirot 3524]

1 minuto fa, vanpeebles ha scritto:

  3 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

la meloni chiede l'impeachment e stava all'opposizione

 

è tutto bellissimo

E' strano che non vi torni una posizione che più istituzionale non si può: la messa in stato d'accusa non riguarda le posizioni politiche, ma l'attentato alla Costituzione. Non è che sei in maggioranza l'attentato non esiste.

 

Ma basta con 'ste cazzate.

Ma veramente ci credi?

[Raf15 4901]

2 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

  3 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

la meloni chiede l'impeachment e stava all'opposizione

 

è tutto bellissimo

E' strano che non vi torni una posizione che più istituzionale non si può: la messa in stato d'accusa non riguarda le posizioni politiche, ma l'attentato alla Costituzione. Non è che sei in maggioranza l'attentato non esiste.

ah beh, allora. se i garanti della costituzione sono meloni e santanché e non un ex giudice della corte costituzionale come Mattarella allora siamo al top.

[Arminius 11696]

19 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

D'accordo su tutto quel che dici, ma cerchiamo di andare oltre.

1) se diciamo questo, allora è certificato che Mattarella vuole imporre una propria soluzione.

2) per fare una coalizione, non si potrà contare su lega, 5s e FDI. Non c'è maggioranza, dunque Mattarella preferisce arrivare alle elezioni con un governo che sarà preso a pernacchie in Parlamento

3) la legge elettorale, anzi qualunque legge, la fai con l'accordo di almeno uno di quelli che ti avranno preso a pernacchie. Non riesco a immaginare cosa potrebbe succedere.

 

Neanche io, anche se quello che è successo fino ad adesso era facilmente ipotizzabile.  Mattarella ha cercato fin dall'inizio di inserire il PD in un eventuale coalizione di governo. Perchè da setta anni a sta parte è stato il silente fincheggiatore di ogni iniziativa dell'eurozona. Ma il Pd è spaccato e continua il suo declino in picchiata. Che poi è la giusta fine di un partito che si dice di sinistra ed invece fa le fusa con i potentati economici. Io all'inizio in Renzi riponevo pure un minimo di fiducia, poi quando ho saputo che il suo consulente per economia e finanza era uno che veniva da Goldman-Sachs....

In ogni caso, Mozzarella (chiedo venia ma trattasi di satira) si è preso una bella gatta da pelare, sostanzialmente perchè non ci sono i numeri, non c'erano prima e a maggior ragione non ci sono ora.

A sto punto o mette su una specie di governo Brancaleone con il compito unico di fare una legge elettorale credibile nel giro di una nottata oppure, ed è la cosa che temo di più, su pressioni facimelmente immaginabili, conferire l'incarico ad un burocrate alla Monti, con tutto quello che comporta.

Il punto focale è far ripartire l'economia, ma l'aria non è quella, credo che non ci sia nessun interesse a far si che l'economia italiana riparta, magari mi sbaglio, ma la sensazione è questa.

 

[Tiger Jack 18694]

5 minuti fa, Wizi ha scritto:

 

Gollum l'ho vista l'altro giorno davanti a Montecitorio. Non è male l'idea di una serata intima con tanti daje aò a corredo, vero 

Sicuro? 

[Big Luciano 499]

6 minuti fa, Arminius ha scritto:

Io credo che il motivo vero della reazione smodata di Germania e soci, sia stata la volontà soprattutto di Salvini di aprire all'econimia Russa,

 

 

Ma visto che continuate a farneticare su questo punto mi dici per filo e per segno quali sono i prodotti che un’azienda italiana non può esportare in Russia?

Poi a seguire un’analisi su andamento dell’export e del rublo...

E in chiusura quali sono i paesi europei che esportano di più in Russia...

[Raf15 4901]

8 minuti fa, Ilcampodice36 ha scritto:

Basta una cosa più semplice, che manca a chi è stato premiato dall’ultimo voto: responsabilità istituzionale. Poteva tranquillamente mandare a puttane il paese e invece ha scelto di prendersi il rischio legato al suo ruolo malgrado la merda che gli butteranno addosso. Solo complimenti.

siamo così disabituati che ormai ci sembra anticostituzionale

[Ilcampodice38 7626]

E vai, un po’ di complottismo a buon mercato

[Raf15 4901]

Adesso, Big Luciano ha scritto:

 

Ma visto che continuate a farneticare su questo punto mi dici per filo e per segno quali sono i prodotti che un’azienda italiana non può esportare in Russia?

Poi a seguire un’analisi su andamento dell’export e del rublo...

E in chiusura quali sono i paesi europei che esportano di più in Russia...

ho postato un articolo nell'altra discussione

non possiamo esportare solo armi

[vanpeebles 1266]

1 minuto fa, Ilcampodice36 ha scritto:

Almeno cosa è richiesto per l’impeachment lo sai?

Intanto so che impeachment lo chiamano gli ignoranti. Da noi c'è la messa in stato d'accusa per alto tradimento o attentato alla Costituzione. Quando un PdR confonde il trattato sull'euro (che, per inciso, è una cooperazione rafforzata, fuori dal trattato di Lisbona) con la Costituzione, è sulla strada buona per farsi incriminare. Poi, ci vogliono i numeri: maggioranza assoluta del Parlamento in seduta comune. Guarda caso lega+5s+FDI sono più che sufficienti.

Però puoi aspettare, nei prossimi giorni ne vedremo delle belle.

[- Massimiliano - 1505]

Comunque per fare quello che ha fatto Mattarella ci vogliono i controcojoni.

Lo vedevo come un soprammobile, invece ha dimostrato di essere uno davvero tosto. Bravo.

[Raf15 4901]

mastella da lezioni di coerenza su la 7

[Big Luciano 499]

Adesso, Raf15 ha scritto:

ho postato un articolo nell'altra discussione

non possiamo esportare solo armi

 

Non era per te la domanda 

so benissimo che lo sai...

[vanpeebles 1266]

4 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

Ma basta con 'ste cazzate.

Ma veramente ci credi?

Ti ringrazio per la gentilezza che ti qualifica.

Per il resto basta aspettare.

[elFuser 2151]

Mah, per me è stata servita l'Italia a lega e m5s su un piatto d'argento

Gli altri partiti spariranno

Perché il messaggio che sarà propagato e assolutamente recepito è che si è voluto impedire un governo democraticamente eletto, sulla base di diktat esterni

Praticamente nulla di meglio potessero mai sperare di usare in campagna elettorale 

Sarà una bolgia 

Hai voglia ad appellarsi a Mattarella quando si presenteranno con percentuali clamorose 

[Degenerato Bianconero 3416]

Paolo Bargiggia‏ @Paolo_Bargiggia 2 h2 ore fa

Altro

Per me il presidente #Mattarella è anti italiano e fa gli interessi delle agenzie di rating, delle lobby mondialiste e dei loro esecutori della #Ue

[Arminius 11696]

5 minuti fa, Ilcampodice36 ha scritto:

Direi che può partire la lettera di licenziamento.

 

Però che la Germania faccia quel c**** che vuole, dal cambio dell'euro in poi, è sotto gli occhi di tutti, magari lui ha espresso il concetto poco educatamente, ma se togli carriarmati e metti banche....poi è vero non hanno ancora aperto i campi di sterminio...

[Ilcampodice38 7626]

3 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

Intanto so che impeachment lo chiamano gli ignoranti. Da noi c'è la messa in stato d'accusa per alto tradimento o attentato alla Costituzione. Quando un PdR confonde il trattato sull'euro (che, per inciso, è una cooperazione rafforzata, fuori dal trattato di Lisbona) con la Costituzione, è sulla strada buona per farsi incriminare. Poi, ci vogliono i numeri: maggioranza assoluta del Parlamento in seduta comune. Guarda caso lega+5s+FDI sono più che sufficienti.

Però puoi aspettare, nei prossimi giorni ne vedremo delle belle.

Manco per niente, visto che google ti funziona leggi anche il paragrafo dopo. La maggioranza assoluta è il primo passo, poi decide la corte costituzionale (allargata) che risponderá con un rutto a quello che non vale nemmeno un rutto. Nel frattempo avremo però l’iva al 25%, gli interessi sul debito in volo e i pozzi della politica avvelenati grazie a voi.

[Bradipo76 36587]

LOL, tra Bargiggia e Mastella, che circo