Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[Zura 416]

4 minuti fa, L'Ultimo Juventino ha scritto:

Si uno S.T.R.O.N.Z.O. GIGANTE

Vai a scriverlo su Facebook, così ti prendi tanti like, e eviti di farci chiudere il topic. 

 

Segnalato comunque. 

[Akhenaton 5867]

Raga TATTICAMENTE secondo voi è una mossa che può salvaguardere le istituzioni, con questi stessi stronzi che prenderanno il triplo alle prossime elezioni? 

[Mr.Simpatia11 2319]

7 minuti fa, Wizi ha scritto:

E se tu partito vuoi uscire dalla zona Euro, la prossima volta lo dici chiaramente durante la campagna elettorale.

 

Così la gente non vota contro i negri per poi trovarsi inculati da uno di loro come vicino d'africa

un altro nome andava bene a quanto pare

 

quindi il problema non era questo

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Allucinante tutto questo 

[Arminius 11696]

In questo momento Mattarella sta leggendo una dichiarazione forse scrittagli dalla Maerkel o da Juncker o da qualche burocrata lussemburghese o finlandese...peccato che la traduzione di Babel Fish non rende al meglio la soddisfazione degli euronazi. Peccato.

[TurinGoeba1897 10402]

1 minuto fa, - Massimiliano - ha scritto:

 

 

 

Quando c’era Napolitano allora mezza Italia sarebbe dovuta finire al gabbio  

[Shaka 2776]

3 minuti fa, Akhenaton ha scritto:

Raga TATTICAMENTE secondo voi è una mossa che può salvaguardere le istituzioni, con questi stessi stronzi che prenderanno il triplo alle prossime elezioni? 

 

questo è il problema

 

Il popolo bove seguirà i capi pecora (DM, Salvini) nell'abbaiare alla luna e ci ritroveremo ancor piu nella melma

[Akhenaton 5867]

3 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

un altro nome andava bene a quanto pare

 

quindi il problema non era questo

 

E sta qui il problema, finchè uno ti dice “no il mio ruolo è quello di garante della democrazia non ti lascio fare il c**** che ti pare” siamo alle interpretazioni della carta costituzionale ma ci sta (sto semplificando) 

 

ma se ci si impunta su un nome è tattica da ambo le parti. E a questo punto è un gioco molto rischioso perché le urne non restituiranno uno scenario diverso 

Modificato May 27, 2018 da Akhenaton

[Near87 731]

Prendiamo nota che la democrazia è un concetto vecchio, non che avessi dubbi comunque. Ovviamente corresponsabili di questo sono i partiti che si sono fossilizzati su un nome che chiaramente non sarebbe stato accettato. Situazione disgustosa sotto ogni punto di vista.

[vanpeebles 1265]

Quindi, riassumendo:

andava bene il governo lega-5s

andava bene Conte, non eletto, come PdC

NON andava bene Savona ministro dell'economia

andava bene un politico di lega o 5s all'economia (quindi il problema era proprio lui, non la linea politica?)

ORA va bene Cottarelli, che non si è candidato, non ha un programma politico, non otterrà la fiducia in nessuna delle camere?

Così a occhio direi poche idee ma confuse

[giucoz 2403]

3 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

questo è il problema

 

Il popolo bove seguirà i capi pecora (DM, Salvini) nell'abbaire e ci ritroveremo ancor piu nella melma

Eh appunto 

 

Quindi è stato tutto fuorchè un gigante 

 

È stato un po' pollo se mi consentite di dirlo...o rischio una denuncia per vilipendio?

 

 

Modificato May 27, 2018 da giucoz

[Federico_Munerati 4384]

Fantastico 'sto paese.

 

In pratica, con oggi si è certificato che se sei in disaccordo con qualcosa o qualcuno, vieni cassato.

 

E il popolicchio applaude.

 

Domattina vado in Ruanda.

 

 

[Arminius 11696]

2 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Hai capito Mattafix, zitto zitto è un bel serpentone pure lui 

 

Sarà stremato, ha avuto una attività frenetica, si è sgrullato più in quest'ultima settimana che in tutto il resto della sua silente vita. La domanda è Il suo metabolismo rallentato reggerà quest'esplosione di attivita?

[Mr.Simpatia11 2319]

Adesso, Akhenaton ha scritto:

 

E sta qui il problema, finchè uno ti dice no il mio ruolo è quello di garante della democrazia non ti lascio fare il c**** che ti pare siamo alle interpretazioni della carta costituzionale ma ci sta (sto semplificando) 

 

ma se ci si impunta su un nome è tattica da ambo le parti. E a questo punto è un gioco molto rischioso perché le urne non restituiranno uno scenario diverso 

Esatto

 

per questo io stasera sto diventando pazzo,

 

Se devo dare per buono il comportamento di Mattarella, capisco che non può andare davanti i microfoni a sputtanare i giallo-verdi su eventuali intenzioni di modifiche pesanti agli accordi internazionali (nascoste) ma non capisco come potesse accettare un altro nome.

[Shaka 2776]

10 minuti fa, giucoz ha scritto:

Eh appunto 

 

Quindi è stato tutto fuorchè un gigante 

 

È stato un po' pollo se mi consentite di dirlo...o rischio una denuncia per vilipendio?

 

 

 

Vuoi discutere seriamente sull'euro? apri un tavolo e mettici la faccia tu, non mandare un 82enne perchè è salvini (perchè la verità questa è) che lo impone, alla fine Mattarella questo ha chiesto. Blaterate da anni di un governo politico ma volete mandate all'economia uno che non c'entra niente da anni con essa solo per far contenta la Lega? Ma vaffanculo (non te eh). La Lega chiaramente non voleva un proprio esponente come ministro dell'economia. Perchè? La domanda questa è.

 

Il problema di fondo purtroppo sono gli italiani.

 

Ma d'altra parte se non fosse così Berlusconi sarebbe fuori dalla vita politica da un decennio almeno.

[Aral13 275]

9 minuti fa, Akhenaton ha scritto:

Raga TATTICAMENTE secondo voi è una mossa che può salvaguardere le istituzioni, con questi stessi stronzi che prenderanno il triplo alle prossime elezioni? 

E' un autogol clamoroso.

[vanpeebles 1265]

Adesso, Wizi ha scritto:

 

Io, come altri, l'ho scritto prima: per me Salvini non voleva governare insieme ad un partito che non fosse della propria coalizione. Ma fin da principio.

 

Ha trovato un nome inviso e lo ha portato avanti come baluardo. Ma era solo una scusa per tornare alle elezioni

Seguendo fino in fondo il tuo ragionamento, allora Mattarella era d'accordo con Salvini.

[Dax85 2203]

1 minuto fa, Akhenaton ha scritto:

Raga TATTICAMENTE secondo voi è una mossa che può salvaguardere le istituzioni, con questi stessi stronzi che prenderanno il triplo alle prossime elezioni? 

 

Come ho detto credo che tatticamente sia una mossa potenzialmente dannosa, ma credo anche che non spetti a Mattarella fare questo tipo di valutazioni. Bisognerebbe avere dei partiti di opposizione vivi, e speriamo che gli attacchi a Mattarella possano essere un nuovo collante e uno stimolo alla partecipazione.

 

Va considerato comunque che per avere il triplo dei voti devi avere un serbatoio a cui attingere; a oggi vedrei un travaso di voti da FI a Lega, dalla parte più anti-establishment di LeU verso M5S e forse dallo stesso M5S verso la Lega, ma non molto altro.

[Arminius 11696]

1 minuto fa, vanpeebles ha scritto:

Quindi, riassumendo:

andava bene il governo lega-5s

andava bene Conte, non eletto, come PdC

NON andava bene Savona ministro dell'economia

andava bene un politico di lega o 5s all'economia (quindi il problema era proprio lui, non la linea politica?)

ORA va bene Cottarelli, che non si è candidato, non ha un programma politico, non otterrà la fiducia in nessuna delle camere?

Così a occhio direi poche idee ma confuse

 

Ha messo una pezza, si spera di creare una coalizione che comprenda soprattutto il PD, lo scopo non credo sia di andare alle elezioni, se ci vanno ora li spazzano via, quanto di allungare il brodo per poter creare una legge elettorale che porti a governare figure istituzionali che piacciano alla gente che piace.

La reazione scomposta dei tedeschi e dei burocrati di bruxelles ma sopratutto delle agenzie di rating, che non si facevano sentire da anni, mi fa pensare che c'è qualcosa di perverso su come è stata costruita l'unione europea.

Qaundo bocca strepita è perchè c**o brucia.

[Zura 416]

6 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Fantastico 'sto paese.

 

In pratica, con oggi si è certificato che se sei in disaccordo con qualcosa o qualcuno, vieni cassato.

 

E il popolicchio applaude.

 

Domattina vado in Ruanda.

 

 

tanto ti rimpatriano subito.

[Ca$a 5113]

7 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Fantastico 'sto paese.

 

In pratica, con oggi si è certificato che se sei in disaccordo con qualcosa o qualcuno, vieni cassato.

 

E il popolicchio applaude.

 

Domattina vado in Ruanda.

 

 

 

Veramente.

ora io non voto nessun partito italiano perché mi disgusta solo l’idea ma quello che sta succedendo da anni ed è risuccesso oggi fosse capitato in Marocco ci sarebbero migliaia di persone nelle strade e Mattarella sarebbe già in fuga ad Haiti

[Mr.Simpatia11 2319]

5 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

Vuoi discutere seriamente sull'euro? apri un tavolo e mettici la faccia tu, non mandare un 82enne perchè è salvini (perchè la verità questa è) che lo impone.

 

Il problema sono gli italiani.

 

Ma d'altra parte se non fosse così Berlusconi sarebbe fuori dalla vita politica da un decennio almeno.

con Giorgietti (il nome andava bene a Mattarella a quanto pare) cosa cambiava?

[vanpeebles 1265]

Adesso, Arminius ha scritto:

 

Ha messo una pezza, si spera di creare una coalizione che comprenda soprattutto il PD, lo scopo non credo sia di andare alle elezioni, se ci vanno ora li spazzano via, quanto di allungare il brodo per poter creare una legge elettorale che porti a governare figure istituzionali che piacciano alla gente che piace.

La reazione scomposta dei tedeschi e dei burocrati di bruxelles ma sopratutto delle agenzie di rating, che non si facevano sentire da anni, mi fa pensare che c'è qualcosa di perverso su come è stata costruita l'unione europea.

Qaundo bocca strepita è perchè c**o brucia.

D'accordo su tutto quel che dici, ma cerchiamo di andare oltre.

1) se diciamo questo, allora è certificato che Mattarella vuole imporre una propria soluzione.

2) per fare una coalizione, non si potrà contare su lega, 5s e FDI. Non c'è maggioranza, dunque Mattarella preferisce arrivare alle elezioni con un governo che sarà preso a pernacchie in Parlamento

3) la legge elettorale, anzi qualunque legge, la fai con l'accordo di almeno uno di quelli che ti avranno preso a pernacchie. Non riesco a immaginare cosa potrebbe succedere.

[Ilcampodice38 7626]

1 ora fa, Manzio ha scritto:

I 5s stanno ragionando pure loro sull impeachment. 

Teppaglia.

[Avvocato (37) 10304]

7 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

Vuoi discutere seriamente sull'euro? apri un tavolo e mettici la faccia tu, non mandare un 82enne perchè è salvini (perchè la verità questa è) che lo impone, alla fine Mattarella questo ha chiesto. Blaterate da anni di un governo politico ma volete mandate all'economia uno che non c'entra niente da anni con essa solo per far contenta la Lega? Ma V********O. La Lega chiaramente non voleva un proprio esponente come ministro dell'economia. Perchè?

 

Il problema di fondo purtroppo sono gli italiani.

 

Ma d'altra parte se non fosse così Berlusconi sarebbe fuori dalla vita politica da un decennio almeno.

 

Il problema sono i partiti che sono irresponsabili. Gli italiani colpito dalla crisi credono che i mercati e lo spread siano un complotto per giustificare lo stato delle cose.

 

E i partiti invece di spegnere queste credenze le alimentano 

 

 

Modificato May 27, 2018 da Avvocato (34)