Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[Tiger Jack 18698]

1 minuto fa, GabrielKoi ha scritto:

 

Non ci avrete mai.

 

 

 

Avete già ceduto al lato oscuro della forza

[vanpeebles 1267]

Ho appena sentito su la7 Rosato che, difendendo la sua legge (!!) è riuscito contemporaneamente a dire che la colpa di tutti i nostri guai è la Costituzione (è ancora fermo al dicembre 2016) e che bisogna smettere di vomitare sulle istituzioni.

 

Modificato March 15, 2018 da vanpeebles

[zart 13167]

Il Compagno rosato irreprensibile 

[Pressing 8307]

appena entrato è stato perculato da Formigli sulla legge elettorale, ho sputato  il vino 

 

l'abito violaceo inguardabile,  roba da curva Fiesole 

 

Modificato March 15, 2018 da pressing

[Gnokko 17299]

2 minutes ago, pressing said:

appena entrato è stato perculato da Formigli sulla legge elettorale, ho sputato  il vino 

 

lui mi sa che invece l'ha ingoiato tutto

[GabrielKoi 9182]

Io non l’ho sentito Rosato, ma è un fatto che in un sistema parlamentare come quello italiano non esista legge elettorale che sia costituzionale e che ASSICURI una maggioranza. 

Si può favorire in vari modi, ma con il tripolarismo attuale nessuno la otterrà in entrambe le camere.

 

Questo prescinde dal fatto che la sua sia una legge elettorale pessima sotto tutti gli altri punti di vista.

Modificato March 15, 2018 da GabrielKoi

[L'Ultimo Juventino 2380]

28 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

Io non l’ho sentito Rosato, ma è un fatto che in un sistema parlamentare come quello italiano non esista legge elettorale che sia costituzionale e che ASSICURI una maggioranza. 

Si può favorire in vari modi, ma con il tripolarismo attuale nessuno la otterrà in entrambe le camere.

 

Questo prescinde dal fatto che la sua sia una legge elettorale pessima sotto tutti gli altri punti di vista.

Per questo bisognerebbe cambiare la costituzione....

[Bradipo76 36606]

6 ore fa, GabrielKoi ha scritto:

 

 

Le donne di una volta

 

Mica 'ste maiale che girano ora, che magari chiedono pure diritti.

Prima finite di stirare le camicie, prego.

 

A me mette i brividi la chiosa finale dell'articolista...

[Pressing 8307]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

A me mette i brividi la chiosa finale dell'articolista...

libero quotidiano sulle donne la tocca sempre piano

[Ilcampodice38 7626]

13 minuti fa, WhiteWolf ha scritto:

Per questo bisognerebbe cambiare la costituzione....

Non è la champions league che chi arriva primo vince. È come si gestisce una nazione: cercando di trovare qualcosa di vicino a una maggioranza per governare. Se non si trova su un partito, si fanno gli accordi, come in ogni democrazia di questo mondo

[L'Ultimo Juventino 2380]

3 ore fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Non è la champions league che chi arriva primo vince. È come si gestisce una nazione: cercando di trovare qualcosa di vicino a una maggioranza per governare. Se non si trova su un partito, si fanno gli accordi, come in ogni democrazia di questo mondo

Basterebbe utilizzare lo stesso metodo che viene utilizzato per l'elezione dei sindaci..

 

In un sistema che oramai è tripolare, per avere una maggioranza Politica "forte" serve un ballottaggio o un ampio premio di maggioranza al partito che prende più voti...

Poi se ci si vuole accontentare dell'impasse Politica degli ultimi anni è un altro discorso..

[Il Messaggero 2254]

Diciamo che Martina mi sembra pronto, alla sua dichiarazione di ieri mancava solo la magica " piattaforma programmatica" e si può dire che il prodotto è in pole position per la commercializzazione. 

[GabrielKoi 9182]

9 ore fa, WhiteWolf ha scritto:

Per questo bisognerebbe cambiare la costituzione....

 

6 ore fa, WhiteWolf ha scritto:

Basterebbe utilizzare lo stesso metodo che viene utilizzato per l'elezione dei sindaci..

 

In un sistema che oramai è tripolare, per avere una maggioranza Politica "forte" serve un ballottaggio o un ampio premio di maggioranza al partito che prende più voti...

Poi se ci si vuole accontentare dell'impasse Politica degli ultimi anni è un altro discorso..

 

Ma devi fare un sistema presidenziale o semi. Ma secondo me c'è tanta mitizzazione di questi sistemi, in Francia sotto Hollande ci sono stati 4 governi diversi. E pure nel governo attuale ci sono ministri del PS e di Sarkozy

 

Un sistema parlamentare deve rappresentare il paese, poi il governo si forma facendo accordi.

Come succede ed è sempre successo in tutto il mondo, senza che si pensi di cambiare legge elettorale e costituzione ad ogni elezioni.

 

 

Certo io mi sentirei veramente preso per il c**o se, a 2 anni dal Referendum costituzionale, come soluzione mi venisse riproposto di cambiare la costituzione e fare una legge elettorale con ballottaggio. Magari da quelli che hanno fatto una feroce battaglia contro Renzi per fargliela bocciare, riempiendosi la bocca di frasi sulla democrazia

 

 

Modificato March 16, 2018 da GabrielKoi

[Tiger Jack 18698]

6 ore fa, WhiteWolf ha scritto:

Basterebbe utilizzare lo stesso metodo che viene utilizzato per l'elezione dei sindaci..

 

In un sistema che oramai è tripolare, per avere una maggioranza Politica "forte" serve un ballottaggio o un ampio premio di maggioranza al partito che prende più voti...

 

Mi ricorda qualcosa...

[Ghost 429]

29 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

Certo io mi sentirei veramente preso per il c**o se, a 2 anni dal Referendum costituzionale, come soluzione mi venisse riproposto di cambiare la costituzione e fare una legge elettorale con ballottaggio. Magari da quelli che hanno fatto una feroce battaglia contro Renzi per fargliela bocciare, riempiendosi la bocca di frasi sulla democrazia

 

 

Vedrai se non lo proporranno, vedrai.

 

[Manzio 883]

34 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

 

 

 

 

Certo io mi sentirei veramente preso per il c**o se, a 2 anni dal Referendum costituzionale, come soluzione mi venisse riproposto di cambiare la costituzione e fare una legge elettorale con ballottaggio. Magari da quelli che hanno fatto una feroce battaglia contro Renzi per fargliela bocciare, riempiendosi la bocca di frasi sulla democrazia

 

 

Giusto per fare un appunto. Sentendo le ultime dichiarazioni dei due vincitori alle ultime politiche, secondo me è abbastanza evidente come tu abbia pienamente ragione.

[Tiger Jack 18698]

4 minuti fa, Ghost ha scritto:

Vedrai se non lo proporranno, vedrai.

 

Già fatto, al momento solo con premio di maggioranza (magari al 35% )

Per il ballottaggio si vedrà...

 

[Ghost 429]

Ema, per Milano è finita: Parlamento Ue vota per trasferimento ad Amsterdam

Enindustry, Politica - Redazione

@eunewsit

 

 

15 marzo 2018

[] [0]

Si esprimono a favore i 5 Stelle e gli italiani della Sinistra Unitaria. Obbligo di riferire ogni tre mesi sull’avanzamento dei lavori

Bruxelles – Come già deciso e come previsto l’agenzia europea del farmaco (Ema) andrà ad Amsterdam. L’Aula del Parlamento europeo ha dato il via libera al trasferimento dell’organismo europeo, che dovrà lasciare Londra causa Brexit. Quasi tre quarti dei parlamentari riuniti a Strasburgo si è espressa per rispettare l’esito maturato in Consiglio, sia pure a sorteggio. A questo punto la partita per Milano finisce davvero, una volta per tutte. A votare per il trasloco dell’Ema in terra olandese 507 deputati di tutti i gruppi politici, contro i 112 contrari. Tra questi ultimi gli italiani del gruppo socialista, quelli del gruppo popolare, e gli esponenti leghisti meno Matteo Salvini, che non ha partecipato al voto. Votano per Amsterdam i 5 Stelle e gli esponenti de l’Altra Europa con Tsipras.

Il Parlamento lega il suo via libera però a delle condizioni. Si chiedono garanzie circa il rispetto delle tempistiche necessarie per garantire il perfetto funzionamento dell’agenzia. Entro l’1 gennaio 2019 Ema dovrà essere nella sua sede provvisoria olandese, entro il 16 novembre in quella definitiva. Autorità dei Paesi Bassi e Commissione europea dovranno riferire ogni tre mesi sull’avanzamento dei lavori. Per il futuro, inoltre, si chiede a Commissione e Stati membri di coinvolgere il Parlamento nel processo di assegnazione delle agenzie comunitarie. I parlamentari europei censurano il ruolo marginale lasciato loro e vogliono evitare che la storia si ripeta.

 

 

[Tiger Jack 18698]

10 minuti fa, Ghost ha scritto:

Ema, per Milano è finita: Parlamento Ue vota per trasferimento ad Amsterdam

Enindustry, Politica - Redazione

@eunewsit

 

 

15 marzo 2018

[] [0]

Si esprimono a favore i 5 Stelle e gli italiani della Sinistra Unitaria. Obbligo di riferire ogni tre mesi sull’avanzamento dei lavori

Bruxelles – Come già deciso e come previsto l’agenzia europea del farmaco (Ema) andrà ad Amsterdam. L’Aula del Parlamento europeo ha dato il via libera al trasferimento dell’organismo europeo, che dovrà lasciare Londra causa Brexit. Quasi tre quarti dei parlamentari riuniti a Strasburgo si è espressa per rispettare l’esito maturato in Consiglio, sia pure a sorteggio. A questo punto la partita per Milano finisce davvero, una volta per tutte. A votare per il trasloco dell’Ema in terra olandese 507 deputati di tutti i gruppi politici, contro i 112 contrari. Tra questi ultimi gli italiani del gruppo socialista, quelli del gruppo popolare, e gli esponenti leghisti meno Matteo Salvini, che non ha partecipato al voto. Votano per Amsterdam i 5 Stelle e gli esponenti de l’Altra Europa con Tsipras.

Il Parlamento lega il suo via libera però a delle condizioni. Si chiedono garanzie circa il rispetto delle tempistiche necessarie per garantire il perfetto funzionamento dell’agenzia. Entro l’1 gennaio 2019 Ema dovrà essere nella sua sede provvisoria olandese, entro il 16 novembre in quella definitiva. Autorità dei Paesi Bassi e Commissione europea dovranno riferire ogni tre mesi sull’avanzamento dei lavori. Per il futuro, inoltre, si chiede a Commissione e Stati membri di coinvolgere il Parlamento nel processo di assegnazione delle agenzie comunitarie. I parlamentari europei censurano il ruolo marginale lasciato loro e vogliono evitare che la storia si ripeta.

 

 

Belle m***e

[GabrielKoi 9182]

31 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Già fatto, al momento solo con premio di maggioranza (magari al 35% )

Per il ballottaggio si vedrà...

 

 

Ma si, abbassiamolo finchè qualcuno non vince

 

Mi immagino già il cdx al 34,9%, "noi lo volevamo mettere al 30%, ma PD e 5S non hanno voluto!"

 

 

38 minuti fa, Ghost ha scritto:

Vedrai se non lo proporranno, vedrai.

 

 

Lo so. Per carità, nessuno ha mai creduto alla sincerità della loro battaglia per la democrazia.

Però riproporla come soluzione finale nel giro di 2 anni, ci vuole veramente la faccia come il c**o (e un elettorato di pecoroni). Mi sembra quindi ci siano tutte le condizioni affinchè succeda.

Modificato March 16, 2018 da GabrielKoi

[Ilcampodice38 7626]

7 ore fa, WhiteWolf ha scritto:

Basterebbe utilizzare lo stesso metodo che viene utilizzato per l'elezione dei sindaci..

 

In un sistema che oramai è tripolare, per avere una maggioranza Politica "forte" serve un ballottaggio o un ampio premio di maggioranza al partito che prende più voti...

Poi se ci si vuole accontentare dell'impasse Politica degli ultimi anni è un altro discorso..

Ma perché? Non esiste che un terzo del paese possa governare senza contrappesi contro i restanti 2/3...

[L'Ultimo Juventino 2380]

2 ore fa, GabrielKoi ha scritto:

 

 

Ma devi fare un sistema presidenziale o semi. Ma secondo me c'è tanta mitizzazione di questi sistemi, in Francia sotto Hollande ci sono stati 4 governi diversi. E pure nel governo attuale ci sono ministri del PS e di Sarkozy

 

Un sistema parlamentare deve rappresentare il paese, poi il governo si forma facendo accordi.

Come succede ed è sempre successo in tutto il mondo, senza che si pensi di cambiare legge elettorale e costituzione ad ogni elezioni.

 

 

Certo io mi sentirei veramente preso per il c**o se, a 2 anni dal Referendum costituzionale, come soluzione mi venisse riproposto di cambiare la costituzione e fare una legge elettorale con ballottaggio. Magari da quelli che hanno fatto una feroce battaglia contro Renzi per fargliela bocciare, riempiendosi la bocca di frasi sulla democrazia

 

 

 

Dove si firma?

 

Io sono uno di quelli..o meglio..non mi sono riempito la bocca di frasi sulla democrazia ma ho votato no per due semplici ragioni:

 

1) Non mi piaceva assolutamente come veniva riformato il senato

2) che il premio di maggioranza sarebbe stato bocciato dalla consulta LO SAPEVANO TUTTI...lo dicevano tutti i costituzionalisti...e saremmo andati a votare con una legge ancor più "monca" e sopratutto svuotata del suo essere Maggioritaria...per lo meno in quella sede c'era la possibilità che tornassero in ballo i 5S per la discussione della legge Elettorale che avrebbero potuto spingere per una legge ancora più maggioritaria (magari mettendo mano alla costituzione)..Spero che ciò avvenga in questa legislatura anche se ormai ho perso le speranze in questi termini..

 

 

 

 

Modificato March 16, 2018 da WhiteWolf

[L'Ultimo Juventino 2380]

54 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Ma perché? Non esiste che un terzo del paese possa governare senza contrappesi contro i restanti 2/3...

 

I contrappesi oggi sono più "influenti" dei pesi...

Onestamente Non capisco perché si continui a screditare il Ballottaggio come forma di rappresentanza...ma sono punti di vista diversi, non pretendo assolutamente di avere la verità in tasca, ognuno ha la propria idea in merito...ma per me il giorno dopo le elezioni chi vince DEVE essere in Grado di Governare con una Maggioranza e avere la forza di applicare il proprio programma elettorale...questo non significa che non debba esserci opposizione, ma che il peso dei "Vinti" conti quanto se non di più di quello dei vincitori è una cosa che deve finire..e non ne faccio una questione di colore politico..

Modificato March 16, 2018 da WhiteWolf

[greenday2 5171]

17 hours ago, Ilcampodice35 said:

Benvenuto nel mondo di chi ha votato Renzi alle Europee. La caverna è affollata e scomoda, te lo dico da subito

 

(però non capisco come fai ad essere sorpreso, chi si somiglia si piglia...)

Se hai votato pure Ingroia, allora sei tu che porti sfiga eh

[Ilcampodice38 7626]

1 minuto fa, WhiteWolf ha scritto:

 

I contrappesi oggi sono più "influenti" dei pesi...

Onestamente Non capisco perché si continui a screditare il Ballottaggio come forma di rappresentanza...ma sono punti di vista diversi, non pretendo assolutamente di avere la verità in tasca, ognuno ha la propria idea in merito...ma per me il giorno dopo le elezioni chi vince DEVE essere in Grado di Governare con una Maggioranza e avere la forza di applicare il proprio programma elettorale...questo non significa che non debba esserci opposizione, ma che il peso dei "Vinti" conti quanto se non di più di quello dei vincitori è una cosa che deve finire..e non ne faccio una questione di colore politico..

Chi vince. Non chi perde meno, e se qualcuno prende il 35% ha perso meno. Se nessuno vince ci si allea su un programma comune di compromesso, come in ogni democrazia di questo mondo