Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[zlataniere 4878]

6 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Non hanno mai raggiunto la maggioranza dal 2013 ad oggi, ma hanno comunque governato loro..

 

Va meglio messa così?  

che intendi per maggioranza? assoluta? 

 

La maggioranza assoluta in Italia è irraggiungibile, e la maggioranza assoluta in Parlamento data dal premio di maggioranza (io aggiungerei qualsiasi premio di maggioranza) è incostituzionale, grazie al cielo. 

[zlataniere 4878]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Vi sfugge un particolare. Nel nostro sistema gli elettori non scelgono il governo, eleggono solo i parlamentari. I parlamentari non hanno neppure vincolo di mandato. Quindi in parlamento si può formare qualsiasi maggioranza anche con parti di partiti differenti. Ad oggi queste sono le regole. Diversamente accade per Comuni e Regioni dove voti direttamente Sindaco e Presidente.

ma infatti è proprio la base base base della nostra democrazia: i cittadini eleggono le camere e i relativi rappresentanti danno la fiducia al governo. Tra i cittadini e il governo finale ci sono, per l'appunto, i deputati.

[Ospite]

5 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Infatti abbiamo avuto 3 presidenti in 4 anni..  

 

Ma comunque va bene dai, non irritatevi.. Tra 5 anni le vinceranno di nuovo, resuscitano D'Alema e Bertinotti e votiamo loro..  

oh..santa pazienza, quanti errori

[GabrielKoi 9182]

6 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Anche nel 2014 dopo le dimissioni di Letta?

 

Ok.

 

Letta si è dimesso perchè "sfiduciato" dal suo stesso partito. La maggioranza non è cambiata.

 

Ma forse mi sono perso le elezioni politiche del 2014.

[Ilcampodice38 7626]

9 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Minkia, ci hanno messo circa 4 anni per indirle..  

 

Poi ordinaria amministrazione sto par de ciufoli, scusa se te lo dico..  

Guarda che le camere non sono state sciolte quando è caduto il governo l’ultima volta. Se il governo non ha la fiducia si cerca un’altra maggioranza (e in questo caso la si è trovata). Se non se ne trovano si sciolgono le camere. Lo scioglimento delle camere e la caduta del governo sono cose diverse

[cabezon 458]

13 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Non hanno mai raggiunto la maggioranza dal 2013 ad oggi, ma hanno comunque governato loro..

 

Va meglio messa così?  

 

si e no, i parlamentari non hanno per costituzione vincolo di mandato, quindi se "cade" il Governo non è detto che si debba andare ad elezioni, questo perchè appunto i parlamentari possono cambiare casacca e presentare al presidente della repubblica un premier che abbia i numeri per governare, quindi a livello teorico non hanno usurpato i diritti di nessuno, a livello pratico sarebbe stato corretto tornare alle urne, però permettimi se fossimo andati alle urne col primo renzi probabilmente il PD avrebbe fatto il pienone, quindi a seconda di come la pensi non so se è stato meglio o peggio, per capirci per me i 5S sono dei buffoni allucinanti, ergo tifo affinchè riescano a fare un governo e che possano avere le mani libere in modo che tra 2 anni li manderanno a ca**re tutti gli italiani

[Manzio 882]

18 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Non hanno mai raggiunto la maggioranza dal 2013 ad oggi, ma hanno comunque governato loro..

 

Va meglio messa così?  

Alla camera l'avevano. Si sono alleati con il CDX per raggiungerla anche al senato

[Ospite]

7 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Guarda che le camere non sono state sciolte quando è caduto il governo l’ultima volta. Se il governo non ha la fiducia si cerca un’altra maggioranza (e in questo caso la si è trovata). Se non se ne trovano si sciolgono le camere. Lo scioglimento delle camere e la caduta del governo sono cose diverse

 

Non si possono mettere quei due o tre articoli a riguardo in prima pagina con il regolamento del topic?

Perchè ogni dieci pagine rispunta sempre fuori lo stesso strafalcione ed è veramente fastidioso  

[Ilcampodice38 7626]

3 minuti fa, Aut ha scritto:

 

Non si possono mettere quei due o tre articoli a riguardo in prima pagina con il regolamento del topic?

Perchè ogni dieci pagine rispunta sempre fuori lo stesso strafalcione ed è veramente fastidioso  

Non è che perché sei ricco puoi decidere tu cosa dobbiamo fare eh  

[zlataniere 4878]

5 minuti fa, Aut ha scritto:

 

Non si possono mettere quei due o tre articoli a riguardo in prima pagina con il regolamento del topic?

Perchè ogni dieci pagine rispunta sempre fuori lo stesso strafalcione ed è veramente fastidioso  

ma chi è che legge dall'inizio  

[Beat Takeshi 1899]

25 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Minkia, ci hanno messo circa 4 anni per indirle..  

 

Poi ordinaria amministrazione sto par de ciufoli, scusa se te lo dico..  

La nostra è una repubblica parlamentare, fino a quando c'è una maggioranza si governa.

[Ospite]

1 minuto fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Non è che perché sei ricco puoi decidere tu cosa dobbiamo fare eh  

 

Se sto posto fosse una plutocrazia mi sarei già tolto da solo il ban al topic della gnocca 

[Ilcampodice38 7626]

Adesso, Aut ha scritto:

 

Se sto posto fosse una plutocrazia mi sarei già tolto da solo il ban al topic della gnocca 

Siamo una monarchia oscura, e @Noel Gallagher è il nostro D’Alema

[greenday2 5171]

19 minutes ago, Alfa Centauri said:

Sarebbe bene ricordare agli adepti di Matteo Sarri che nel 2013 hanno potuto raggiungere la maggioranza grazie ad un premio farlocco e con una LEGGE ELETTORALE ANTICOSTITUZIONALE!!!

 

Il PD è come il Napoli, sono i vincitori morali di ogni cosa, ma in realtà non vincono mai un caxxo.

E Renzi è come Sarri. Ha preso due batoste negli ultimi anni e va ancora in TV a raccontare che la colpa è del capo dello stato che non lo fa giocare prima degli altri o degli italiani che di politica non capiscono un c****.

 

Matteo Sarri e i suoi adepti! 

 

buon dio....happy Monday. 

[Ilcampodice38 7626]

23 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

Sarebbe bene ricordare agli adepti di Matteo Sarri che nel 2013 hanno potuto raggiungere la maggioranza grazie ad un premio farlocco e con una LEGGE ELETTORALE ANTICOSTITUZIONALE!!!

 

Il PD è come il Napoli, sono i vincitori morali di ogni cosa, ma in realtà non vincono mai un caxxo.

E Renzi è come Sarri. Ha preso due batoste negli ultimi anni e va ancora in TV a raccontare che la colpa è del capo dello stato che non lo fa giocare prima degli altri o degli italiani che di politica non capiscono un c****.

 

Matteo Sarri e i suoi adepti! 

Ok. Ma ora che la legge è costituzionale e dite di aver vinto le elezioni, cosa fate per garantire un governo? Grazie.

[elFuser 2151]

1 ora fa, Manzio ha scritto:

non conosco The Original Portugal personalmente, ma posso dare un mio piccolo contributo dicendo che la stessa affermazione l'ho sentita anche da un mio collega ed amico, ci tengo a precisarlo, veramente intelligente e capace  Questo per dire che, dopo averlo sentito da una persona come lui, mi sono reso conto di quanto il buon Silvio abbia solo creato confusione nella testa di molti

 

Per completezza,anche se la legge dice diversamente, il votare il candidato che si ritenga essere poi il primo ministro è diventata prassi sia della politica che dell'elettorato 

Sono i partiti stessi a indicare quello che sarà il loro primo ministro così come per semplicità gli elettori si attengono a questa indicazione 

É vero che vediamo con Berlusconi l'introduzione di questa consuetudine, ma il "rimpasto" ci sembra una reminiscenza della prima repubblica, pur essendo assolutamente consentito,ma sostanzialmente visto con avversione dagli elettori in un tempo in cui la politica sembra ancora più lontana dai cittadini 

Per questo senti dire "ma quello non lo abbiamo votato" 

Frase popolarmente giustificata, pur essendo legalmente sbagliata 

[greenday2 5171]

1 minute ago, elFuser said:

Per completezza,anche se la legge dice diversamente, il votare il candidato che si ritenga essere poi il primo ministro è diventata prassi sia della politica che dell'elettorato 

Sono i partiti stessi a indicare quello che sarà il loro primo ministro così come per semplicità gli elettori si attengono a questa indicazione 

É vero che vediamo con Berlusconi l'introduzione di questa consuetudine, ma il "rimpasto" ci sembra una reminiscenza della prima repubblica, pur essendo assolutamente consentito,ma sostanzialmente visto con avversione dagli elettori in un tempo in cui la politica sembra ancora più lontana dai cittadini 

Per questo senti dire "ma quello non lo abbiamo votato" 

Frase popolarmente giustificata, pur essendo legalmente sbagliata 

A parte il caso di Berlusconi, praticamente non esiste episodio nella storia della Repubblica italiana in cui il governo non ha subito almeno un rimpasto (in alcuni casi e' rimasto lo stesso PdC con numeri romani annessi, in moltissimi altri no). 

[Ilcampodice38 7626]

7 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Inizieremo col presentare la nostra proposta per il DEF.

Si parte tra le altre cose con la prima parte con l'introduzione per il Reddito di Cittadinanza.

La prima parte riguarderà la ricostituzione e riforma per i centri dell'impiego.

 

 

La coalizione di cdx è più legittimata di voi per fare un governo cit. @Ilcampodice35

Si, ma visto che quello può farlo chiunque (letteralmente ogni singolo deputato/senatore) cosa fate di diverso voi che dite di aver vinto per garantire un governo?

[elFuser 2151]

5 minuti fa, greenday2 ha scritto:

A parte il caso di Berlusconi, praticamente non esiste episodio nella storia della Repubblica italiana in cui il governo non ha subito almeno un rimpasto (in alcuni casi e' rimasto lo stesso PdC con numeri romani annessi, in moltissimi altri no). 

Diciamo che si vorrebbe superare anche questa consuetudine, prima o poi

[zlataniere 4878]

2 minuti fa, elFuser ha scritto:

Diciamo che si vorrebbe superare anche questa consuetudine, prima o poi

cioè fatemi capire, prima si parla di governabilità, il sistema è malmesso, è lento, e gli inciuci, e i rimpasti, etc

 

poi però alla prima crisi di governo volete che si torni subito alle elezioni pur essendoci lo stesso una maggioranza in Parlamento?

 

ogni volta?

 

 

[Manzio 882]

9 minuti fa, elFuser ha scritto:

Per completezza,anche se la legge dice diversamente, il votare il candidato che si ritenga essere poi il primo ministro è diventata prassi sia della politica che dell'elettorato 

Sono i partiti stessi a indicare quello che sarà il loro primo ministro così come per semplicità gli elettori si attengono a questa indicazione 

É vero che vediamo con Berlusconi l'introduzione di questa consuetudine, ma il "rimpasto" ci sembra una reminiscenza della prima repubblica, pur essendo assolutamente consentito,ma sostanzialmente visto con avversione dagli elettori in un tempo in cui la politica sembra ancora più lontana dai cittadini 

Per questo senti dire "ma quello non lo abbiamo votato" 

Frase popolarmente giustificata, pur essendo legalmente sbagliata 

Personalmente continuo a non giustificarla, soprattutto quando si parla del governo Monti e della precedente legislatura.

Tutti quei governi sono frutto di una maggioranza parlamentare venutasi a formare da un parlamento votato dal popolo. Ergo, non c'è stato nessun attentato alla democrazia, nonostante quanto sostengono i 5s, Lega, FDI e FI.

 

[Manzio 882]

Adesso, Alfa Centauri ha scritto:

 

Rispetteremo la democrazia e seguiremo gli iter necessari per provare a formare un governo. Cosi come farà il tuo amico Salvini.

Se questo non sarà possibile andremo a rivotare. Non vedo grossi problemi.

così come hanno fatto tutti in precedenza.

A questo punto mi piacerebbe sapere la tua opinione: cosa è stato fatto di sbagliato nella precedente legislatura da far gridare allo scandalo il partito che sostieni? (insieme al resto dell'opposizione)

[GabrielKoi 9182]

46 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

Sarebbe bene ricordare agli adepti di Matteo Sarri che nel 2013 hanno potuto raggiungere la maggioranza grazie ad un premio farlocco e con una LEGGE ELETTORALE ANTICOSTITUZIONALE!!!

 

Il PD è come il Napoli, sono i vincitori morali di ogni cosa, ma in realtà non vincono mai un caxxo.

E Renzi è come Sarri. Ha preso due batoste negli ultimi anni e va ancora in TV a raccontare che la colpa è del capo dello stato che non lo fa giocare prima degli altri o degli italiani che di politica non capiscono un c****.

 

Matteo Sarri e i suoi adepti! 

 

Dice che se il premio l’avesse prese il M5S si sarebbero dimessi in massa  

 

Come se avessero ottenuto il premio con l’italicum  

 

Garantito al limone 

[Pressing 8299]

 

Il voto del Sud per il M5S (e la Lega) non è di rabbia ma di identificazione. Con i leader sentiti più vicini, “più uguali a noi”

Roberto Saviano

Esiste una parte d’Italia dove spesso quello che accade all’intero Paese si riesce a leggere con maggiore chiarezza. È quella parte di Italia dove tutte le forze politiche amano dragare voti, ma che in campagna elettorale, nel dibattito pubblico, è evitata come la peste, come questione irrisolta e irrisolvibile. È il sud Italia, che un tempo consideravamo feudo di Berlusconi e, allo stesso tempo, luogo di un forte consenso al Pd retto da ras locali capaci, per decenni, di portare valanghe di voti, creando gruppi di potere anche oltre i confini del proprio partito.

Francesco Piccinini, direttore di Fanpage.it, a commento del primo video pubblicato dal suo quotidiano online sui legami tra politica, faccendieri, camorra e gestione del ciclo dei rifiuti, si chiedeva come fosse possibile che la Sma Campania, società in house di una regione a guida Pd, che si occupa di questioni cruciali come lo smaltimento rifiuti, potesse avere ai vertici esponenti di Fratelli d’Italia, partito di colore opposto a quello del presidente della Regione. Ma era una domanda retorica, perché sul territorio si va avanti per consorterie che significano mutuo sostegno. Dall’inchiesta di Fanpage.it è emerso un quadro sconfortante (ma chi conosce le dinamiche al Sud non fatica a ritenerlo veritiero) di corruzione, malcostume, familismo e conflitto di interessi: è stata la conferma per molti italiani che i partiti sono solo centri di potere marci e da loro nulla di buono ci si può aspettare. Naturalmente non concordo con questa generalizzazione; i partiti sono composti da persone e ciascuno risponde della propria onestà, del proprio lavoro e del proprio impegno. Ma qui non si tratta di ciò che penso io, quanto piuttosto del sentimento che hanno provato gli italiani di fronte a questa ennesima conferma sull’inadeguatezza dei partiti “tradizionali”.

È evidente che la fase della rottamazione di Matteo Renzi è stata sepolta dall’unico modo che Renzi ha trovato per occuparsi di Sud: la promessa della ripresa del progetto del ponte sullo Stretto di Messina (cavallo di battaglia del più becero berlusconismo) e spacciando la Apple Developer Academy di Napoli come il primo segnale di una ripresa economica sul territorio. Un corso per sviluppatori Apple, un unico corso e per giunta calato in un contesto economicamente depresso avrebbe dovuto fruttare a Renzi, secondo la sua squadra di comunicazione, il bollino di “amico del Sud”. Forse il Pd ha comunicato molto peggio di come ha lavorato, ma non si discute su un punto: ha abbandonato il Sud Italia che rappresenta una porzione di Paese molto ampia, una porzione di Paese che per anni ha voluto credere alle boutade di Berlusconi e che quindi oggi non crede più a niente, e pretende un cambiamento. Ma analizziamolo questo cambiamento, per capire in che direzione si è mosso l’elettorato. L’elettorato è alla ricerca di riscatto? Forse. Ma credo che più di ogni altra cosa abbia bisogno di attenzione, un’attenzione concreta. Gli italiani a digiuno di prassi politiche vogliono sapere come il loro voto cambierà la loro quotidianità, in modo semplice e senza retorica; e se le aziende continueranno a delocalizzare il lavoro, se il lavoro resterà una speranza frustrata, vogliono la certezza che chi vince le elezioni si occuperà di loro (o forse dovrei dire noi? Sono francamente confuso).

Molti diranno: ecco che nasce il partito della rabbia. Ma di che rabbia stiamo parlando? Ancora di una rabbia cieca? Ancora di un voto di ribellione? No, non lo credo. Il voto al M5S e alla Lega non solo di ribellione, ma è un voto ormai ragionato che, tra le altre cose, avrebbe il merito di aver asciugato (e molto) il voto di scambio. Ora non c’è più la volontà di ribaltare il tavolo senza ben sapere a cosa si vada incontro. Questa volta l’elettorato è stato coeso nel dare consenso a due partiti che sono specchio fedele dei loro elettori. Il voto non è stato di protesta o di opinione, ma di identità: sono ciò che voto, mi identifico in ciò che voto, o almeno in quello che conosco e vedo.

[Ospite]

presidente del senato Calderoli come lo vedete?