Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[zart 13397]

Ma Mattarella? Qualcuno ha notizie? 

[L'Ultimo Juventino 2380]

1 minuto fa, pressing ha scritto:

 Il pd negli ultimi anni ha preso in prestito i "paletti ideologici" della dx. 

Sprovveduto chi si dichiara “di sinistra” salvo poi continuare a votarli dunque..

[hopper 45961]

16 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Mai detto il contrario. Vi si fa solo notare che oggi il 5s ha 14 punti in più sul secondo partito. Che tradotto sono diversi milioni di voto in più.

Nella scorsa tornata PD e 5s avevano praticamente gli stessi voti.

 

Il 5s quindi ha vinto nettamente le elezioni su tutti gli altri partiti. Quasi doppiato il secondo.

Questo è.

 

vero

 

quindi, siccome il 5s ha quasi raddoppiato i voti, la lega è salita molto e il pd ha fatto disastro totale, si intende che il popolo creda molto nel 5s e a seguire la lega, anche se come voti il pd sta più avanti della lega. ma sta più avanti in un trend che progressivamente lo porterà a livelli della meloni

 

i vincitori di queste elezioni sono quindi, nettamente, 5s e lega, mentre il pd (e in parte forza italia) appare come partito che sta discretamente sul kulo alla gente

 

ergo mi chiedo perchè i 5s dovrebbero guardare ad un partito che sta abbastanza sul kulo alla gente e non ad una forza rampante come la lega

[hopper 45961]

1 minuto fa, WhiteWolf ha scritto:

 

Non è assolutamente vero..Ideologicamente dentro il Movimento c’e’ DI TUTTO (a maggioranza sinistroide)..quindi non sarebbe coesa..

hai letto male

[L'Ultimo Juventino 2380]

1 minuto fa, elFuser ha scritto:

Ma la lega ha anche visioni diverse su tanti altri punti, anche sui diritti civili

Inoltre il m5s ha preso il blocco dei voti al sud

Allearsi con Bossi e Maroni non è contemplabile 

 

Anche se dal punto di vista rappresentativo sarebbe la scelta meno divisiva proprio per la “territorialità” del voto..anche se è l’ipotesi meno probabile

[Ghost 429]

 

Preparo pizzette e tramezzini se si realizza un governo lega + 5s

 

[hopper 45961]

1 minuto fa, zart ha scritto:

Ma Mattarella? Qualcuno ha notizie? 

si aggira in groenlandia travestito da orso polare

[L'Ultimo Juventino 2380]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

vero

 

quindi, siccome il 5s ha quasi raddoppiato i voti, la lega è salita molto e il pd ha fatto disastro totale, si intende che il popolo creda molto nel 5s e a seguire la lega, anche se come voti il pd sta più avanti della lega. ma sta più avanti in un trend che progressivamente lo porterà a livelli della meloni

 

i vincitori di queste elezioni sono quindi, nettamente, 5s e lega, mentre il pd (e in parte forza italia) appare come partito che sta discretamente sul kulo alla gente

 

ergo mi chiedo perchè i 5s dovrebbero guardare ad un partito che sta abbastanza sul kulo alla gente e non ad una forza rampante come la lega

 

Vicinanza ideologica della base e disponibilità dell’altra parte a trattare

[Ilcampodice38 7626]

1 ora fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Allora anche al PD, visto che ha più voti della Lega. 

Voi avete vinto. Sbaglio o c’è un bel po di braccino? Non state facendo più le tattichette da assessoruncoli, avete i voti di un italiano su 3. Ora vi tocca governare, se trovate chi si accorda con voi. Alle condizioni LORO, non vostre. Io come già detto andrei sulla lega, in 2 fate più di metà dell’italia e siete la stessa roba. Il pd no, quelli sono pidioti

[hopper 45961]

1 minuto fa, WhiteWolf ha scritto:

 

Vicinanza ideologica della base e disponibilità dell’altra parte a trattare

 

grosso modo, eh  

[Strato 1916]

5 minuti fa, zart ha scritto:

Ma Mattarella? Qualcuno ha notizie? 

Alcolismo

[Raf15 4905]

6 minuti fa, Il Messaggero ha scritto:

OT hanno sospeso suo fratello dall'ordine dei Notai per 3 mesi

come mai?

[Ilcampodice38 7626]

4 minuti fa, WhiteWolf ha scritto:

 

Vicinanza ideologica della base e disponibilità dell’altra parte a trattare

Io non voto PD, ma sono abbastanza vicino alla sua base. Con il movimento non sono vicino ideologicamente e nemmeno biologicamente, siamo specie diverse. Molto più vicini lega e movimento come elettorato

[Gil Rui Soares Barros 4249]

28 minuti fa, Aut ha scritto:

Elezioni 2018, eletto il primo senatore nero della storia d'Italia: ed è della Lega

Si tratta del bresciano di origini nigeriane Tony Iwobi, già responsabile immigrazione del Carroccio e ora promosso a Palazzo Madama

 

 

FACEBOOK

TWITTER

PINTEREST

GOOGLE

EMAIL

   «Amici, è con grande emozione che vi comunico che sono stato eletto Senatore della Repubblica! Dopo oltre 25 anni di battaglie nella grande famiglia della Lega, sta per iniziare un'altra grande avventura! I miei ringraziamenti vanno a Matteo Salvini, un grande leader che ha portato la Lega a diventare la prima forza di centrodestra del paese».

È con questo messaggio che l'italo-nigeriano Tony Iwob, responsabile imigrazione della Lega Nord, annuncia l'avvenuta elezione a Palazzo Madama. Si tratta di un avvenimento storico: sarà il primo nero a sedere su quegli scranni.

La sua origine e la sua posizione intransigente sull'immigrazione avevano in passato attirato più di un'ironia. Iwobi ha dichiarato al momento della candidatura che: «Per me Matteo Salvini e la Lega sono un importante argine al razzismo. La discriminazione nasce proprio quando dilaga l'immigrazione clandestina, in quanto è l’anticamera all’ingiustizia sociale e all’insicurezza».

 

 

 

[L'Ultimo Juventino 2380]

3 minuti fa, Ghost ha scritto:

 

Preparo pizzette e tramezzini se si realizza un governo lega + 5s

 

Vediamo..io continuo a pensare che il più grosso ostacolo all’alleanza PD-M5S siano Renzi e i Renziani...e non c'è da scordare che il PD è diventato negli ultimi anni molto più un partito di Centro che di Sinistra..e si sa che i partiti di Centro sguazzano nel trasformismo

[L'Ultimo Juventino 2380]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

grosso modo, eh  

Chiaro, come ho detto prima c’e’ di tutto...ma un po’ più di sinistroidi..

[hopper 45961]

1 minuto fa, WhiteWolf ha scritto:

Chiaro, come ho detto prima c’e’ di tutto...ma un po’ più di sinistroidi..

sinistrati

[Ilcampodice38 7626]

10 minuti fa, elFuser ha scritto:

Ma la lega ha anche visioni diverse su tanti altri punti, anche sui diritti civili

Inoltre il m5s ha preso il blocco dei voti al sud

Allearsi con Bossi e Maroni non è contemplabile 

Avete le stesse idee sull’immigrazione, che é stato il tema centrale. Divertitevi.

[hopper 45961]

3 minuti fa, WhiteWolf ha scritto:

Vediamo..io continuo a pensare che il più grosso ostacolo all’alleanza PD-M5S siano Renzi e i Renziani...e non c'è da scordare che il PD è diventato negli ultimi anni molto più un partito di Centro che di Sinistra..e si sa che i partiti di Centro sguazzano nel trasformismo

 

quindi perchè sporcarsi le mani con un partito di trasformisti?

[Raf15 4905]

4 minuti fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

 

[zlataniere 5003]

L'extrema ratio: un governo di scopo M5S, Lega e Pd

05 MARZO 2018

DI CLAUDIO TITO

 

ROMA. C'è una formula che inizia ad essere sussurrata in tutte le riunioni di partito. Due parole che mettono in allarme molte delle forze politiche in campo e che fanno tirare un sospiro di sollievo alle altre. Si tratta del "governo di scopo".  Ossia di un esecutivo appoggiato da una larghissima maggioranza parlamentare e con un raggio di azione temporale limitato ad uno o ad alcuni specifici obiettivi. A cominciare dalla riforma elettorale.

Tutti ne parlano anche se nessuno lo ammette pubblicamente. È un'ipotesi che spaventa in primo luogo i partiti che si sentono vincitori di questa tornata elettorale: il Movimento 5Stelle e la Lega. Eppure anche all'interno di questi due partiti sta diventando una soluzione presa in considerazione, anche se osteggiata. Tutto nasce da una considerazione: i risultati elettorali non consentono la nascita di una maggioranza politica autonoma. Per dare la fiducia ad un nuovo presidente del consiglio arrivando alla Camera a quota 316 deputati e 161 al Senato, due dei tre principali poli dovrebbero in qualche modo allearsi: centrodestra, M5S e Pd avrebbero insomma l'obbligo di trovare una soluzione comune. Che al momento, però, viene esclusa. Di certo viene scartata dai Democratici e dal centrodestra. Gli unici che non hanno dichiarato delle contrarietà pregiudiziali sono i grillini.

Il partito di Renzi - almeno fino a quando sarà lui il segretario - non ha alcuna intenzione di sostenere un governo insieme ai pentastellati o alla Lega. Il suo obiettivo è mostrare agli italiani l'incapacità degli avversari. Punta a farli scontrare contro il muro dei numeri in Parlamento o contro le difficoltà di governare il Paese. Mettere alla prova la promessa di concedere il reddito di cittadinanza (progetto che ha fatto volare i consenso grillini al Sud) e di introdurre la flat tax al 15% (la proposta che ha spinto la Lega al Nord e al Centro). 

Il capo del Carroccio, Matteo Salvini, invece, ha tutto da perdere da un accordo con il Movimento di Grillo e Di Maio. In questo momento il segretario leghista è di fatto il leader del centrodestra, ossia di una forza di oltre il 35 per cento. Non trarrebbe nessun vantaggio da un intesa con il M5S. Sarebbe costretto a trattare con un partito del 32 per cento portando in dote soltanto il suo 17 per cento. Il Parlamento, dunque, si trova in uno stallo senza precedenti. E per uscirne ci sono solo due strade. La prima è appunto quella del "governo di scopo". Non è un caso che sta diventando l'oggetto principale delle discussioni in tutti i partiti e anche uno spauracchio. 

Si tratterebbe di una extrema ratio. Di un ultimo tentativo dopo che si saranno consumati inutilmente tutti gli altri esperimenti e le "esplorazioni". Solo in quel momento potrebbe allora prendere forma una compagine ministeriale sostenuta da tutti e tre i poli principali - a cominciare dal Movimento 5Stelle - e con un premier che non sia la loro espressione diretta. Con un compito e un tempo limitato: una garanzia fondamentale per chi già pensa di poter tornare rapidamente alle urne per incassare definitivamente il successo conseguito (Di Maio e Salvini) o per reclamare la rivincita (il Pd e Renzi). 

Non è un caso che in questa complicata situazione il capo dello Stato, Sergio Mattarella, stia ribadendo in modo informale a tutti i suoi interlocutori che intende aspettare segnali precisi dal Parlamento prima di affidare l'incarico di formare il nuovo governo. In questo contesto non può che mantenere un profilo di terzietà. La sua bussola sono le decisioni assunte nelle aule di Camera e Senato. Eppure, dinanzi alla paralisi del sistema politico, il capo dello Stato non potrebbe che esaminare in ultima analisi anche la soluzione del "governo di scopo". 

Anche perché esiste una sola altra via d'uscita che può sbloccare l'impasse che rischia di realizzarsi a Montecitorio e a Palazzo Madama: il ritorno immediato alle elezioni.
Ma questa ipotesi non è certo quella preferita dal capo dello Stato. In primo luogo perché l'attuale legge elettorale ha dimostrato di essere totalmente inefficiente in un sistema politico tripolare. E poi perché la reazione dei mercati e dell'Unione europea potrebbe rivelarsi devastante per il nostro Paese se il pericolo della palude e dello stallo parlamentare si dimostrerà permanente anche con la seconda tornata elettorale.

 

rep.it

[Ghost 429]

1 minuto fa, WhiteWolf ha scritto:

Vediamo..io continuo a pensare che il più grosso ostacolo all’alleanza PD-M5S siano Renzi e i Renziani...e non c'è da scordare che il PD è diventato negli ultimi anni molto più un partito di Centro che di Sinistra..e si sa che i partiti di Centro sguazzano nel trasformismo

 

Guarda, a quelli del pd basterebbe vedere dove amministrano per capire di stare buoni in un angolino ed aspettare.

 

" Rielaborando tutti i collegi romani abbiamo che il cdx ha preso 379 mila voti circa, il csx 356 mila e i grillini 353 mila. La Raggi solo al primo turno a Roma ne aveva presi 453 mila, 770 mila al secondo turno. AGGIORNAMENTO: ci siamo dimenticati di dirvi che il disastro grillino è ancora più evidente perchè i 453 mila voti la Raggi li ha presi col 52% di affluenza, mentre ora col 71% i grillini si fermano a 353 mila."

 

Poi oh, io non conto na mazza quindi facessero come vogliono. A me cambia ben poco.

 

 

[Ilcampodice38 7626]

4 minuti fa, WhiteWolf ha scritto:

Vediamo..io continuo a pensare che il più grosso ostacolo all’alleanza PD-M5S siano Renzi e i Renziani...e non c'è da scordare che il PD è diventato negli ultimi anni molto più un partito di Centro che di Sinistra..e si sa che i partiti di Centro sguazzano nel trasformismo

Renzi e i renziani sono la stragrande maggioranza degli eletti pd, e non ho mai visto un democristiano che si muove senza un prezzo. Ciao ciao al vostro programma e al vostro governo, e attenzione che dovrete garantire una rielezione. Enjoy.

[L'Ultimo Juventino 2380]

1 minuto fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Renzi e i renziani sono la stragrande maggioranza degli eletti pd, e non ho mai visto un democristiano che si muove senza un prezzo. Ciao ciao al vostro programma e al vostro governo, e attenzione che dovrete garantire una rielezione. Enjoy.

 

Chi ti dice che il M5S non sia disposto a pagare questo prezzo? Le trattative servono a questo..certo sicuramente non può farlo Renzi in prima persona visto che è già abbastanza sputtanato..

[giangio87 841]

30 minuti fa, WhiteWolf ha scritto:

Basta vedere qualsiasi mappa di voto per vedere che il Paese è LETTERALMENTE spaccato in DUE BLOCCHI...e il blocco più grosso, anche se di poco, e’ quello del Centrodestra..quindi in Linea teorica spetterebbe a Salvini l’incarico di governo anche perché al Movimento mancano più seggi..

 

pero’...per i 5S, proprio grazie alle continue aperure del PD penso sia più facile trovare un alleanza..

 

sono tutte cose che deve deve valutare il Presidente della Repubblica..

 

detto cio’ qualsiasi Governo si verrà a formare sarà un Governo che spaccherà letteralmente è profondamente il Paese in due parti...e O sarà il Governo migliore degli ultimi 20 anni (cosa assai improbabile) oppure al prossimo giro , il “Polo” rimasto fuori dall’alleanza vincerà le elezioni con un Blebiscito..

Ma certo per 5 anni chiami tesserati ed esponenti del PD ladri, idioti, piddioti, ed ora il m5s pretende che base e vertici siano proni. Complimenti!