Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[kenpachi 5064]

22 minuti fa, hopper ha scritto:

CE L'HO FATTA

MEB CE L'HAI FATTA

STUPRAMI, MEB

ora che è entrata, possiamo entrare noi

[Ilcampodice38 7626]

7 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

Che risposta.... quello che ti chiedevo senza polemica è che l'esperienza di LEU mi sembra far pensare che a torto o a ragione la sx classica abbia esaurito il suo compito , la sua ragion d' essere.... ma magari mi sbaglio eh

L’esperienza di LeU insegna che quando lasci la tua narrativa in mano agli altri non puoi aspettarti che qualcuno ti voti. Niente altro.

 

se chiedi a qualcuno di leu in campagna elettorale il 90% ti parlerà di D’alema e il 10% (forse) dell’unica proposta visibile (il taglio delle tasse universitarie), di cui si parlava 2 mesi fa. Se ti fai dipingere come un partito di vecchi comunisti in un’elezione in cui si parla solo di immigrazione e assistenzialismo non vinci. O trovi un modo per cambiare gli argomenti, o è tanto se non sei un prefisso telefonico...

[Tiger Jack 18696]

3 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

Tutta maggioritaria

Vedremo se si metteranno d'accordo

[barbecue452 619]

3 minuti fa, JUtente ha scritto:

 

Sarà il cdx a provarci dato che ha i numeri più alti ma non vedo possibilità di fiducia...  

A sto punto dipende tutto da DI Maio

[Ilcampodice38 7626]

Adesso, Alfa Centauri ha scritto:

 

Lo sappiamo eh. Ma da li si parte per capire che tipo di accordo hanno fatto le forze politiche.

E' il primo passo per intuire che tipo di governo si sta creando. Poco fa dicevano proprio questo da Chicco "se Renzi lascia, non sarà il solo".

Nel PD esiste ancora una parte molto meno centrale e meno subdola degli adepti legati al loro capoccia. Se succede questo, e ribadisco se succede - un governo di scopo per me non è impossibile. Il 5s a quel punto sarebbe la forza più democratica con cui dialogare su qualche tema. Non ci devi mica fare un alleanza eh.

Non si reggono i numeri. A voi servono 80 deputati per arrivare appena in maggioranza. Tutto il PD ne ha tra i 105 e i 110. Non vi serve una parte, vi serve tutto il PD

[barbecue452 619]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Vedremo se si metteranno d'accordo

Ma figurati 

[Tiger Jack 18696]

1 minuto fa, barbecue452 ha scritto:

Ma figurati 

E sarà sempre colpa del PD

[Dax85 2203]

18 minuti fa, Ghost ha scritto:

 

A sinistra l'esito delle votazioni a destra il tasso di disoccupazione.

 

 

 

Quella a sinistra è l'Italia post Congresso di Vienna

[barbecue452 619]

2 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Non si reggono i numeri. A voi servono 80 deputati per arrivare appena in maggioranza. Tutto il PD ne ha tra i 105 e i 110. Non vi serve una parte, vi serve tutto il PD

Il PD se ne deve stare buono buono a leccarsi le ferite all'opposizione imho

[Raf15 4901]

22 minuti fa, Ghost ha scritto:

 

A sinistra l'esito delle votazioni a destra il tasso di disoccupazione.

 

 

più chiaro di così...

[Ilcampodice38 7626]

11 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ti ripeto, tu cosa pensi per una cosa "migliore": una legge tutta proporzionale? tutta maggioritaria? o cosa?

 E supponendo poi ci siano gli stessi risultati di oggi, quale meccanismo elettorale garantirebbe un governo stabile?

Dipende a chi lo chiedi: per il PD la legge perfetta è quella di oggi (lascia la palude a chi governa finchè Renzi non si ripulisce l'immagine), per Lega e Movimento è uninominale doppio turno completo (infatti se sono svegli faranno la legge elettorale insieme, e niente altro). Per me uninominale doppio turno con recupero proporzionale simil mattarellum (25%) e soglie di rappresentanza (per capirci: chi raggiunge almeno lo 0,5% ma meno del 2% riceve un seggio di rappresentanza per garantire la presenza e la voce in parlamento, il resto del proporzionale si divide tra le forze sopra il 2%)

[Ilcampodice38 7626]

Adesso, Raf15 ha scritto:

più chiaro di così...

Ma chiaramente la promessa di 800 euro al mese in cambio di nulla non ha impattato. E' una considerazione puramente etica. In fondo 80 euro per chi lavora sono una mazzetta, 800 per tutti sono honesti

[Ilcampodice38 7626]

4 minuti fa, barbecue452 ha scritto:

Il PD se ne deve stare buono buono a leccarsi le ferite all'opposizione imho

Credo anche io. Era semplicemente per spiegare ad alfa che lo scenario "un pezzo di PD non renziano viene fulminato sulla via di Pomigliano e decide di appoggiare il movimento in cambio di nulla" è poco probabile, considerando che servirebbe che praticamente tutti gli eletti del PD siano non renziani  

[Tiger Jack 18696]

3 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Dipende a chi lo chiedi: per il PD la legge perfetta è quella di oggi (lascia la palude a chi governa finchè Renzi non si ripulisce l'immagine), per Lega e Movimento è uninominale doppio turno completo (infatti se sono svegli faranno la legge elettorale insieme, e niente altro). Per me uninominale doppio turno con recupero proporzionale simil mattarellum (25%) e soglie di rappresentanza (per capirci: chi raggiunge almeno lo 0,5% ma meno del 2% riceve un seggio di rappresentanza per garantire la presenza e la voce in parlamento, il resto del proporzionale si divide tra le forze sopra il 2%)

Allora potevano votare direttamente la riforma Costituzionale con Italicum annesso,m avremmo guadagnato tempo...ah no, dovevano mandare a casa Renzie...

 

[Ghost 429]

5 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Credo anche io. Era semplicemente per spiegare ad alfa che lo scenario "un pezzo di PD non renziano viene fulminato sulla via di Pomigliano e decide di appoggiare il movimento in cambio di nulla" è poco probabile, considerando che servirebbe che praticamente tutti gli eletti del PD siano non renziani  

 

Ma anche fossero "non renziani" mi chiedo: perchè dovrebbero farlo?

[Ilcampodice38 7626]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Allora potevano votare direttamente la riforma Costituzionale con Italicum annesso,m avremmo guadagnato tempo...ah no, dovevano mandare a casa Renzie...

 

Quella è la riforma perfetta ora (sapendo che il pd non esiste). Un PD vincente al referendum avrebbe preso seggi e quella riforma non sarebbe stata perfetta (btw l’italicum non era uninominale secco, era proporzionale a doppio turno con premio di maggioranza. N’altra merda ancora  

[Ilcampodice38 7626]

1 minuto fa, Ghost ha scritto:

 

Ma anche fossero "non renziani" mi chiedo: perchè dovrebbero farlo?

Che cosa vuoi da me, chiedi a lui  

[kenpachi 5064]

11 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Dipende a chi lo chiedi: per il PD la legge perfetta è quella di oggi (lascia la palude a chi governa finchè Renzi non si ripulisce l'immagine), per Lega e Movimento è uninominale doppio turno completo (infatti se sono svegli faranno la legge elettorale insieme, e niente altro). Per me uninominale doppio turno con recupero proporzionale simil mattarellum (25%) e soglie di rappresentanza (per capirci: chi raggiunge almeno lo 0,5% ma meno del 2% riceve un seggio di rappresentanza per garantire la presenza e la voce in parlamento, il resto del proporzionale si divide tra le forze sopra il 2%)

dici che ci riprova? le risurrezioni alla crillin proprio 

[barbecue452 619]

2 minuti fa, Ghost ha scritto:

 

Ma anche fossero "non renziani" mi chiedo: perchè dovrebbero farlo?

Per andare al governo e governare. In fondo si fa politica per questo eh.....Pero sarebbe un suicidio politico. Quindi probabilmente il pd non andrà al governo ma una parte dei suoi deputati attirati dalle poltrone si staccherà. Come sempre succede.

[Ilcampodice38 7626]

Adesso, kenpachi ha scritto:

dici che ci riprova? le risurrezioni alla crillin proprio 

Non fosse scomodo girare con 3 palle mi ci giocherei un coglione

[Tiger Jack 18696]

5 minuti fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Dovranno trovare l'accordo, ma non credo sarà impossibile.

Per come vengono eletti - Lega e 5s potrebbero fare la legge insieme. 

si, si ho capito che devono trovare l'accordo, ma tu che leggi pensi sia ottimale?

[Ilcampodice38 7626]

Adesso, barbecue452 ha scritto:

Per andare al governo e governare. In fondo si fa politica per questo eh.....Pero sarebbe un suicidio politico. Quindi probabilmente il pd non andrà al governo ma una parte dei suoi deputati attirati dalle poltrone si staccherà. Come sempre succede.

Ehm, no. I 5 stelle hanno già detto che il programma è il loro e nessun altro, e il governo è già deciso. Non governerebbero nulla, al massimo porterebbero l'acqua con le orecchie in cambio del privilegio di poter portare l'acqua con le orecchie  

[barbecue452 619]

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Allora potevano votare direttamente la riforma Costituzionale con Italicum annesso,m avremmo guadagnato tempo...ah no, dovevano mandare a casa Renzie...

 

Questa è la democrazia. Si vota più con la pancia che con la testa

[Ilcampodice38 7626]

1 minuto fa, Alfa Centauri ha scritto:

 

Ok, ma per un governo di scopo potrebbero appoggiare quella che poi sarà l'idea più probabile del Presidente Mattarella. 

Il PD deve decidere cosa fare prima di Renzi e poi dove vogliono collocarsi. E se Renzi verrà sfiduciato dal suo partito gli scenari cambieranno.

 

Il 5s sta preparando una rosa di nomi da presentare per le camere. Da li capiremo chi ci sta e quindi inizieranno a dialogare su questo.

 

Si, ma quale scopo potrebbero avere in comune con voi? Scomparire del tutto? Voi il vostro programma non lo toccate, la vostra squadra di governo non la toccate, i nomi per le camere se saranno condivisi saranno votati ma non significa che ci sarà un governo

[Ghost 429]

Adesso, barbecue452 ha scritto:

Per andare al governo e governare. In fondo si fa politica per questo eh.....Pero sarebbe un suicidio politico. Quindi probabilmente il pd non andrà al governo ma una parte dei suoi deputati attirati dalle poltrone si staccherà. Come sempre succede.

 

Ma non governerebbero per niente: il programma dovrà essere solo 5s, i ministri solo 5s. A quali poltrone ti riferisci? Forse ho capito male ma quello che dicono i 5s è: io governo (programma, ministri, etc) e tu mi dai il voto perchè io ho vinto e tu hai perso. Ma non funziona così.