[ Serie A TIM "5° G. Rit." ] A.C.F. Fiorentina - Juventus F.C. 0-2

[JuveRebe 615]

Adesso, evilempire ha scritto:

Contro di noi ogni cosa e' soggettiva

Questo purtroppo è il vero dramma

[Ettore Press 5854]

Adesso, anr83ra ha scritto:

Veramente il rigore è arrivato dopo l'ennesimo disimpegno leggero... Non era il primo della serata

Ma gli errori nostri non giustificano però eventuali torti arbitrali. Non è che se sbagliamo un rinvio o un palleggio, meritiamo di prendere un rigore contro al primo cross in area della squadra avversaria. 

[~HORUS~ 2737]

5 minuti fa, SuperDino ha scritto:

Io non sono tanto sicuro del fatto che il VAR avesse a disposizione anche l'inquadratura dal lato opposto, da dove si vede che è Alex Sandro a toccare il pallone.

Si ragazzi ma se non conoscete il regolamento però evitate di commentare sandro devia il pallone passato dal violaceo al compagno in fuorigioco. Per non essere fuorigioco il tocco di sandro deve essere un passaggio volontario. O meglio il primo passaggio al giocatore in fuorigioco doveva essere volontario e di sandro. Non del compagno

 

Modificato February 9, 2018 da Lo Stregone

[DanFos 13321]

Male i nostri centrocampisti stasera 

[ampeg 5031]

Adesso, PGJ ha scritto:

Per me non esiste il discorso. È fuorigioco nel momento del tocco del giocatore viola. Poi dopo sandro può anche ballare la rumba, il gioco è virtualmente fermo. 

la scorsa stagione era fuorigioco, ma da quest'anno c è anche il discorso che se Sandro va intenzionalmente a cercare il pallone il giocatore in fuorigioco per magia non è più in fuorigioco

se c'era intenzione a complicare ulteriormente le cose, ci sono riusciti benissimo

[Ivo10 1091]

1 minuto fa, PGJ ha scritto:

Pare lampante anche a me

 

Incredibile come un semplice fuorigioco abbia creato tutto sto casino.

[Juventus Mea Lux 3205]

Sempre uguali le rimesse di Lich

 

ma che c**** 

[Juventus Mea Lux 3205]

Lich aspetta tre ore a battere le rimesse

 

ma battile veloci no?

[Gambit 2800]

Giocando così manca anche entusiasmo

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[dyldog 1301]

Berna non è un esterno, inutile

[DanFos 13321]

Dai ragazzi svegliamoci un pó 

[Juventus Mea Lux 3205]

ma no non ci siamo proprio 

[Juventus Mea Lux 3205]

PASSAGGI HORROR

[Gelone 13878]

Mi annoia da morire continuare a vedere questo scempio

[hopper 45702]

MAKKKKEKKKKAZZZZZZO FAAATEEEEEEEE

[Juventus Mea Lux 3205]

Vi prego vi svegliate?

 

 

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Atteggiamento vergognoso, mamma mia mamma mia 

[PGJ 6550]

Adesso, ampeg ha scritto:

la scorsa stagione era fuorigioco, ma da quest'anno c è anche il discorso che se Sandro va intenzionalmente a cercare il pallone il giocatore in fuorigioco per magia non è più in fuorigioco

se c'era intenzione a complicare ulteriormente le cose, ci sono riusciti benissimo

 

No questo è chiaro, quello che intendevo è che se l'arbitro vede il fuorigioco e fischia fermando il gioco (virtualmente) non è che poi dopo un tocco di sandro possa ingoiarsi il fischietto. Non ha senso per me. E si, hai ragione nel dire che la regola è assurda. 

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso secondo Compagnoni è la viola che non ci fa giocare  

 

se certo 

[Gambit 2800]

Berna non è un esterno, inutile

Ma infatti meglio Sandro lì

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[~HORUS~ 2737]

1 minuto fa, mamozio ha scritto:

 

É un episodio proprio limite. Impossibile dare un risposta certa. 

Continuo a non capire se sei serio o no

[MaxAllegri77 73]

Niente siamo rimasti nello spogliatoio 

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, Amo i pelati ha scritto:

Atteggiamento vergognoso, mamma mia mamma mia 

 

vergognosi 

[chees_9àin 9506]

davvero inguardabili

Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, MaxAllegri77 ha scritto:

Niente siamo rimasti nello spogliatoio 

 

ma pensavate davvero che cambiasse qualcosa?