[ Tim Cup "Quarti di Finale" ] Juventus F.C. - Torino F.C. 2-0

[deide 247]

[OT] ma avete visto le foto di Petrachi e Mazzarri alla firma del contratto? Entusiasmo e allegria da vendere...

[Pippo Platini 719]

1 ora fa, Raf15 ha scritto:

apro qualsiasi giornale online (dal corriere, il CORRIERE eh, alla giornalaccio rosa) e penso:

 

 

MA SI PUO' DISCUTERE DI UN FALLO MARGINALE A QUASI 20 ORE DI DISTANZA DALLA PARTITA?

 

Ditemi voi se è normale. Aboliamo il var. Subito.

per pura curiosità

avendo poi toccato la palla un giocatore del Torino, l'arbitro poteva usare la VAR?

[troppogobbo1897 3086]

29 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ma infatti. Il problema è che gli antijuventini sono sempre in agguato. E subito dicono che è fallo netto e che "abbiamo trovato il modo come rubare con la var" citazione di un tifoso napolista appena letta su Canale 7 Campania

 

Era scontatissimo e prevedibile questo.

 

Noi potremmo anche vincere 37 partite per 5-0, senza rigori a favore, con partite senza nessun minimo dubbio arbitrale, basterebbe una sola partita su 38 vinta per 1-0, magari con un episodio dubbio, fosse anche solo un fallo laterale (è capitato anche questo per chi si ricorda un juve-roma di circa 20 anni fa, quando Aldair fece un "assist" a Ravanelli ), per far si che gli imbecilli antijuventini inizino a dire le solite caxxate.... "campionato falsato", "ecco l'aiutino nel momento di difficoltà" ecc. ecc. ecc.

 

Insomma, è inutile continuare a sperare che i nostri avversari riconoscano i nostri meriti.... non lo faranno MAI!!!

Il problema vero è che in Italia manca la cultura sportiva, non è nemmeno tanto perchè "siamo la Juve", se nel secolo 2100-2199 ci sarà la Sangiuseppese a vincere 35 scudetti succederà la medesima cosa. Garantito.

 

Troviamoci qui nel 2199 e poi mi saprete dire

[MadJ1897 2778]

6 ore fa, rovigno ha scritto:

Il problema non è se è fallo o no, il problema è che pare si voglia eliminare a tutti i costi l'errore arbitrale pro juve. Quello contro va bene, è accettato e anzi auspicato quello a favore invece genera polemiche infinite anche quando, come nel caso di specie, è totalmente ininfluente sull'esito della gara.

Oltretutto quanto successo ieri sera dimostra l'inutilità del VAR o meglio chiarisce definitivamente che comunque anche l'applicazione di questo strumento è soggetta ad un'interpretazione soggettiva dell'arbitro. E' inutile girarci attorno l'errore arbitrale non è eliminabile per legge

 

 

[ClaudioGentile 4798]

18 minutes ago, troppogobbo1897 said:

 

Era scontatissimo e prevedibile questo.

 

Noi potremmo anche vincere 37 partite per 5-0, senza rigori a favore, con partite senza nessun minimo dubbio arbitrale, basterebbe una sola partita su 38 vinta per 1-0, magari con un episodio dubbio, fosse anche solo un fallo laterale (è capitato anche questo per chi si ricorda un juve-roma di circa 20 anni fa, quando Aldair fece un "assist" a Ravanelli ), per far si che gli imbecilli antijuventini inizino a dire le solite caxxate.... "campionato falsato", "ecco l'aiutino nel momento di difficoltà" ecc. ecc. ecc.

 

Insomma, è inutile continuare a sperare che i nostri avversari riconoscano i nostri meriti.... non lo faranno MAI!!!

Il problema vero è che in Italia manca la cultura sportiva, non è nemmeno tanto perchè "siamo la Juve", se nel secolo 2100-2199 ci sarà la Sangiuseppese a vincere 35 scudetti succederà la medesima cosa. Garantito.

 

Troviamoci qui nel 2199 e poi mi saprete dire

Ma il problema è che stavamo già vincendo 1-0 e fanno polemica sul gol ininfluente del 2-0 finale

[Bradipo76 36588]

45 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

per pura curiosità

avendo poi toccato la palla un giocatore del Torino, l'arbitro poteva usare la VAR?

 

Il tutto è percepito come una singola azione della Juventus, a mio avviso da quel punto di vista la chiamata è corretta.

 

Anche qui, comunque, se si applica un po' di buon senso l'interpretazione può cambiare. Passa un bel po' di tempo, e nell'azione ci sono un po' di giocate, diversi calciatori da superare, non è un'azione "a campo aperto" con uno involato verso la porta.

Direttive troppo pasticciate.

Modificato January 4, 2018 da Bradipo76

[MadJ1897 2778]

4 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Un conto è obbligare i giocatori a fare le stesse cose anche quando in una determinata azione sarebbe meglio fare altro, un'altra è vedere che i giocatori spesso non si trovano. Sui cross questo è evidente. Quando ne facciamo uno più volte non raggiunge nessuno dei nostri. E anche ieri non abbiamo chiuso parecchie azioni perché, a mio avviso, non ci sono meccanismi precisi là davanti. In difesa è diverso, c'è più ordine.

 

 

 

Per ampi tratti di gara, ho visto un buon mix, tra situazioni studiate(c'è  una transizione collettiva dove matuidi, è lievemente attardato su sponda andersoniana di Mario>ci sono le " burle"(sventagliate su asa)per aprire il passo a douglas&dybala sul lato debole.>il baricentro più avanzato>le sortite al buio di marchisio, mai imbeccato etc)e altre di libero arbitrio..

Modificato January 4, 2018 da MadJ1897

[troppogobbo1897 3086]

9 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ma il problema è che stavamo già vincendo 1-0 e fanno polemica sul gol ininfluente del 2-0 finale

 

ma l'avrebbero fatta anche se fossimo stati sul 3-0! Figurati sull'1-0. Non aspettavano altro.

Avrebbero detto qualcosa tipo "eh ma intanto doveva fischiare il fallo, poi non si può mai sapere come gira la partita" , oppure "eh ma magari da quell'azione avrebbe segnato il Topo sul ribaltamento di fronte e si riapriva la partita".......

 

Ne avevamo già parlato qui sul forum, in tempi non sospetti, che avrebbero azionato il motore delle solite lamentele anti-juve alla prima occasione, alla prima decisione arbitrale che poteva suscitare anche il minimo dubbio.

Lo fanno sempre, lo fanno ogni anno, lo faranno ancora.

[LeRoi 1168]

Bentornato Uolter
 
 
 
 
Addio Uolter
 

 
 

[Vespa76 2207]

Secondo me il VAR non andava nemmeno consultato.

Avevano detto che il sistema doveva essere utilizzato solo per errori eclatanti o in caso di situazioni non viste dall'arbitro.

 

Ora ditemi quale sarebbe l'eventuale errore arbitrale clamoroso nell'azione di ieri.

L'arbitro poteva vederci un fallo come poteva non vederlo in quanto lo scontro era dubbio e poteva quindi essere interpretato in maniera diversa.

 

Molti episodi dubbi quest'anno sono stati decisi dal VAR contrariamente alle indicazioni di inzio stagione.

Cosa ci stanno a fare allora gli arbitri se non possono decidere nemmeno nel dubbio?

 

A questo punto, se il VAR deve decidere al posto dell'arbitro, allora che si decidano tutti gli interventi e non solo alcuni.

 

 

[ClaudioGentile 4798]

10 minutes ago, troppogobbo1897 said:

 

ma l'avrebbero fatta anche se fossimo stati sul 3-0! Figurati sull'1-0. Non aspettavano altro.

Avrebbero detto qualcosa tipo "eh ma intanto doveva fischiare il fallo, poi non si può mai sapere come gira la partita" , oppure "eh ma magari da quell'azione avrebbe segnato il Topo sul ribaltamento di fronte e si riapriva la partita".......

 

Ne avevamo già parlato qui sul forum, in tempi non sospetti, che avrebbero azionato il motore delle solite lamentele anti-juve alla prima occasione, alla prima decisione arbitrale che poteva suscitare anche il minimo dubbio.

Lo fanno sempre, lo fanno ogni anno, lo faranno ancora.

Pure Matteo Caronni su Top Calcio sta dicendo che è fallo

[Bradipo76 36588]

9 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

Secondo me il VAR non andava nemmeno consultato.

Avevano detto che il sistema doveva essere utilizzato solo per errori eclatanti o in caso di situazioni non viste dall'arbitro.

 

Ora ditemi quale sarebbe l'eventuale errore arbitrale clamoroso nell'azione di ieri.

L'arbitro poteva vederci un fallo come poteva non vederlo in quanto lo scontro era dubbio e poteva quindi essere interpretato in maniera diversa.

 

Molti episodi dubbi quest'anno sono stati decisi dal VAR contrariamente alle indicazioni di inzio stagione.

Cosa ci stanno a fare allora gli arbitri se non possono decidere nemmeno nel dubbio?

 

A questo punto, se il VAR deve decidere al posto dell'arbitro, allora che si decidano tutti gli interventi e non solo alcuni.

 

 

 

Che se andiamo a rifletterci è una bella sciocchezza pure questa.

Come fa l'arbitro a sapere se quello che ha commesso è un errore clamoroso, se non lo rivede? 

 

Hanno fatto e stanno facendo un grosso casino. Bastava dire l'arbitro la può consultare quando e dove vuole, senza stare a badare a casi clamorosi oppure no, e molta indeterminatezza spariva.

Modificato January 4, 2018 da Bradipo76

[BUFFONfan1897 11143]

2 ore fa, Raf15 ha scritto:

apro qualsiasi giornale online (dal corriere, il CORRIERE eh, alla giornalaccio rosa) e penso:

 

 

MA SI PUO' DISCUTERE DI UN FALLO MARGINALE A QUASI 20 ORE DI DISTANZA DALLA PARTITA?

 

Ditemi voi se è normale. Aboliamo il var. Subito.

Pre derb

Post derby

 

Trova differenza

 

 

È tempo perso chiedere discorsi costruttivi

 

Tu sopravaluti l onestà di sto paese

 

Ieri hai avuto la prova...ci danno dei ladri coloro che ci dicevano che il var era la panacea (ovvio annotando gli sfavorì a noi...hai visto al primo mezzo fallo x noi come tornano con la propaganda)

 

 

[Solo la maglia 1335]

l'episodio var dubbio a favore lo aspettavamo da tempo 

e come previsto le reazioni sono state le solite ridicole insinuazioni di sempre 

addirittura il servizio di sportmediaset di oggi sul var è stato: all'inizio sembrava funzionare, ieri si è capito che ha molti limiti !!!!!

 

non metto le virgolette ma è quasi testuale 

 

[mc85 46]

Per come stava arbitrando ieri sera la partita, ossia lasciando corre su tanti interventi, ci sta tranquillamente che non è stato fischiato il fallo di Khedira. Naturalmente tutti gli antijuventini aspettavano solo questo per tornare ad aprire bocca.

[Raf15 4901]

1 ora fa, Pippo Platini ha scritto:

per pura curiosità

avendo poi toccato la palla un giocatore del Torino, l'arbitro poteva usare la VAR?

ma secondo me non c'è una regola fanno come viene

[MadJ1897 2778]

4 minuti fa, mc85 ha scritto:

Per come stava arbitrando ieri sera la partita, ossia lasciando corre su tanti interventi, ci sta tranquillamente che non è stato fischiato il fallo di Khedira. Naturalmente tutti gli antijuventini aspettavano solo questo per tornare ad aprire bocca.

 

Perchè i nostri, non sono entrati in campo, dopo che non ha fischiato la punizione(era come un rigore da quella zolla) a dybala ?

 

Alla fine ognuno risponde al proprio intestino..

[BUFFONfan1897 11143]

Marooo

Sto penso una cosa

Senza cronaca con l effetto stadio se avessero cantato sul Vesuvio...guerre puniche succedevano

[Paganese26 10930]

2 minuti fa, br1BUFFONcin1 ha scritto:

Marooo

Sto penso una cosa

Senza cronaca con l effetto stadio se avessero cantato sul Vesuvio...guerre puniche succedevano

Ci avevo pensato pure io

[troppogobbo1897 3086]

54 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Pure Matteo Caronni su Top Calcio sta dicendo che è fallo

Non so chi sia Caronni ma meglio se dicono che è fallo, così sclerano di più. 

Anzi, avrei preferito fosse davvero un fallo netto o un rigore inesistente a nostro favore. 

Vederli e sentirli sclerare e sparare caxxate non ha prezzo 

Fino a ieri alle ore 22.10 dicevano tutti quanto fosse bello il VAR giusto? 

Benissimo! 

Viva il VAR e che se la vadano a prendere intercooler... Caronni compreso 

[shus 1212]

2 ore fa, Raf15 ha scritto:

è marginale perché è stata una partita dominata dalla juventus. Così dominata da aver spinto il presidente del toro a licenziare il mister.

Invece se ne parla come di un rigore al 90esimo.

Oltretutto bisogna accettare il fatto che l'episodio è stato visto e rivisto e chi di competenza ha preso la sua decisione. Stop. Non si può continuare in eterno.

 

(parlo di dibattito sui giornali, non forum/online)

 

Il fatto che la partita sia stata dominata da noi non significa che gli episodi possano essere considerati trascurabili.

 

Anche in finale col Barcellona a Berlino il Barcellona ha meritato, ma se ci avessero concesso il giusto e ben poco marginale rigore su Pogba a me non sarebbe dispiaciuto.

 

Le polemiche dei soliti noti vanno poi prese per quello che sono, cioè polemiche per andare contro la Juve e non critiche costruttive al sistema decisionale. Sono gli stessi che facevano polemiche anche prima del VAR, ci sono sempre stati e ci saranno sempre, VAR o non VAR.

 

[BUFFONfan1897 11143]

9 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Ci avevo pensato pure io

Sti Drughi o Viking sono proprio co*****i

Rompono la monchia tutto l anno con quel coro

La,Rai gli lascia il microfono aperto e nulla

 

[Juventus Mea Lux 3205]

Intanto problemi fisici per Marchisio e Sturaro... che palle

[Socrates 8386]

 

[Socrates 8386]

Sulla pagina facebook del forum é pubblicato un video che toglie ogni dubbio ....

QUI

https://www.facebook.com/TifosiBianconeriOfficial/