Il centrocampo della Juve

[SICILIANO 4699]

Pjanic, Marchisio, Matuidi, Khedira, Bentancur, Sturaro.

 

Come preferite vengano schierati i nostri centrocampisti a 3 o a 2?

 

Chi è il migliore per affiancare Pjanic a 2? Chi deve fare il regista, con le due mezzali ai fianchi, con la mediana a 3? 

 

 

Lo scorso anno si diceva che era il nostro punto debole, poi passando al 4231 il problema non solo si è arginato ma ci siamo ritrovati a non avere più Marchisio come titolare (mentre prima era il meno sostituibile di tutta la squadra). 

Quest'anno si chiedeva a gran voce dal mercato il grande colpo in mezzo al campo, alla fine è arrivato Matuidi che forse è sembrato un ripiego ma a vedere la rosa potrebbe anche essere considerato un lusso considerato che tutti gli altri più bravi sono rimasti e si è aggiunto un giovane uruguaiano di belle speranze. 

 

Siete soddisfatti di questo reparto? 

Usiamo questo topic per parlare del nostro centrocampo. 

 

 

[Marv 7771]

4-3-3.

Tornare a giocare con 2 soli centrocampisti secondo me è abbastanza rischioso, specie in CL dove spesso proprio il centrocampo è il reparto che fa la differenza...

Questo non vuol dire mettere definitivamente in cantina il 4-2-3-1. Anzi.

 

Diciamo che ci sono partite vedi Spagna-Italia (.asd ) in cui non puoi giocare a 2 

 

[Marv 7771]

Per me.

 

Marchisio Pjanic Matuidi

(Sturaro) (Bentancur) (Khedira)

[Avvocato (37) 10304]

11 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Pjanic, Marchisio, Matuidi, Khedira, Bentancur, Sturaro.

 

Come preferite vengano schierati i nostri centrocampisti a 3 o a 2?

 

Chi è il migliore per affiancare Pjanic a 2? Chi deve fare il regista, con le due mezzali ai fianchi, con la mediana a 3? 

 

 

Lo scorso anno si diceva che era il nostro punto debole, poi passando al 4231 il problema non solo si è arginato ma ci siamo ritrovati a non avere più Marchisio come titolare (mentre prima era il meno sostituibile di tutta la squadra). 

Quest'anno si chiedeva a gran voce dal mercato il grande colpo in mezzo al campo, alla fine è arrivato Matuidi che forse è sembrato un ripiego ma a vedere la rosa potrebbe anche essere considerato un lusso considerato che tutti gli altri più bravi sono rimasti e si è aggiunto un giovane argentino di belle speranze. 

 

Siete soddisfatti di questo reparto? 

Usiamo questo topic per parlare del nostro centrocampo. 

 

 

 

Il reparto è migliorabile, ma nell'insieme siamo competitivi.

 

Pjanic a 2 può giocare con Marchisio, Matuidi e Bentancur. 

 

Con Khedira soffre di più perché tende a "scappare" in verticale per inserirsi, lasciandolo troppo solo con gli avversari facilitati a disturbargli la ricezione. Oltre al fatto che ormai copre un volume di campo troppo ridotto.

[Avvocato (37) 10304]

5 minuti fa, Marv ha scritto:

Per me.

 

Marchisio Pjanic Matuidi

(Sturaro) (Bentancur) (Khedira)

 

 Non trascurerei Bernardrschi. 

 

 

[crazy1897 7576]

quando ritornerà a disposizione Marchisio titolare, poi chiunque va bene.

[Paganese26 10930]

A 3 per me la soluzione migliore è

 

Marchisio Pjanic Matuidi 

 

A 2 invece 

 

Pjanic Marchisio 

 

 

Speriano questo sia l'ultimo stop per per Claudio per me insieme a Pjanic è il miglior centrocampista in rosa

[Pinturicchio73 1048]

10 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Pjanic, Marchisio, Matuidi, Khedira, Bentancur, Sturaro.

 

Come preferite vengano schierati i nostri centrocampisti a 3 o a 2?

 

Chi è il migliore per affiancare Pjanic a 2? Chi deve fare il regista, con le due mezzali ai fianchi, con la mediana a 3? 

 

 

Lo scorso anno si diceva che era il nostro punto debole, poi passando al 4231 il problema non solo si è arginato ma ci siamo ritrovati a non avere più Marchisio come titolare (mentre prima era il meno sostituibile di tutta la squadra). 

Quest'anno si chiedeva a gran voce dal mercato il grande colpo in mezzo al campo, alla fine è arrivato Matuidi che forse è sembrato un ripiego ma a vedere la rosa potrebbe anche essere considerato un lusso considerato che tutti gli altri più bravi sono rimasti e si è aggiunto un giovane argentino di belle speranze. 

 

Siete soddisfatti di questo reparto? 

Usiamo questo topic per parlare del nostro centrocampo. 

 

 

Rispondendo ai punti sollevati dal topic, sono soddisfatto del centrocampo, sia in termini di qualità che quantità.

Sono curioso di vedere Bentancur tra un paio di mesi, vedremo come crescerà questo ragazzo.

Per me dovremmo abbandonare quasi definitamente il centrocampo a 2 e passare a tre. Ma il punto è che con tre centrocampisti si passarebbe a moduli che prevederebbero  l'esclusione di una punta. Considerato che Allegri, come si è visto stasera, anche quando potrebbe farlo non sostituisce Mandzukic, credo che fino a che sarà possibile sarà 4231. 

[Desmond 1786]

Giocherei a 2, perche dopo che hai impostato un mercato prendendo 100 ml di esterni offensivi (costa e berna) non puoi sputtanare tutto 

 

avresti 7 punte per 3 ruoli, troppi

7 per 4 posti invece ok

 

Senno tanto valeva vendere una punta e prendere un Cc forte, per fare il 433

 

 

Quindi giocherei a 2, titolari pjanic matuidi.

[Gnokko 17400]

a me sembra che in questo momento e' necessario mantenere Dybala in condizione di fare il c**** che vuole

 

e direi che questo gli riesca meglio quando fa il vertice alto

 

quindi centrocampo a due

 

Pjanic Matuidi direi nell'immediato

[Bradipo76 36810]

Non è una domanda facile, cui rispondere in due minuti...

 

Con la rosa attualmente a disposizione possiamo coprire adeguatamente qualsiasi modulo; con l'acquisto di Howedes abbiamo recuperato anche la possibilità di fare teoricamente una difesa a tre, sebbene ci manchi un regista difensivo.

 

Tutta questa versatilità può anche essere un problema, Allegri deve stabilire quale tra dieci modi diversi di giocare è quello più efficace non sulla carta ma una volta provato sul campo. E ti puoi permettere poco di provare ed incappare in vicoli ciechi, le partite pur sperimentando le devi comunque vincere. E' un bel giocattolo, ma può essere complesso da gestire.

 

In termini di efficacia, comunque, per me c'è molto meno differenza di quanto si sia portati a pensare.

Un 4231 con Cuadrado e Mandzukic, che sono due equilibratori, lo vedo molto più solido di un 43x in cui gli x sono tre nomi votati all'attacco. Addirittura impiegando Bernardeschi sulla destra la differenza tra i due sistemi si annulla, visto che quest'ultimo può interpretare una figura ibrida tra l'esterno e la mezzala.

 

Secondo me tutto girerà attorno agli stati di forma dei calciatori; in questo discorso vedo come nomi chiave Matuidi, e Mandzukic. 

Se il primo si rivelerà imprescindibile vedremo sul lungo termine il centrocampo a tre, con lui alla sinistra di Pjanic e uno tra Marchisio, Khedira e Bernardeschi sulla destra. Con un centrocampo del genere potremmo permetterci un terzetto davanti più votato all'attacco.

Modificato September 9, 2017 da Bradipo76

[Michel_Yildiz.10 5964]

giocare a 3 nel complesso sarebbe migliore ma la posizione di esterno per dybala non è congeniale

 

4312 si potrebbe giocare ma per fare ciò bisogna convertire duglas costa in trequartista,

[Avvocato (37) 10304]

6 minuti fa, Mikele.Juve35[6 Leggenda] ha scritto:

giocare a 3 nel complesso sarebbe migliore ma la posizione di esterno per dybala non è congeniale

 

4312 si potrebbe giocare ma per fare ciò bisogna convertire duglas costa in trequartista,

 

O 4321

 

Stasera gli ultimi 10 minuti abbiam giocato cosi

 

Berna e Paulo si intendono

[Michel_Yildiz.10 5964]

7 ore fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

O 4321

 

Stasera gli ultimi 10 minuti abbiam giocato cosi

 

Berna e Paulo si intendono

gli ultimi minuti è tutt'altra cosa rispetto a tutta la partita, vedremo

[Michel_Yildiz.10 5964]

8 ore fa, Gnokko ha scritto:

a me sembra che in questo momento e' necessario mantenere Dybala in condizione di fare il c**** che vuole

 

e direi che questo gli riesca meglio quando fa il vertice alto

 

quindi centrocampo a due

 

Pjanic Matuidi direi nell'immediato

con duglas ancora lontano dalla condizione potremmo giocare anche 4312 con dybala dietro i due arieti

 

come mezzala puoi usare oltre ai due gia citati, marchisio khedira e perchè no, bernardeschi

[Darkalis 463]

53 minuti fa, Mikele.Juve35[6 Leggenda] ha scritto:

con duglas ancora lontano dalla condizione potremmo giocare anche 4312 con dybala dietro i due arieti

 

come mezzala puoi usare oltre ai due gia citati, marchisio khedira e perchè no, bernardeschi

Douglas Costa non è certo fuori condizione 

 

Come ha spiegato Allegri si deve abituare al tipo di calcio giocato in Italia con i raddoppi costanti, ieri lo raddoppiavano e andava in confusione, per questo deve giocare. Molto probabilmente sarà titolare anche in Champions.

 

E per un giocatore non in condizione, comunque, dovremmo snaturare la squadra che gioca molto meglio in ampiezza e snaturare un Dybala mai così brillante?

Modificato September 10, 2017 da DarkaliSEI

[joyce 8844]

A 2, nell'ordine:

Pjanic Marchisio

Pjanic Matuidi

Bentancur Marchisio

Bentancur Matuidi

 

Per me sono loro i 4. Più staccato Kedhira.

 

A 3:

Marchisio Pjanic Matuidi

e varianti

 

Ma mi piacerebbe vedere anche:

Bernardeschi Marchisio Matuidi

 

Oppure

Bernardeschi Pjanic Marchisio

 

[joyce 8844]

9 ore fa, Mikele.Juve35[6 Leggenda] ha scritto:

giocare a 3 nel complesso sarebbe migliore ma la posizione di esterno per dybala non è congeniale

 

4312 si potrebbe giocare ma per fare ciò bisogna convertire duglas costa in trequartista,

 

Si puo giocare con un 433 impuro con douglas costa esterno destro, higuain centravanti e dybala seconda punta mobile.

 

Un po come il 433 del primo conte con Pepe ( Costa), Matri ( Higua), Vucinic (Dybala).

 

A destra avresti Costa e il terzino dx.

 

A sinistra potresti avere gli affondi di Matuidi e Alex Sandro.

[38sutnevuj 3609]

Pjanic

e poi uno (o due) a caso tra Marchisio, Khedira e Matuidi

 

in caso di centrocampo a 3 mi stuzzica l'idea Bernarderschi

Modificato September 10, 2017 da 35sutnevuj

[Ca$a 5227]

9 ore fa, Marv ha scritto:

4-3-3.

Tornare a giocare con 2 soli centrocampisti secondo me è abbastanza rischioso, specie in CL dove spesso proprio il centrocampo è il reparto che fa la differenza...

Questo non vuol dire mettere definitivamente in cantina il 4-2-3-1. Anzi.

 

Diciamo che ci sono partite vedi Spagna-Italia (.asd ) in cui non puoi giocare a 2 

 

 

Vero in alcune partite e quando non sei in condizione giocare a due è un suicidio.

[plotino 2156]

a 3

è stato ceduto bonucci apposta

[Darkalis 463]

Per me il centrocampo a 3 verrà usato secondariamente, ma vedremo più avanti. Il centrocampo a 2 permette a Dybala di rendere molto meglio e abbiamo visto che questo è il perno della nostra produzione offensiva, per giocare esterno avrebbe bisogno di avere un esterno destro che duetta con lui o una mezzala molto offensiva. Sono considerazioni volanti, magari Allegri ha qualcosa in mente.

[Ludwig9 290]

Possibilità infinite non saprei scegliere la migliore

Ne cito solo tre per rendere l'idea

 

Pjanic khedira

Bernardeschi Dybala Costa

 

Bernardeschi pjanic matuidi

Dybala Costa

 

Khedira bentancur matuidi

Bernardeschi

 

 

La cosa importante è:

 

BASTA MANDZUKIC ESTERNO

[chrimmers 2390]

A 3 buondio:

     Miralapalla---Ecumenico---I.v.a.

 

Ricordiamoci che il calcio è fluido e fisarmonico, e non disegnato su carta.

Marchisio per me resta un play fortissimo, e lo preferisco a Pjanic per la intelligenza tattica e la maggior copertura orizzontale anche di corsa.

Ma è ovvio che con Pjanic sull'intermedio destro, ci sarebbero tante occasioni di cambi ruolo con Marchisio nella stessa partita. I movimenti signori.

In fase di inizio azione Pjanic e Marchisio possono abbassarsi entrambi per ricevere e ripartire. Matuidi smarmella a tutto campo in attesa di mostrare il rapace.

 

Modificato September 10, 2017 da chrim10

[B/N 908]

16 minuti fa, plotino ha scritto:

a 3

è stato ceduto bonucci apposta

 

 

ovvio... 

 

nello "scambio" Bonucci-De Sciglio tutti a dire che loro ci hanno guadagnato... 

per me ne vedremo delle belle...