Blaise Matuidi è virtualmente della Juventus: accordo con il PSG

[TheOriginalPortugal 35909]

5 minuti fa, Aut ha scritto:

Ciccio Graziani scatenato su radio sportiva: la seconda squadra della Juve vincerebbe lo scudetto!

 

Scesni

Licht Benatia Barzagli Spinazzola

Marchisio Matuidi

Cuadrado Bernardeschi Pjaca

Keita

 

Come dargli torto?  

[Ospite]

5 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Scesni

Licht Benatia Barzagli Spinazzola

Marchisio Matuidi

Cuadrado Bernardeschi Pjaca

Keita

 

Come dargli torto?  

Keita e spinazzola non sono nostri

 

[Gellan 1200]

3 ore fa, the mentalist ha scritto:

tolisso l'anno scorso ha giocato dietro la punta  al lione 

 

Non solo, ma anche.

E sarebbe servito, nelle 10 partite all'anno in cui non reggi con il 4-2-3-1, proprio in quel ruolo lì per dar man forte al centrocampo, alla Nainngolan per intenderci. Era la perfezione fatto giocatore. Peccato.

[TheOriginalPortugal 35909]

5 minuti fa, Aut ha scritto:

Keita e spinazzola non sono nostri

 

Lo saranno a breve

 

 

[Gellan 1200]

3 ore fa, Ju35 ha scritto:

 

Tolisso nelle ultime tre stagioni in campionato ha segnato rispettivamente 8 gol, 5 gol e 7 gol.

Intendevo complessivamente sulle 3 competizioni.

[ragazzo non sono stato io 407]

 
per me la juve deve aspettarsi un gioco. e pure noi tifosi.
 
è l'unico modo che abbiamo di colmare il gap con chi ha più campioni di noi.

Quando lo capiremo riprenderemo a vincere in Europa.

Inviato da una Juventus senza paura utilizzando Tapatalk

[Ffc1976x 16]

matuidi è un gran centrocampista box to box ,bloccarlo è poco saggio......visto che il 4231 è il modulo che funziona e permette ampiezza lo metti a sinistra al posto di mandzukic alternandolo con lui

..................Buffon

cuadrado...Barzagli(Rugani)Chiellini a.Sandro

...............marchisio(pjanic) khedira

d.costa(Berna)..Dybala...Matuidi(mandzukic)

...............................higuain(kean)

 

 

giochi offensivo vinci in carrozza ,tanto quando la mettw difensiva ai prendono tre gol a che serve?

Modificato August 17, 2017 da Ffc1976x

[paperboy 2308]

33 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Scesni

Licht Benatia Barzagli Spinazzola

Marchisio Matuidi

Cuadrado Bernardeschi Pjaca

Keita

 

Come dargli torto?  

t'oh, uno sano di mente che non mette mario in panchina 

[ManRay 2385]

Volevate dinamismo, pressing e forza nel nostro centrocampo però poi Matuidi non vi va bene

 

[Bradipo76 36565]

 

[vertigo 181]

2 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

Meglio e più obiettivi Don Balon e Daily Mail (esterne al mondo Juve) che l'utenza media del forum.

 

 

 

Però l'hai "assemblata" un po' male questa tua opinione... Da come parli sembra che la Juve debba aspettare il modulo che gli permetta di vincere tutte le partite.

Per me il 4-2-3-1 è la base, ma credo che una partita su 4 vedremo il centrocampo a 3.

Non è il modulo in sè che ti permette di vincere le partite, altrimenti giocherebbero tutti allo stesso modo, ma è il modulo in relazione al tuo organico.

Secondo me per l'organico attuale il centrocampo a 3 dà più garanzie, soprattutto contro squadre forti.

Il centrocampo a due ha evidenti controindicazioni, la prima delle quali è che almeno uno dei due deve essere un incontrista "puro", che staziona davanti alla difesa ed evita pericolosi buchi centrali. Noi uno così in rosa non l'abbiamo, perché Pjanic, Khedira, Marchisio e lo stesso Matuidi sono tutte mezze ali, non veri mediani, anche se all'occasione si possono adattare (soprattutto Marchisio, che tatticamente è un giocatore di livello superiore).

L'altro problema del centrocampo a due è che i due giocano quasi sempre in linea, per cui si perdono molte linee di passaggio e soluzioni di manovra possibili invece nel centrocampo a tre.

Questo costringe il trequartista centrale o seconda punta (nel nostro caso Dybala) a venire a prendere palla lontanissimo dalla porta, perdendo in pericolosità.

Poiché in rosa non abbiamo Viera ed Emerson, che consentivano a Nedved e Camoranesi di fare il bello e il cattivo tempo, la soluzione mi sembra scontata. 

Modificato August 17, 2017 da vertigo

[Gnokko 17288]

propongo un gioco

 

alzino la mano coloro che hanno visto giocare Matuidi 5 partite

 

secondo me esce fuori un forum di monchi

[TPN 4171]

41 minuti fa, ManRay ha scritto:

Volevate dinamismo, pressing e forza nel nostro centrocampo però poi Matuidi non vi va bene

 

se vuoi giocare con la mediana a 2 quelle caratteristiche sono tendenzialmente un surplus.. se le hai è ovviamente meglio, ma sono assolutamente secondarie rispetto per esempio alla disciplina tattica ed al senso della posizione.

Strootman non sarebbe mica venuto a portare dinamismo e pressing eh

 

Han preso Matuidi perchè quello si riusciva a prendere, non certo perchè è il giocatore ideale da affiancare a uno tra Pjanic e Khedira nella linea a 2

[Nyarlathotep 7427]

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

propongo un gioco

 

alzino la mano coloro che hanno visto giocare Matuidi 5 partite

 

secondo me esce fuori un forum di monchi

[zoffissimo 472]

3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

propongo un gioco

 

alzino la mano coloro che hanno visto giocare Matuidi 5 partite

 

secondo me esce fuori un forum di monchi

Naaa, qui almeno l'80% degli utenti conosce anche il n. di peli del c**o di Matuidì

[TPN 4171]

11 minuti fa, vertigo ha scritto:

Non è il modulo in sè che ti permette di vincere le partite, altrimenti giocherebbero tutti allo stesso modo, ma è il modulo in relazione al tuo organico.

Secondo me per l'organico attuale il centrocampo a 3 dà più garanzie, soprattutto contro squadre forti.

 

 

ma a me questa visione sta benissimo, e il fatto che il centrocampo a 3 ti dia maggior equilibrio è verissimo..

Però è una considerazione che a mio avviso andava fatta prima di riempire la squadra di mezzepunte.

 

E se fino allo scorso anno ad eventuali disfunzionalità dell'organico ci poteva mettere una mano Allegri varando soluzioni tattiche differenti, quest'anno a mio avviso ha le mani molto più legate, perchè non è pensabile decidere di tenere fuori contemporaneamente Mandzukic,Cuadrado,Bernardeschi, Pjaca senza avere "rigurgiti" di spogliatoio

 

 

[vertigo 181]

15 minuti fa, TPN ha scritto:

 

ma a me questa visione sta benissimo, e il fatto che il centrocampo a 3 ti dia maggior equilibrio è verissimo..

Però è una considerazione che a mio avviso andava fatta prima di riempire la squadra di mezzepunte.

 

E se fino allo scorso anno ad eventuali disfunzionalità dell'organico ci poteva mettere una mano Allegri varando soluzioni tattiche differenti, quest'anno a mio avviso ha le mani molto più legate, perchè non è pensabile decidere di tenere fuori contemporaneamente Mandzukic,Cuadrado,Bernardeschi, Pjaca senza avere "rigurgiti" di spogliatoio

 

 

Infatti io Bernardeschi non l'avrei mai preso, non perché non sia forte ma perché avrei dato priorità ad altri ruoli, avendo già Costa, Pjaca e Cuadrado.

Modificato August 17, 2017 da vertigo

[orlando9164 5248]

1 ora fa, vertigo ha scritto:

Non è il modulo in sè che ti permette di vincere le partite, altrimenti giocherebbero tutti allo stesso modo, ma è il modulo in relazione al tuo organico.

Secondo me per l'organico attuale il centrocampo a 3 dà più garanzie, soprattutto contro squadre forti.

Il centrocampo a due ha evidenti controindicazioni, la prima delle quali è che almeno uno dei due deve essere un incontrista "puro", che staziona davanti alla difesa ed evita pericolosi buchi centrali. Noi uno così in rosa non l'abbiamo, perché Pjanic, Khedira, Marchisio e lo stesso Matuidi sono tutte mezze ali, non veri mediani, anche se all'occasione si possono adattare (soprattutto Marchisio, che tatticamente è un giocatore di livello superiore).

L'altro problema del centrocampo a due è che i due giocano quasi sempre in linea, per cui si perdono molte linee di passaggio e soluzioni di manovra possibili invece nel centrocampo a tre.

Questo costringe il trequartista centrale o seconda punta (nel nostro caso Dybala) a venire a prendere palla lontanissimo dalla porta, perdendo in pericolosità.

Poiché in rosa non abbiamo Viera ed Emerson, che consentivano a Nedved e Camoranesi di fare il bello e il cattivo tempo, la soluzione mi sembra scontata. 

 

Stesso discorso: non c'è il modulo adatto al tuo organico che ti fa vincere tutte le partite.

Come detto si alternerà fra 4231 e 433.

 

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

no. il gap lo colmi con gioco, nel lungo termine.

 

l'astuzia e la fortuna ti aiutano nei momenti singoli, quindi nel breve.

 

la gestione allegri non ha mai brillato per gioco ed organizzazione. ma ha brillato per solidità e cinismo (con un accezione POSITIVA).

 

ma secondo una squadra come la nostra, almeno in serieA, ha il potenziale per costruire 10 palle gol NITIDE a partita.

 

invece al massimo 3. segnando spesso 2 volte. 

 

solo che quando i campioni sono fuori forma non ti puoi appoggiare sul gioco.

 

e mi sa che quest'anno non puoi appoggiarti manco sulla difesa.

 

ma non facciamo drammi. in italia non vedo squadre all'altezza, checché se ne dica.

 

Nessuno ha mai colmato il gap col gioco.

 

Non mi pare che Mourinho e Di Matteo abbiano colmato il gap col bel gioco, giusto?

 

Vincono i più forti o i più astuti e/o culuti. 

Solo il Barca di Guardiola coniugava gioco da applausi e giocatori forti, anche se cmq è un gioco che non ha mai funzionato altrove.

 

Gli altri vincitori illustri hanno vinto per rose fortissime e un gioco solido, concreto, intelligente ed equilibrato.

Un tipo di gioco che apprezzo molto di più rispetto a quello fatto TUTTO solo di dogmi e schemi, oltre a rivelarsi più decisivo e vincente.

Modificato August 17, 2017 da orlando9164

[Paganese26 10930]

Marotta:"Abbiamo raggiunto un accordo col Psg e ha svolto le visite mediche,a breve l'annuncio ufficiale"

[Marcus P. 2269]

si sbrighino, io lo voglio in campo contro il Cagliari. Un'altra partita con Pjanic e Khedira non la reggerei...

[Paganese26 10930]

1 minuto fa, Marcus P. ha scritto:

si sbrighino, io lo voglio in campo contro il Cagliari. Un'altra partita con Pjanic e Khedira non la reggerei...

Dubito che ci sarà 

 

Se andrà in panca già è tanto

[Apache a vita! 2835]

3 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

si sbrighino, io lo voglio in campo contro il Cagliari. Un'altra partita con Pjanic e Khedira non la reggerei...

 

Gioca Marchisio sabato, credo..

[hopper 45721]

2 ore fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Lo saranno a breve

 

 

Tanti non si presentano agli allenamenti, c'è intolleranza da chi non gioca a restare con la propria casacca. Non è più il calcio delle bandiere, di chi resta decenni con una maglia ma si rischia di assistere a spettacoli che poco hanno a che fare col calcio.

 

[Bradipo76 36565]

1 ora fa, Gnokko ha scritto:

propongo un gioco

 

alzino la mano coloro che hanno visto giocare Matuidi 5 partite

 

secondo me esce fuori un forum di monchi

 

Matuidi è pure facile che qualcuno lo abbia effettivamente visto. 

La cosa da ridere sono i giudizi su Cancelo ed Emre Can.

[Marcus P. 2269]

7 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Matuidi è pure facile che qualcuno lo abbia effettivamente visto. 

La cosa da ridere sono i giudizi su Cancelo ed Emre Can.

Io Cancelo non l'ho mai visto giocare, però dubito che un giocatore la cui squadra è arrivata 12a nella liga possa essere più forte di Spinazzola, per esempio. Spesso siamo attratti dal nome esotico.