Blaise Matuidi è virtualmente della Juventus: accordo con il PSG

[My Perfect Enemy 3267]

4 minuti fa, DukeJuventino ha scritto:

Lemina non era scarso. E mi è dispiaciuto che sia stato venduto.

Lemina > Matuidi

Il nuovo giocatore non c'entra nulla, ma ha 30anni e di più non può dare. 

Lemina aveva ed ha margini di miglioramento.

 

 

[JUtente 6950]

4 minuti fa, Gellan ha scritto:

 

L' anno scorso io volevo a tutti i costi il suo arrivo e ti posso garantire che 9 utenti su 10 mi davano contro dicendo che era inutile, vecchio, scoordinato, perdente nato. 

Ad ogni partita del Psg, nel topic della Ligue 1 o delle partite di Champions, era una sequela di "meno male che non l'abbiamo preso" "e io l'avevo detto che è un bidone" "il centrocampo del Barça l'ha triturato a 'sta pippa" "...e c'era chi lo voleva alla Juve? Ma se Obi del Toro è più forte" "Rincon ne vale 10 di Matuidi". Questa è solo un'antologia delle migliori perle, il bello del forum è che carta canta...

 

Mi aspetto che per coerenza venga schifato anche oggi. Secondo me c'è fin troppo entusiasmo per lui, segno che la MPD ha accesso le sirene e compattato le unità...

 

Io mi ricordo di come si perculava Marotta per non essere riuscito a prenderlo 

Personalmente avrei preferito altro, ma il 16 agosto, come l'anno scorso, matuidì è grasso che cola

[Pirkaf 1681]

Molti sono delusi perché si erano fatto la bocca con profili più giovani come Emre Can ed in passato con Tolisso, Tielemans, Dahoud ed altri profili similari che nel corso del tempo avrebbero probabilmente prodotto un guadagno anche di fronte ad una futura cessione.

Uno con il suo dinamismo in rosa mancava, qualcuno potrà obiettare citando Sturaro, ma oggettivamente siamo su due pianeti diversi.

Blaise ci permette il passaggio a tre in alcuni big match ed in molte trasferte.

Meglio lui che acquisti del 31 agosto sulla falsariga di Hernanes o Rincon.

[kefeo 1513]

io non vorrei che gli stessi che l'anno scorso si stracciavano le vesti perché non avevamo preso Matuidi adesso se le stracciano perché lo abbiamo preso...

 

 

 

[carlangelo 3755]

3 ore fa, Ffc1976x ha scritto:

Matuidi nel 4231 può giocare al posto di khedira o al posto di Mandzukic . io lo vedo bene forse più nel secondo per dare più equilibrio e copertura.è sinistro e crossa bene e si inserisce in area

Khedira appena entra in condizione è sempre il perno della Germania con kroos mica pizza e fichi.

..................Buffon

Cuadrado.......Barzagli.....Chiellini....A.Sandro

.......................Pjanic......Khedira

D.Costa....................Dybala.............Matuidi

.................................higuain

Ma si mettiamo esterno anche Matuidi....

[ForzaJuveSP 2776]

Blaise. Ti prego. Ridiventa il mastino di 2 anni fa. Quello che ti spaccava in 2 la squadra avversaria

Inviato dal mio FRD-L19 utilizzando Tapatalk

[GoldenGol 646]

Ci sono giocatori che secondo me x dna DEVONO giocare in determinate squadre. I giocatori "in più" nel corso della storia della Juventus sono spesso stati dei gregari, che senza la fissa del far divertire i tifosi con dribbling e colpi di tacco, si sono saputi ritagliare il loro spazio in maniera fondamentale.

Beh, alla luce di questa considerazione, uno come Matuidi potrebbe davvero essere uno di quelli "nati x giocare nella Juventus". Parliamo tra l'altro di un leader silenzioso, uno che non ha certo paura di prendersi le sue responsabilità senza però guadagnarsi le prime pagine dei giornali sportivi (o extrasportivi). L'unico dubbio è che in bianconero ci sia arrivato forse troppo tardi. Sono comunque sicuro che saprà farsi apprezzare, come ha sempre fatto nel corso della sua carriera

[Crimson 464]

Khedira

Pjanic

Marchisio

Matuidi

Sturaro

Bentancour

 

A livello numerico stiamo bene, ma non mi sento di dire che questo è un grandissimo centrocampo.

[Gil Rui Soares Barros 4249]

3 ore fa, LeRoi ha scritto:

Se é stato preso é un panchinaro, uno scarto strapagato, un ripiego, un bidone, un acquisto senza senso, uno scarso, non necessariamente in quest'ordine

Inviato dal mio F5121 utilizzando Tapatalk
 

Va be' per me É un ripiego ed un acquisto con poco senso, e forse sarà pure strapagato (aspetto le cifre ufficiali). Però nel PSG non é un panchinaro, gioca titolare. Il punto è che ci gioca da mezzala e noi si cercava un mediano di posizione

 

 

[Gellan 1200]

2 minuti fa, JUtente ha scritto:

 

Io mi ricordo di come si perculava Marotta per non essere riuscito a prenderlo 

Personalmente avrei preferito altro, ma il 16 agosto, come l'anno scorso, matuidì è grasso che cola

Lo sbertucciamento non lo metto in dubbio, ma non credo fosse per le qualità del giocatore, quanto per la lunga querelle estiva sui rapporti con Pogba e sul'impossibilità di tenere un giocatore di Raiola se questi vuole fargli cambiare squadra... insomma le due cose non si escludono.

[iosonogobbo 4175]

4 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

La domanda è "perché non è stato preso prima"

 

Ossia

 

"a chi puntavamo realmente"

Sicuramente è un ripiego. Se la società avesse puntato realmente su di lui l'avrebbe preso già a giugno.

[PrincessOnThePisell 639]

Benvenuto alla nostra ottava scelta. 

[Pippo77 3114]

1 minuto fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

Va be' per me É un ripiego ed un acquisto con poco senso, e forse sarà pure strapagato (aspetto le cifre ufficiali). Però nel PSG non é un panchinaro, gioca titolare. Il punto è che ci gioca da mezzala e noi si cercava un mediano di posizione

 

 

Se uno sa giocare a centrocampo si adatta a qualsiasi posizione.... Guarda Marchisio... Il vero problema numero 1 è l'età... 

[Folliamaggiore 1013]

1 minuto fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

Va be' per me É un ripiego ed un acquisto con poco senso, e forse sarà pure strapagato (aspetto le cifre ufficiali). Però nel PSG non é un panchinaro, gioca titolare. Il punto è che ci gioca da mezzala e noi si cercava un mediano di posizione

 

 

Gil, guarda che nel PSG di Blanc giocava da mediano titolare, non da mezzala

[mr durden 312]

Anche sforzandomi non riesco a trovare lati negativi nel suo acquisto.

Per prezzo e qualità del giocatore, potrebbe rivelarsi il miglior acquisto di tutto il nostro mercato.

Oltre a completare il nostro centrocampo, ci da anche la possibilità di variare tanto tatticamente.

Più guardo la Juve giocare e più penso che il 442 non sia il miglior modulo per noi.

 

 

 

 

[-Majakovskij- 4792]

2 minuti fa, CuoreBN ha scritto:

diciamo che centro campo e attacco è migliorato o no? difesa non direi .

 

Centrocampo io considero due cose:

- l'usura di chi già c'era, è rimasto, ha dimostrato di non bastare, né in valore assoluto né per un fatto di caratteristiche, a portare la Juve ad un miglioramento sostanziale, che è l'obiettivo del mercato

- i terzini, o meglio la parte destra è totalmente cambiata, nettamente in peggio: passi da un terzino a tutto campo/mezzala/ala/trq/CC aggiunto o, parlando di Licht, un pendolino instancabile affidabile davanti e dietro col QI di Pavel Neved, a una coppia di alternative da far rabbrividire - il che evidenzia fragilità anche a centrocampo e lo espone ad un lavoro extra che può ulteriormente mettere in crisi la sua capacità di resistenza.

 

Calcoliamo che abbiamo impiegato cinque mesi buoni a passare ad un assetto, 4231, tanto efficace ed obbligato quanto incredibilmente delicato, trovando automatismi più nello spirito di sacrificio di squadra che in un effettivo funzionamento meccanico delle sue componenti. Ovvero, togli quello che hai perso, aggiungi altro e non si sa se quel modo di giocare continuerà a rendere. Questo in un momento in cui non puoi permetterti di fare troppi esperimenti tattici e già così, coi nuovi e chi sta rendendo sotto il proprio livello, sei in difficoltà.

Serviva solo una mossa, a cc, giusta, sensata. Che fosse decisa, che risolvesse dei problemi. Il centrocampo è lo specchio di una squadra, e in questo momento si fa fatica a capirci qualcosa.

[Knopfler 1344]

Benvenuto Blaise! Ora sei dei nostri quindi forza! Dacci un gran contributo! 

[JjOkocha 1833]

4 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma il tuo ragionamento ci sta...io volevo correggere l'utente che parlava di Matuidi come ultima spiaggia l'anno scorso, che è una roba inesattissima...

Poi è vero Allegri ha detto in quell'intervista che si continuava con il 4231 ma, ne sono quasi certa, non ha escluso altre possibilità...ricordo che ha parlato di caratteristiche dei giocatori in arrivo e che questo era determinante nelle scelte (non sono testuali parole...bisognerebbe recuperare quell'intervista).

Il quadro è chiaro: quest'anno Matuidi era la prima scelta? No. Si è riusciti a prendere il preferito? No...e allora...Benvenuto Blaise!

Possiamo interrogarci, riflettere, pensare quanto ci pare ma il punto è che non è stato possibile acquistare l'oggetto dei desideri, Emre Can, e a quel punto la soluzione più facile, direi io, era Matuidi (perché per N'Zonzi pretendono 40 milioni e per Strootman, accidenti a Monchi, ne vogliono 45...cifre che per N'Zonzi mi paiono esagerate e per Strootman un po' fuori luogo-stiamo pur sempre parlando di uno che ha avuto problemi fisici molto gravi).

Ah, in tutto questo va aggiunto il fatto che Matuidi a 2 ci può giocare...rende meglio nel cc a 3? Ok...ma può essere utilizzato anche nel 4231...

Avessimo avuto matuidi l anno scorso,mi ci gioco le palle che non saremmo mai arrivati al 4231

 

al 4231 ci sei arrivato perchè ti serviva fisicità e l hai recuperata con mangiucchio

 

c abbiamo provato a fine 2016/inizio 2017 a recuperarla col rombo inserendo sturaro (e c eravamo pure riusciti,funzionava quel rombo...) solo che sturaro è sturaro...non lo potevi proporre titolare tutta la stagione

 

matuidi si che lo puoi proporre titolare

 

ci gioca a 2?si vero,cosi decade sto mito...ma qual è il senso di metterlo li bloccato quando il meglio lo da in avanti senza palla?

 

anche contro di noi 3 settimanelle fa era di fatto l uomo piu avanzato insieme a cavani,sempre sopra la linea della palla e molto spesso a giocare sul filo del fuorigioco

 

se ce l hai cerchi di sfruttare le sue qualità al meglio...lo metti mezz ala gli chiedi esattamente ciò che chiedevi a sturaro nel rombo,con la differenza che questo qualche gol lo fa ogni tanto 

[My Perfect Enemy 3267]

 

 

[bcm 247]

1 minuto fa, Crimson ha scritto:

Khedira

Pjanic

Marchisio

Matuidi

Sturaro

Bentancour

 

A livello numerico stiamo bene, ma non mi sento di dire che questo è un grandissimo centrocampo.

 

E' migliore di quello dello scorso anno? Si.

E' numericamente e qualitativamente migliore? Si.

Abbiamo più opzioni in attacco, sugli esterni, e a centrocampo? Si.

La finale di Champions non l'abbiamo persa per la difesa, quella doveva essere la più forte e abbiamo preso 4 pere, l'abbiamo persa perché siamo arrivati con la lingua lunga perché senza alternative.

Adesso vediamo se arriva Spinazzola e cominciamo questa stagione.

Se c'era entusiasmo lo scorso anno non vedo per cui debba non esserci adesso.

 

 

[Gambit 2800]

A due praticamente gli togli il 70% del potenziale

Marchisio pjanic Matuidi ha un senso invece

[DukeJuventino 369]

5 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

 

Curiosa disamina, peccato che essendo scevro da ogni tipo di senso dell'humor quando si parla di futuro della Juventus, potrei prenderla come un'offesa, ma essendo di intelletto sicuramente superiore, visto che non ho offeso nessuno, rispetto al tuo non intendo segnalarti, ma da ora in avanti semplicemente IGNORARTI.

Tanti i nodi vengono al pettine e che "halma, halma" è sempre meno adatto a portarci a Vincere la CL lo stiamo vedendo sempre di più.

[FuriaCeka-11- 691]

io credo che vedremo diverse volte un 433 

giocatore che non mi dispiace affatto

[Drak3 502]

Contento dell'acquisto.

È da inizio mercato che speravo arrivasse date le cifre che circolano.

A quel prezzo è un colpaccio.
E forse c'è spazio per un altro acquisto.

[DukeJuventino 369]

17 minuti fa, cicciospacco ha scritto:

EH?

Compra una vocale.

E' gratis.