Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[Chris Cornell 1001]

 

Sarebbe giusto concedere agli allenatori (o al capitano) la possibilità di richiedere un intervento del VAR a partita. 

Uno solo. 

Quando un giocatore è SICURISSIMO di aver ragione si richiede. 

Non mi pare chissà quale perdita di tempo dai. 

 

[Ca$a 5060]

6 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Vero anche questo, per curiosità, non ho visto gli ultimi cinque minuti - ho girato sulla partita dei Niners - cos'ha detto Gasperini riguardo alla direzione arbitrale visto che, in questi casi, difficilmente riesce ad essere diplomatico?

nulla non c’era la Juve di mezzo

[Ca$a 5060]

Un rigore così francamente non accetto che non si sia visto. È stato volutamente non visto.

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, Ca$a ha scritto:

Un rigore così francamente non accetto che non si sia visto. È stato volutamente non visto.

 

Ma certo... inutile che ci raccontino altro

[lunastorta 3725]

Dicono che Lautaro è stato spinto da Zapata

[Arminius 11534]

12 minuti fa, Ca$a ha scritto:

nulla non c’era la Juve di mezzo

 

Figurati...

[stefan1 6499]

3 minuti fa, lunastorta ha scritto:

Dicono che Lautaro è stato spinto da Zapata

Inter danneggiata, la juve ruvva, Triplete, mai stati in B, il rigore su Ronaldo, l'espulsione di Pjanic, i passaporti di Oriali, la monetina di Moenchengladbach, le telefonate di nonno Giacinto, le anfetamine nel caffé di zio Helenio, il fuorigioco di Maicon, il 4-3 scommesso col Chievo... Ah no scusate, mi dovevo fermare all'espulsione di Pjanic! 

[immortalex 304]

58 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ci sarebbe anche un clamoroso "mani" in Lazio - Toro sotto gli occhi di Giacomelli, una parata di Torreira in una gara della Samp, le porcate di domenica scorsa in Genoa - Sassuolo avoja ad errori clamorosi...ma come giustamente diceva un'altro utente il VAR è solo uno strumento che, a mio avviso, nel calcio non è applicabile in tutte le situazioni. Quelli entusiasti che dicevano che con il VAR non ci sarebbero state più polemiche e che noi di conseguenza non avremmo vinto più una ceppa vengono puntualmente smentiti ogni domenica. Ora l'episodio di ieri sera mi pare abbastanza clamoroso ed evidente, però io rispondo come rispondevo a peperoni ed similia in anni passati quando facevano i pipponi sul gol di Muntari o sul rigore di Ronaldo: ma chi te lo fa fare a te arbitro, per quanto corotto,  di fare una chiamata palesemnte errata e grossolana quando puoi indirizzare la partita in mille altri modi? Soprattutto ora che fra VAR SKYCam telcamere infilate pure nel busdelgnaus, perchè correre il richio di essere processato e sputtanato mediaticamente per settimane, allora sti arbitri oltre ad essere corrotti sarebbero anche un po' stupidi.

In realtà arbitrare un partita ANCHE televisivamente è un vero casino, perchè bisognerebbe dare delle regole ferree ed essenziali, indipendenti dal giudizio umano, cosa questa praticamente impossibile visto che, continuando a cambiare in continuazione i regolamenti su fuorigioco e falli di mano.

Detto tutto ciò quello di ieri sera è rigore punto.

Caro Arminius la tua argomentazione sarebbe ineccepibile non fosse che gli arbitri sono matematicamente certi di essere messi sulla graticola mediatica solo se prendono decisioni (anche corrette) a favore della Juventus, direttamente o indirettamente, ovvero anche nei confronti delle sue avversarie ,reali o presunte.

Specialmente l'ultima generazione di arbitri (di cui Irrati è uno degli elementi di punta (pensa te!) è conformata da questo stato di cose.

Quest'anno poi con l'equilibrio in atto fra noi, le mmierde e la pazzie, se ne vedono di tutti i colori, ma anche negli anni passati l'atteggiamento medio della classe arbitrale è stato condizionato dalla pressione unilaterale di media e da un'opinione pubblica completamente scollegata dalla realtà ed indirizzata esclusivamente dal desiderio di veder vincere chiunque, fosse pure la nazionale di Daesh, piuttosto della Juventus.

[Sammy7 176]

è successo a loro, va tutto bene...

[gide76 1702]

in minima parte mi consola sapere che i media ci stanno andando giù pesante, con titoloni ad effetto in prima pagina ed apertura di telegiornali sulla faccenda

 

giusto??   

 

 

 

Modificato January 12, 2020 da gide76

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, gide76 ha scritto:

mi consola sapere che i media ci stanno andando giù pesante, con titoloni ad effetto in prima pagina ed apertura di telegiornali sulla faccenda

giusto??

 

 

 

 

Ma che caso... 

 

ovviamente mica è la Juve

 

SCHIFO

[the mentalist 8994]

9 ore fa, Shaft ha scritto:

Cioè in un'azione sospetta come un presunto calcio di rigore la difficoltà sarebbe mandare indietro le immagini per cercare il fallo?. Ok.

con il replay normale non si vedeva , ci è voluto quello da un'altra angolazione che è spuntato a fine primo tempo.

[B/N 908]

adesso avete capito a cosa serve il VAR?

solo per rompere i cojoni a noi argh 

[Homer_Simpson 8595]

1 ora fa, Ca$a ha scritto:

nulla non c’era la Juve di mezzo

Ma se dopo Atalanta-Juve ammise che il rigore per loro non c’era! 

[torino juventina 4458]

 

 

 

 

 

Modificato January 12, 2020 da torino juventina

[Gelone 13821]

Gli romperemo lo sfintere come sempre.

SUL CAMPO

[Nico Leggieri 1710]

6 minuti fa, juventus74 ha scritto:

No sarebbe penalizzante avere una sola chiamata o due a partita e ti spiego il perché, metti caso ti danno un rigore contro fasullo subito tu sei costretto a bruciarti la carta var mentre sarebbe opportuno avere non sò 2o3 chiamate per ogni tempo 

 

Se la squadra che chiede l'intervento del VAR avesse ragione, la chiamata non verrebbe "bruciata".

[JUFAN 1762]

con il replay normale non si vedeva , ci è voluto quello da un'altra angolazione che è spuntato a fine primo tempo.

ma veramente riesci a continuare a difendere questa nefandezza? dai

si vedeva già qualcosa di molto corposo e sospetto con l'unico veloce replay mandato durante la diretta della partita
in sala Var hanno tutto il tempo e visuali possibili, figuriamoci...

[plotino 2156]

2 ore fa, juventus74 ha scritto:

Si però accettavo di più l'errore prima del var perché lascivo quella piccola percentuale per l'errore umano adesso in certe situazioni non può più esserci l'errore perché lo vedi e rivedi con il var quindi ora è malafede al 100%

una certa discrezionalità c'è sempre (anche colla Var), ma più che altro andrebbe disciplinato diversamente il suo impiego o limitato solo a casi clamorosi lasciando il grosso del lavoro nelle mani della terna sul campo

d'altra parte se ieri muriel quella mozzarella l'avesse calciata contro Scesni immagino che molti avrebbero pensato che l'aveva fatto apposta

figuriamoci quindi che sarebbe successo se l'episodio su Toloi fosse accaduto contro la Juve

in Italia (e in special modo nei confronti della Juve per quel che riguarda l'ambito calcistico) c'è un problema di malafede che nessuno strumento (a parte la Scuola) può limitare

 

il vero paradosso è che il Var, da noi, fa leva proprio su questa malafede, segno evidente che la "narrazione" polemica ha definitivamente preso il sopravvento sullo sport (ormai buono solo per i raccontini accademici di Buffa)

 

 

[kefeo 1513]

1 ora fa, JUFAN ha scritto:

ma veramente riesci a continuare a difendere questa nefandezza? dai

si vedeva già qualcosa di molto corposo e sospetto con l'unico veloce replay mandato durante la diretta della partita
in sala Var hanno tutto il tempo e visuali possibili, figuriamoci...

a me pare che quando ci siamo di mezzo noi, se c'è da trovare lo spunto per una sanzione a nostro danno, non si fanno alcuno scrupolo sul tempo, impiegando tutto quello che a loro necessita

incredibile, per esempio, mettere a confronto lo scrupolo, l'estrema perizia con la quale sono andati a beccare quel gol in fuorigioco di ciuffo di Ronaldo con la superficialità e la fretta con cui ieri sono passati sopra ad un "episodio quisquilia come quello di Lautaro"...

ma ovviamente non vedremo gente che fa il gesto delle manette o si mette il bavaglio o si straccia le vesti

chissà come mai 

[Cene 11169]

2 ore fa, Maurizio Sarri ha scritto:

 

Sarebbe giusto concedere agli allenatori (o al capitano) la possibilità di richiedere un intervento del VAR a partita. 

Uno solo. 

Quando un giocatore è SICURISSIMO di aver ragione si richiede. 

Non mi pare chissà quale perdita di tempo dai. 

 

Ma non cambierebbe nulla...quello che succede in campo passa tutto sotto il controllo del var chiamata o non chiamata...quello che è successo ieri sera al var è stato visto e anche se qualcuno dell'Atalanta avesse chiesto il controllo la decisione sarebbe rimasta uguale. Bisognerebbe chiedere a chi ha giudicato perché ha giudicato così...io di ieri sera ho visto poco o nulla...dell'episodio ho visto solo l'immagine che lascerebbe pochi dubbi  leggo però che molti dicono che c'era una spinta su Martinez prima del fallo...però io non ho visto video dell'episodio quindi non saprei dire.  

[baroneconbrio 1863]

Ovvio che non si accettino certi errori in regime di VAR ma, francamente, dopo aver visto concedere questo alla prima giornata, non mi sorprendo più di nulla.

 

  

 

Ah, quando "non c'era il VAR" Krasic prese 3 giornate di squalifica per la simulazione che provocò il penalty ( sbagliato pure!) a Bologna: sono anni che i piscineros napoletani in primis, ma anche tanti altri, si esibiscono in carpiati con avvitamento nelle aree avversarie ma.....non ricordo nessun provvedimento in merito o, perlomeno, nessuna sanzione del genere!

Quanto all'Inter, dov'è la novità? Qualcuno ha dimenticato che al Meazza hanno fatto ricorso al VAR per annullare la rete di Matuidi riuscendo a non vedere il fallo da rigore(+ espulsione: e sarebbero restati in 9) di Skriniar su Higuain( si disinteressa della palla che, difatti, non tocca neppure e tira giù Pipita)? Però si blatera ancora di match rubato per la successiva  "mancata espulsione di Pjanic".....

 

Per chi disprezza "lo scudettino" o la "coppetta Italia": rendetevi conto con chi abbiamo a che fare! La Juve non deve lasciare neppure le briciole in Italia!

[Arminius 11534]

35 minuti fa, Nico Leggieri ha scritto:

 

Se la squadra che chiede l'intervento del VAR avesse ragione, la chiamata non verrebbe "bruciata".

 

Correttissimo, ma bisogna comunque mettere un limite. 

[ampeg 4964]

1 ora fa, the mentalist ha scritto:

con il replay normale non si vedeva , ci è voluto quello da un'altra angolazione che è spuntato a fine primo tempo.

 

era un episodio abbastanza semplice da vedere e giudicare dal campo anche senza l'ausilio del VAR, il fallo si è consumato nella zona dove c'era il pallone

cosa stava guardando l'arbitro lo sa solo lui.... motivo in più per andare a vedere il monitor indipendentemente dalle immagini a disposizione

[Scramble 6889]

Oggi *****e scatenate sui social a ripescare episodi degli anni ‘30 per giustificare la porcata di ieri