Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[JUtente 7279]

  Il 12/10/2017 alle 10:30 , fc1976 ha scritto:

Cmq quanto stanno gasati (sembrano drogati) quando riescono a prendere una decisione che sfavorisce la Juve.

Li senti proprio che si esaltano  come se avessero vinto alla lotteria. Gridano, si danno il cinque, si compiacciono, si fanno i complimenti, chiamano a gran voce l'arbitro, gli dicono per filo e per segno cosa deve fare....

 

Tutto molto bello....

 

Perché lo scopo del VAR è quello, trovare gli errori projuve ed eliminarli. Gli altri non interessano.

[Arminius 12390]

  Il 12/10/2017 alle 16:50 , Ivymike ha scritto:

 

Si si quello ma non solo... vedi tu

 

Ragazzo mio meno alcol più fica

 

Maial!  

[the_legend 1443]

"Per l'amor di dio, nel dubbio mai in favore della juventus" (cit. Bergamo, intercettazioni pre-2006)

Modificato October 12, 2017 da the_legend
edit

[ampeg 5326]

  Il 12/10/2017 alle 18:55 , the_legend ha scritto:

"Per l'amor di dio, nel dubbio mai in favore della juventus" (cit. Bergamo, intercettazioni pre-2006)

 

fu Carraro l'ex presidente figc a "suggerire" questa linea di condotta ai designatori e a quanto pare condotta mai passata di moda, oggi più che mai

[the_legend 1443]

  Il 13/10/2017 alle 05:39 , ampeg ha scritto:

 

fu Carraro l'ex presidente figc a "suggerire" questa linea di condotta ai designatori e a quanto pare condotta mai passata di moda, oggi più che mai

[BUFFONfan1897 11458]

Il Var di principio non ha falle ma siccome è fatto di uomini è chiaro che ho ragione io:

In Italia la usano per spingere l Inter fra prime 4 e f***e noi

[Juventus Mea Lux 3205]

  Il 13/10/2017 alle 14:02 , br1BUFFONcin1 ha scritto:

Il Var di principio non ha falle ma siccome è fatto di uomini è chiaro che ho ragione io:

In Italia la usano per spingere l Inter fra prime 4 e f***e noi

 

 

io ho paura anche più delle prime 4...

 

mi consola il fatto che sono una squadra incompleta

[shus 1212]

Lamentele oggi ne abbiamo ?

[B/N 908]

  Il 14/10/2017 alle 20:14 , shus ha scritto:

Lamentele oggi ne abbiamo ?

il ricore di ciruzzo per em non c'era... ha cercato il contatto

[Diogene il Cinico 5366]

  Il 14/10/2017 alle 20:14 , shus ha scritto:

Lamentele oggi ne abbiamo ?

 

Alla fine, come scrivevo a inizio stagione, il mezzo tecnologico darà un vantaggio a noi prima che agli altri... perchè noi di torti ne subiamo tanti come le altre squadre, e pure di più, l'unica differenza è che passano sotto silenzio. L'errore di Mazzoleni sul rigore non fischiato a Bernardeschi sarebbe stato qualcosa di vergognoso.

 

Poi che noi siamo così koglioni da non voler segnare a tutti i costi, alimentando così gli sberleffi di quelli che "senza il Var non vincete più perchè non rubate"... eh, che ci possiamo fare

[juv897 1575]

  Il 14/10/2017 alle 20:20 , B/N ha scritto:

il ricore di ciruzzo per em non c'era... ha cercato il contatto

Non c'era proprio, anche se senza VAR sarebbe stato impossibile dirlo.

Il problema è: il VAR c'è, e i giornalisti antijuve pure.

A parti invertite sai i replay fino a notte fonda.

[peval 1609]

cagata pazzesca sto var

[Paganese26 10930]

Per me il rigore su Immobile è inesistente 

[peval 1609]

  Il 14/10/2017 alle 20:20 , B/N ha scritto:

il ricore di ciruzzo per em non c'era... ha cercato il contatto

il rigore non c'era

[Darkalis 463]

  Il 14/10/2017 alle 21:39 , Paganese26 ha scritto:

Per me il rigore su Immobile è inesistente 

Dico... Almeno andare a vedere

[Paganese26 10930]

  Il 14/10/2017 alle 21:41 , DarkaliSEI ha scritto:

Dico... Almeno andare a vedere

Sta cosa che viene utilizzato quando vogliono me le fa girare

[Dani_82 5404]

Rigore che immobile ha cercato con astuzia, è la classica occasione dove l’attaccante trascina la gamba e il portiere lo tocca. Rivisto in slow motion si capisce, a velocità reale è impossibile. 90% dei contatti tra portiere e attaccante sono così. Quindi il rigore ci sta

[Dani_82 5404]

E aggiungo, la var corregge solo un evidente errore, quello non o è 

[JUFAN 1762]

che sia netto o meno
che venga dato subito in campo o no
dovevano fare la regola che per il rigore si va SEMPRE a rivedere i replay a bordocampo

poi chi ha le palle può cambiare anche decisione, più facilmente se non c'è la Juve di mezzo

in diretta quello di Immobile è rigore sempre, meno a rivederlo ai replay
dico solo meno e no che non c'era affatto, perché a parte invertite lo voglio un rigore cosi.. anche se un po' cercato
sono furbizie e contatti che nel calcio ci sono sempre stati e pazienza

[Juventino qui, bianconero l 533]

La VAR tanto criticata in questo forum se Dybala non avesse sbagiato i rigori ci avrebbe dato 3 punti in più ...... in 8 giornate. 

[peval 1609]

obrobrioso usato così

[TPN 4833]

Sta storia che non puoi neanche esultare ai gol della tua squadra perché devono andare a rivedere le azioni è tragicomica...

 

L’apoteosi di ogni tifoso è esultare ai gol , se non posso più farlo mi passa la voglia di seguire questo sport

[LadyJay 280]

  Il 14/10/2017 alle 22:51 , Juventino qui, bianconero l ha scritto:

La VAR tanto criticata in questo forum se Dybala non avesse sbagiato i rigori ci avrebbe dato 3 punti in più ...... in 8 giornate. 

Se la metti su questo piano, allora si può anche dire che il Var ci ha quasi sicuramente tolto 2 punti. Visto che ci ha annullato un gol che era stato assegnato senza Var.

Che sia chiaro. Non la penso così. Ma era per mettere sullo stesso piano le due situazioni.

 

[arboreto 1012]

Ieri per me su iguain c'era un altro  rigore da darci,manata del difensore e pallone irraggiungibile...per lo stesso contatto sulla trequarti l'arbitro ha dato punizione alla lazio

[bcm 247]

  Il 15/10/2017 alle 05:55 , arboreto ha scritto:

Ieri per me su iguain c'era un altro  rigore da darci,manata del difensore e pallone irraggiungibile...per lo stesso contatto sulla trequarti l'arbitro ha dato punizione alla lazio

 

L’ho rivista davanti il braccio non è nemmeno arrivato a toccare il petto, appena lo ha alzato Higuain si è fermato per reclamare.