Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[shus 1212]

1 minuto fa, DukeJuventino ha scritto:

 

Non sembra proprio che sia l'arbitro in campo ma i due "tizi" del VAR che sollecitano l'arbitro in un senso o nell'altro, infatti é capitato che l'Arbitro si fida del VAR senza controllare. 

Ci sono troppe cose che non tornano/funzionano.

C'era più trasparenza con l'Arbitro unico uomo a prendere l'ultima decisione.

I due "tizi" del VAR sono arbitri dello stesso tipo e con la stessa qualifica dell'arbitro in campo.

 

Per questo l'arbitro in campo può essere portato a fidarsi se entrambi i suoi colleghi sono dello stesso parere e sicuri della decisione.

 

Resta il fatto che l'ultima decisione spetta all'arbitro in campo. Se l'arbitro ignora le immagini e prende la decisione sbagliata è molto grave e deve essere fermato dal designatore arbitrale per le partite successive.

[AlexDrastico 778]

3 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma sicuramente degli errori verranno corretti, però ecco non ci si può aspettare che tutti gli episodi saranno risolti grazie alla VAR perché dietro questo strumento c'è sempre e comunque il giudizio umano.

E la situazione può sempre sfuggire di mano.... diciamo così

[Paganese26 10930]

A sky fanno schifo

 

Premium ha detto rigore Milan generoso

 

A Radio Sportiva hanno parlato di comportamento non corretto di Tagliavento a Milano

 

Solo a Sky tutti felici del Var

Modificato August 21, 2017 da Paganese26

[JUtente 6952]

Ero entusiasta della novità ma mi sto ricredendo

Mi sembra che non ci siano delle vere linee guida ma si vada troppo a discrezionalità dell'arbitro 

Forse permettere agli allenatori di chiedere il VAR per un tot. di volte a partita può risolvere qualche problema

[dolgar75 11272]

35 minuti fa, the_legend ha scritto:

Procedura non trasparente.

Nonostante le direttive iniziali, non si capisce chi decide cosa, o quantomeno i primi che sembrano non capirci un caiser sono proprio gli arbitri.

 

non ci si capisce nulla...ma son proprio sicuri che questa innovazione per come la stanno usando porti vantaggi !??! mah

[Ghost Dog 620]

[the_legend 1368]

3 minuti fa, dolgar75 ha scritto:

 

non ci si capisce nulla...ma son proprio sicuri che questa innovazione per come la stanno usando porti vantaggi !??! mah

Ero ben disposto verso questa novità.

Alla luce di quello che è successo nella prima giornata invece nutro serissimi dubbi che possa cambiare (in meglio) qualcosa.

Il decidere se rivedere o no taluni episodi, il giudicarli gravi o non gravi rendono il tutto alcora più aleatorio

[DukeJuventino 369]

31 minuti fa, Amo i pelati ha scritto:

il problema si pone solo se vedi complotti ovunque, io non ne vedo e sono a favore della tecnologia

 

É successo qualcosa di diverso? Oppure il fatto che abbiano vinto 6 Scudetti consecutivi ha convinto qualcuno che il calcio sia pulito?

La Juve vince perchë é più forte di Malagò e tutti i suoi sottoposti romanisti.

Uomo avvisato.... 

[Califfo 504]

11 minuti fa, JUtente ha scritto:

Ero entusiasta della novità ma mi sto ricredendo

Mi sembra che non ci siano delle vere linee guida ma si vada troppo a discrezionalità dell'arbitro 

Forse permettere agli allenatori di chiedere il VAR per un tot. di volte a partita può risolvere qualche problema

 

Ci si arriverà, piano piano, però ci si arriverà, è la normale evoluzione.

 

Devono migliorare anche le tv, durante le decisioni dovrebbero far vedere i vari replay invece del campo, basterebbe guardare un filmato di chi lo usa già da molti anni

 

Per alcuni (anche addetti ai lavori) sembra che il calcio è il primo sport ad utilizzarla

 

[JUFAN 1762]

I due "tizi" del VAR sono arbitri dello stesso tipo e con la stessa qualifica dell'arbitro in campo.
 
Per questo l'arbitro in campo può essere portato a fidarsi se entrambi i suoi colleghi sono dello stesso parere e sicuri della decisione.
 
Resta il fatto che l'ultima decisione spetta all'arbitro in campo. Se l'arbitro ignora le immagini e prende la decisione sbagliata è molto grave e deve essere fermato dal designatore arbitrale per le partite successive.

ma hanno anche loro gerarchie o esperienze diverse
un arbitro più inesperto che ha un Collina al Var è ovvio che prenderà per oro tutto quel che gli viene detto

ma anche il più bravo sbaglia, o possono avere opinioni diverse, e allora appunto giustamente l'ultima parola deve spettare sempre al primo arbitro

[Cene 11253]

10 minuti fa, the_legend ha scritto:

Ero ben disposto verso questa novità.

Alla luce di quello che è successo nella prima giornata invece nutro serissimi dubbi che possa cambiare (in meglio) qualcosa.

Il decidere se rivedere o no taluni episodi, il giudicarli gravi o non gravi rendono il tutto alcora più aleatorio

Come ho già detto ieri la var aiuterà, ma non fa miracoli...un arbitro incapace è incapace con e senza var...non è che la var serve a rendere inutili le capacità o incapacità di un arbitro...però sarà sicuramente utile per sistemare molte situazioni. Poi chiaramente siamo sempre in un paese in cui il popolino vede complotti ovunque e dunque le polemiche ci saranno sempre. 

[JUtente 6952]

4 minuti fa, Califfo ha scritto:

 

Ci si arriverà, piano piano, però ci si arriverà, è la normale evoluzione.

 

Devono migliorare anche le tv, durante le decisioni dovrebbero far vedere i vari replay invece del campo, basterebbe guardare un filmato di chi lo usa già da molti anni

 

Per alcuni (anche addetti ai lavori) sembra che il calcio è il primo sport ad utilizzarla

 

 

C'è anche da ricordare che siamo in fase di sperimentazione, era ovvio non fosse tutto perfetto, a certe cose però si potrebbe mettere rimedio subito

Non fare vedere i replay allo stadio è stata una scelta, che non condivido, per non mettere troppa pressione all'arbitro. 

 

[ilgobboviguardadallalto 750]

Per ora mi pare che la VAR crei un po' di confusione, speriamo si perfezioni in qualche modo.

 

Poi oh,  la testa della gente non la puoi cambiare.. se uno vuole vedere complotti li vedrà sempre

 

 

[the_legend 1368]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Come ho già detto ieri la var aiuterà, ma non fa miracoli...un arbitro incapace è incapace con e senza var...non è che la var serve a rendere inutili le capacità o incapacità di un arbitro...però sarà sicuramente utile per sistemare molte situazioni. Poi chiaramente siamo sempre in un paese in cui il popolino vede complotti ovunque e dunque le polemiche ci saranno sempre. 

La prima giornata non sembra però andare nella direzione, sperata, di un miglioramento.

Vedo decisioni prese spudoratamente, ma tutt'altro che chiare.

[Niko1012 369]

io fermerei il tempo quando l'arbitro chiama l'utilizzo della Var  ,

[N o c i o 229]

Sono sempre stato convinto che con il VAR noi potessimo, alla fine del campionato, avere dei vantaggi, dopo

la prima giornata di sperimentazione con i rigori dati e soprattutto non dati contro le milanesi comincio ad avere

un po di paura.

  

[the_legend 1368]

1 minuto fa, N o c i o ha scritto:

Sono sempre stato convinto che con il VAR noi potessimo, alla fine del campionato, avere dei vantaggi, dopo

la prima giornata di sperimentazione con i rigori dati e soprattutto non dati contro le milanesi comincio ad avere

un po di paura.

  

Quoto, anch'io la pensavo come te.

Ma se l'andazzo è questo è uno scempio bello e buono, altro che miglioramento .ads

Tanto vale far arbitrare i giornalisti della cazzetta o quelli di premium 

[N o c i o 229]

24 minuti fa, Niko1012 ha scritto:

io fermerei il tempo quando l'arbitro chiama l'utilizzo della Var  ,

Sono assolutamente daccordo, anche perchè tutti gli episodi sono differenti e può vuolerci da 1 a 2/3 minuti a episodio e considerando

che c'è un gesto ben preciso che indica l'inizio e la fine del VAR.

[kefeo 1513]

42 minuti fa, gobboxkviguardodallalto ha scritto:

Per ora mi pare che la VAR crei un po' di confusione, speriamo si perfezioni in qualche modo.

 

Poi oh,  la testa della gente non la puoi cambiare.. se uno vuole vedere complotti li vedrà sempre

 

 

complotto non  lo so

però sicuramente mette la squadra arbitrale in condizioni di ulteriore sudditanza psicologica (quella vera) nei confronti dell'opinione non pubblica ma dei mezzi d'informazione, sfacciatamente anti juventini 

lo si è visto palesemente alla prima uscita

secondo voi succederà mai che in un caso come sabato l'arbitro chiamato dall'addetto a rivedere una decisione favorevole alla Juventus non la rovesci?

e a parti invertite con una concorrente della Juve (Napoli, milanesi, Roma...) non prenda alla fine la decisione "voluta" dall'addetto alla VAR?

secondo me mai

non parliamo poi, da quello che sento, perché non le ho visto direttamente, di quello che è successo con le milanesi

in sintesi sarà uno strumento per indirizzare, non volutamente (nessun complotto, ma semplicemente per vigliaccheria degli arbitri), l'andamento del campionato a piacimento dei mezzi d'informazione smaccatamente antijuventini

il motivo è semplice: l'arbitro che sbaglierà a favore della Juve sarebbe messo sotto la gogna in modo esponenziale rispetto a prima perché qui si sentirà dire che è addirittura andato contro la moviola

sabato sera quale arbitro non avrebbe dato il rigore al Cagliari?

in più cosa succederà? che sparirà la moviola perché tanto c'è la VAR tutte le volte che le decisioni saranno a favore delle avversarie/concorrenti della Juve, salvo poi ripresentarsi prepotentemente quando un addetto alla VAR non farà una chiamata per episodi che a giudizio degli anti juventini invece la richiedevano

per finire, 99 su 100 tutte le volte che l'addetto alla VAR farà una chiamata per rovesciare un presunto errore a favore della Juventus, l'arbitro prenderà la decisione favorevole all'avversario/concorente della Juve

 

anzi sarebbe da fare una statistica di questo dato a partire già dalla prima giornata

 

 

 

Modificato August 21, 2017 da kefeo

[arboreto 1010]

Poi esiste anche un altro problema: le modalità di arbitraggio sono soggettive (esiste chi fa correre di più il gioco e chi è inflessibile anche sui minimi contatti)...ora siccome alcune decisioni verranno prese dall'arbitro altre vedranno protagonisti quelli davanti ai monitor (ad esempio il quando diranno all'arbitro che la non è il caso di andare a guardare il monitor) si corre il rischio reale che nella stessa  partita ci siano metri di giudizio differenti

[Paganese26 10930]

[kefeo 1513]

domanda che faccio a chi ne sa più di me

la VAR può intervenire su ogni tipo di decisione?

cioè dalla rimessa male assegnata, dalla barriera non a 9 metri, etc fino al rigore o eventuali falli da espulsione o solo su certi tipi di episodi?

e poi, c'è un massimo di interventi a partita?

 

grazie a chi mi vorrà rispondere

Modificato August 21, 2017 da kefeo

[kefeo 1513]

3 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

ma il gol di Dybala che cosa?

certo però che se cominciamo così, allora siamo da capo

 

[the_legend 1368]

6 minuti fa, kefeo ha scritto:

domanda che faccio a chi ne sa più di me

la VAR può intervenire su ogni tipo di decisione?

cioè dalla rimessa male assegnata, dalla barriera non a 9 metri, etc fino al rigore o eventuali falli da espulsione o solo su certi tipi di episodi?

e poi, c'è un massimo di interventi a partita?

 

grazie a chi mi vorrà rispondere

Var solo per i gol/rigori/espulsioni, senza limite di utilizzo, ma solo sui casi più "gravi", a chiamata dell'arbitro o su segnalazione della regia.

[kefeo 1513]

1 minuto fa, the_legend ha scritto:

Var solo per i gol/rigori/espulsioni, senza limite di utilizzo, ma solo sui casi più "gravi", a chiamata dell'arbitro o su segnalazione della regia.

ah grazie

 

ma quindi se l'arbitro è indeciso può farne ricorso? cioè non è solo chi sta davanti al monitor che può intervenire?