Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[crazy1897 7282]

secondo me la VAR verrà usata solo contro di noi.

[bad man 1946]

La var dovrebbe essere una risorsa per l arbitro.

Se ha un dubbio,chiama la var,vede,decide.

Ma così,ogni volta che verrà chiamato a rivedere un azione,sarà già condizionato.

[Ca$a 5089]

11 minuti fa, bad man ha scritto:

Secondo me,se la var non viene chiamata dall arbitro,ma la subisce,quando va a vedere le immagini è già condizionato.

E poi sarebbe giusto sentire cosa si dicono gli arbitri...

 

Non ho capito ancora bene il funzionamento ma un suo utilizzo a chiamata, tipo occhio di falco nel tennis con dei limiti numerici sarebbe secondo me una buona cosa. 

Se poi lo chiami e hai ragione, non pedi la possibilità della hoamata 

[peval 1609]

1 minuto fa, Ca$a ha scritto:

 

Non ho capito ancora bene il funzionamento ma un suo utilizzo a chiamata, tipo occhio di falco nel tennis con dei limiti numerici sarebbe secondo me una buona cosa. 

Se poi lo chiami e hai ragione, non pedi la possibilità della hoamata 

e se lo chiami solo per fermare un eventuale ripartenza pericolosa?

[ONLY4U 1818]

Io non ho ancora capito se la chiama l'arbitro o se l'arbitro viene richiamato dai guardoni a bordo campo: in questo secondo caso c'è l'effetto "depressione" per un arbitro che magari, durante una partita, viene sbugiardato per una o più volte dalla VAR in un senso o nell'altro.

[peval 1609]

1 minuto fa, ONLY4U ha scritto:

Io non ho ancora capito se la chiama l'arbitro o se l'arbitro viene richiamato dai guardoni a bordo campo: in questo secondo caso c'è l'effetto "depressione" per un arbitro che magari, durante una partita, viene sbugiardato per una o più volte dalla VAR in un senso o nell'altro.

pensa che stavolta poteva sbugiardarli lui e non dare il rigore perchè era fasullo

[SuperMagoAlex 439]

Come ha fatto a decidere in 10 secondi che era rigore, oltretutto dopo aver dato angolo, non riesco a spiegarmelo... o forse si...

[Bradipo76 36494]

13 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

Io non ho ancora capito se la chiama l'arbitro o se l'arbitro viene richiamato dai guardoni a bordo campo: in questo secondo caso c'è l'effetto "depressione" per un arbitro che magari, durante una partita, viene sbugiardato per una o più volte dalla VAR in un senso o nell'altro.

 

Ufficialmente credo che la debba chiamare l'arbitro, ma ho come il sospetto che qualche sussurro dentro gli auricolari in qualche occasione gli arriverà.

[stefan1 6546]

11 minuti fa, SuperMagoAlex ha scritto:

Come ha fatto a decidere in 10 secondi che era rigore, oltretutto dopo aver dato angolo, non riesco a spiegarmelo... o forse si...

Gli hanno detto "Guarda che c'èbun contatto in area Juve" e lui non ha perso occasione per evitare il trituramento mediatico che si sarebbe scatenato.

[Ca$a 5089]

19 minuti fa, peval ha scritto:

e se lo chiami solo per fermare un eventuale ripartenza pericolosa?

 

Sempre a fine azione

[SuperDino 2304]

Hanno fatto rivedere l'episodio incriminato da 4-5 angolazioni diverse, ma dall'unica in cui si vedeva meglio (in parallelo all'area di rigore e dall'alto) mi è sembrato proprio che il piede di Sandro fosse sotto a quello dell'avversario e che quindi il pestone lo abbia ricevuto e non dato.

 

Ma siccome penso che l'arbitro abbia giudicato guardando le stesse immagini che ho visto io, dal momento che io faccio un altro mestiere e l'arbitro è lui, non fa niente, mi fido del fatto che fosse rigore e amen 

[ONLY4U 1818]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Ufficialmente credo che la debba chiamare l'arbitro, ma ho come il sospetto che qualche sussurro dentro gli auricolari in qualche occasione gli arriverà.

 

Leggendo qua e là non trovo molta chiarezza...Ad esempio:

 

In quali casi l'arbitro chiede la Var -  Solo l'arbitro potrà invocare la Var, mostrando con un gesto uno schermo, e fermando di conseguenza il gioco. E solo il direttore di gara prenderà la decisione finale, dopo aver consultato gli assistenti a bordo campo. La tecnologia sarà chiamata in causa solo per situazioni definite come gol, rigori, espulsione diretta e scambio di identità. Non sarà utilizzata per le ammonizioni. Gli assistenti possono segnalare all'arbitro situazioni dubbie, e lui potrà decidere se eventualmente consultare il monitor.

 

Da altre parti si dice che solo l'arbitro la può invocare, di propria iniziativa..Ma stasera a Torino cosa è successo, l'ha chiesta lui o no?

[Bradipo76 36494]

2 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

 

Leggendo qua e là non trovo molta chiarezza...Ad esempio:

 

In quali casi l'arbitro chiede la Var -  Solo l'arbitro potrà invocare la Var, mostrando con un gesto uno schermo, e fermando di conseguenza il gioco. E solo il direttore di gara prenderà la decisione finale, dopo aver consultato gli assistenti a bordo campo. La tecnologia sarà chiamata in causa solo per situazioni definite come gol, rigori, espulsione diretta e scambio di identità. Non sarà utilizzata per le ammonizioni. Gli assistenti possono segnalare all'arbitro situazioni dubbie, e lui potrà decidere se eventualmente consultare il monitor.

 

Da altre parti si dice che solo l'arbitro la può invocare, di propria iniziativa..Ma stasera a Torino cosa è successo, l'ha chiesta lui o no?

 

Penso che l'abbia chiesta lui, visto il clamore del momento.

 

C'è stata però un'altra occasione che mi ha fatto venire il dubbio. A sky a fine primo tempo i telecronisti, nell'occasione del presunto controllo di braccio di Dybala sul secondo goal, avrebbero visto l'arbitro con un atteggiamento del tipo "abbiamo già visto" nei confronti dei calciatori del Cagliari che protestavano.

 

Non so se la cosa sia vera, ma non mi sorprenderei se la usassero anche in questo modo durante la stagione.

[Bradipo76 36494]

2 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

NO. Possono anche essere gli addetti a richiamare l'attenzione dell'arbitro; nessun "sospetto", funziona proprio cosi. Sono settimane che viene ripetuto , eddai su..

 

Addetti chi? I guardalinee? Ci metto anche loro nel concetto di arbitro.

[peval 1609]

8 minuti fa, Ca$a ha scritto:

 

Sempre a fine azione

è impossibile, potrebbero volerci minuti

[ONLY4U 1818]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Addetti chi? I guardalinee? Ci metto anche loro nel concetto di arbitro.

 

No ci sono due arbitri adibiti al controllo dei due monitor preposti.

Numericamente sostituiscono gli addizionali di porta.

[Bradipo76 36494]

1 minuto fa, ONLY4U ha scritto:

 

No ci sono due arbitri adibiti al controllo dei due monitor preposti.

Numericamente sostituiscono gli addizionali di porta.

 

Ok, allora è proprio previsto l'utilizzo bidirezionale.

[SuperDino 2304]

8 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

Da altre parti si dice che solo l'arbitro la può invocare, di propria iniziativa..Ma stasera a Torino cosa è successo, l'ha chiesta lui o no?

 

Secondo me la regola non c'è.

Cioè anche se ci fosse, l'arbitro è costantemente in contatto tramite auricolare con i due assistenti davanti ai monitor, potremo mai davvero sapere di volta in volta, se è stato prima l'arbitro a chiedere l'aiuto oppure gli assistenti a segnalargli il problema?

 

[SuperDino 2304]

8 minuti fa, peval ha scritto:

è impossibile, potrebbero volerci minuti

 

per evitare questo, l'arbitro penso possa interrompere il prima possibile il gioco, appena il pallone è nei pressi del centrocampo, per poi eventualmente riprenderlo con una palla a due

[shus 1212]

Ragazzi basta guardare il video al primo post.

L'arbitro può impiegare la VAR o su segnalazione da parte dei suoi collaboratori che operano davanti ai monitor o sulla base di una propria volontà.

[elFuser 2151]

Molto perplesso

Per me non era rigore e comunque se sono quelle le immagini a disposizione dell'arbitro dubito che possano chiarire qualsiasi caso

Nessun dubbio che sarebbe stata provata per prima con noi.

[SuperDino 2304]

16 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

NO. Possono anche essere gli addetti a richiamare l'attenzione dell'arbitro; nessun "sospetto", funziona proprio cosi. Sono settimane che viene ripetuto , eddai su..

 

Si ma io avevo letto o sentito da qualche parte che questo poteva avvenire solo in caso di errore evidente, come nel caso di un gol segnato in fuorigioco clamoroso o simili.

[Bradipo76 36494]

3 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

senza contare che in tv viene ripetuto da mesi. Sembra sempre che tutti caschino dalle nuvole

 

Beh, non è obbligatorio sapere tutti i dettagli di qualsiasi aspetto di questo gioco. Non si riesce ad acquisire tutto. 

Si partecipa nel forum anche per imparare cose che non si sanno.

[Bradipo76 36494]

5 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

questo ci sta. Ma tu ed altri pare vediate sospetti e gombloddi ovunque. Eddai.

 

Non ho parlato nei miei post nè di sospetti nel senso negativo del termine, nè appunto di complotti.

[Spartony 4934]

 
Addetti chi? I guardalinee? Ci metto anche loro nel concetto di arbitro.

Guardalinee, addetti agli arbitri delle squadre avversarie, allenatori avversari, Stravecchio, caccarosacei di bordo campo, camorristi di bordo campo, presidenti amici...tutti sono addetti, basta che chiamino contro la juve

Inviato dalla pantofola di Pjanic via Tapatalk