Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[neisecolifedele 5]

3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Cambierà poco. 

Non diminuiranno le polemiche e non aumenterà il senso di equità. 

C'è un problema culturale di fondo, gli arbitri saranno sempre in malafede e gli avversari sempre ladri. 

Gli avversari: la Juve vorresti dire! 

[Juventino qui, bianconero l 522]

Se non ci fossero le polemiche 3/4 dei giornalisti sportivi verrebbero licenziati quindi non cambierà nulla però che facciano pure.

[siseneg 1613]

per me possono anche farlo, probabilmente ieri sera avremmo avuto il rigore con la manata in faccia subita da Cuadrado e quindi saremmo passati in vantaggio per primi...

di sicuro non diminuiranno le polemiche, secondo me c'è più bisogno di lavorare sull'educazione di addetti ai lavori e tifosi... ormai il calcio in Italia è diventato solo una continua lamentela sulle decisioni arbitrali (soprattutto nelle partite della Juve dove viene fatta passare per ladra anche quando viene penalizzata come ad es. contro la viola...) ed i risultati si vedono con una nazionale che non è più capace di qualificarsi ai mondiali...

[Joker_tock tock 195]

ma a che caxxo serve il var se ieri cuadrado s'è preso un pugno in faccia in area di rigore e hanno fatto finta di nulla?

[dovsto 1590]

14 ore fa, Diogene il Cinico ha scritto:

Io sono contrario al challenge perchè gli episodi nel corso di una partita possono essere molteplici e sconfinare il tetto imposto, però credo che sarà l'evoluzione inevitabile del modus operandi attuale. Allo stato delle cose il Var sta venendo utilizzato alla c**** di cane, con alcuni arbitri che si attengono fin troppo rigorosamente al protocollo in vigore, e altri che invece se ne sbattono allegramente.

 

In mancanza di uniformità nell'uso dello strumento (che pure resta indispensabile) l'unica cosa da attuare è appunto introdurre le review a chiamata. Le polemiche non scompariranno mai, in ogni caso, perchè il tifoso medio italiano manca totalmente di cultura sportiva e di accettazione della sconfitta.

 

Prendi in considerazione la partita di ieri sera, alla fine della quale, paradossalmente, quelli che si sono lamentati di più sono stati i bilanisti

Sarebbe cambiato qualcosa se co fosse stata la challenge? Qualunque spiegazione avesse data l'arbitro sarebbe stato comunque tacciato di incompetenza se non di malafede

[zack80 2218]

Potrebbero anche arbitrare i robot, ma rimarrà sempre l insuperabile problema culturale della ricerca dell alibi e della deligittimazione del successo avcersario. 

Se dopo avet eliminato totalmente gli errori sui gol fantasma e sul fuorigioco e aver ridotto drasticamente quello sui rigori il livello di lagna rimane inalterato, non sarà certo il challenge a cambiare le cose. 

Modificato February 14, 2020 da zack80

[Bono 11 539]

dare 2/3 chiamate a squadra a partita e se lo sprechi affari tuoi. Mi sembra buona cosa.

[dovsto 1590]

10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

la FIFA non concederà mai il challenge.

 

Lo spero vivamente, ma si diceva così anche della moviola e poi, per questioni politiche, l'hanno concessa

Faranno così anche col challenge, aumenteranno le polemiche, soprattutto in itaglia dove si farà un suo alla cdc mentre negli altri paesi accadrà come per il VAR, un uso molto molto limitato e nessuno che si lamenta del suo mancato utilizzo

[dovsto 1590]

58 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

e come lo applichi il challenge visto che ogni episodio è già monitorato dall'addetto var?

 

Ma infatti, io sono contrario al challenge, anzi, a dire il vero, sono anche contrario al VAR

[Alexnumero10 4775]

18 ore fa, dovsto ha scritto:

 

Non basterebbe, perché se pensi che valga la pena di spendere il challenge e poi l'arbitro ti dà torto dirai che non ha visto bene e se anche lo giustificasse potresti sempre trovare giustificazioni al contrario, nel rugby la moviola funziona perché hanno una cultura diversa

 

 

No ma uno non deve "pensare che valga la pena".

O sei sicuro o non lo sei.

 

Ora la protesta paga sempre, no? La lamentela è gratis, chi mai va a dire a qualcuno "Perchè hai protestato? Aveva ragione l'arbitro".

 

Mai nessuno.

 

 

Ora dagli lo strumento del challenge, ma non deve essere un'autorizzazione a disperato tentativo di pescare qualcosa di favorevole.

Tu stai obbligando l'arbitro a rivedere una sua decisione, e lo puoi fare se sei CERTO.

 

Non ti autorizzo a tentarci, e magari te ne accordo pure due di tentativi, mica è una pesca di beneficienza.

 

Stai contraddicendo l'arbitro, è una cosa di una certa gravità e voglio che tu lo faccia se sei sicuro al punto che sfideresti anche il diavolo (challenge vuol dire sfida...)

 

 

Una a testa, e se te la spari a c**** di cane perdi il diritto, pedali e taci.

Modificato February 14, 2020 da Alexnumero10

[dovsto 1590]

1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

No ma uno non deve "pensare che valga la pena".

O sei sicuro o non lo sei.

 

Ora la protesta paga sempre, no? La lamentela è gratis, chi mai va a dire a qualcuno "Perchè hai protestato? Aveva ragione l'arbitro".

 

Mai nessuno.

 

 

Ora dagli lo strumento del challenge, ma non deve essere un'autorizzazione a disperato tentativo di pescare qualcosa di favorevole.

Tu stai obbligando l'arbitro a rivedere una sua decisione, e lo puoi fare se sei CERTO.

 

Non ti autorizzo a tentarci, e magari te ne accordo pure due di tentativi, mica è una pesca di beneficienza.

 

Stai contraddicendo l'arbitro, è una cosa di una certa gravità e voglio che tu lo faccia se sei sicuro al punto che sfideresti anche il diavolo (challenge vuol dire sfida...)

 

 

Una a testa, e se te la spari a c**** di cane perdi il diritto, pedali e taci.

 

 

Rigore assegnato ieri sera, l'arbitro è andato a rivederlo al var e l'ha assegnato, ti sembra che abbia placato le polemiche?

In questo caso cosa fai richiedi che l'arbitro vada nuovamente a rivedere le immagini?

E d'altra parte se il var non richiama l'arbitro probabilmente è perché, sbagliando o meno, non l'ha ritenuto importante

Oppure il var richiama l'arbitro ma lui non ci va, credi che andandoci su indicazione della panchina possa fargli cambiare idea?

[Generazione Montero 1213]

Che palle.

 

Per me un arbitro e  due guardalinee,  aiutati dalla tecnologia per gol e fuorigioco, bastano e avanzano.

 

Il VAR è inutile e lo si è visto ieri.

[Alexnumero10 4775]

7 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

 

Rigore assegnato ieri sera, l'arbitro è andato a rivederlo al var e l'ha assegnato, ti sembra che abbia placato le polemiche?

In questo caso cosa fai richiedi che l'arbitro vada nuovamente a rivedere le immagini?

E d'altra parte se il var non richiama l'arbitro probabilmente è perché, sbagliando o meno, non l'ha ritenuto importante

Oppure il var richiama l'arbitro ma lui non ci va, credi che andandoci su indicazione della panchina possa fargli cambiare idea?

 

 

Io sono d'accordo con te che alla fine sono tutte stupidaggini, alla fine chi vuole lamentarsi un motivo per lamentarsi lo troverà sempre, prima ci voleva la Goal Line Technology, l'hanno avuta e poi quando questa ha visto il gol "sbagliato" (CR7 all'Atletico) l'hanno messa in dubbio.

 

Hanno voluto il VAR e quando l'hanno avuto l'hanno messo in discussione, se non ci va chiedono "almeno vai a vedere" se ci va ma la decisione non è gradita non va bene, insomma alla fine se vince la Juventus non va bene niente.

 

E sicuramente non andrà bene nemmeno il challenge, se la Juve continua a vincere.

 

Se è a questo che vuoi arrivare, io sono completamente d'accordo.

 

 

Però il challenge è un'occasione enorme per placare le polemiche.

 

Immagina questo scenario: contatto dubbio in area, proteste invasate, l'arbitro lascia giocare, il VAR non interviene, isteria in campo e sugli spalti.

Poi la moviola mostra che il contatto c'era e che si poteva fischiare il rigore e allora l'isteria si sposta negli studi TV, sui giornali e sui social network.

 

Immagina ora che la squadra "danneggiata" avesse a disposizione il challenge, ma con la chiara indicazione che chiedere il challenge a torto sia un comportamento gravemente scorretto e sanzionabile, e immagina che decidano di non chiederlo.

 

Fine delle polemiche. Non erano sicuri nemmeno loro.

Niente proteste, niente urla, niente dietrologie de stamminchia. Azione confusa, niente certezze nemmeno tra chi stava in campo, via pedalare e giocare.

[gianky99 7528]

 

Ma tu guarda... e questi sarebbero gli esperti del calcio... andiamo bene... scoprono ora, dopo che si dice dall'introduzione del VAR, e dopo millenni che c'è in altri sport che si può fare "a chiamata"... ma veramente se ci metti delle scimmie a decidere i regolamenti sarebbe meglio...  

 

 

[Nameless 5780]

Io il VAR lo userei SOLO a chiamata.

1 chiamata a squadra per tempo, 2 in tutto e basta.

Se nessuno chiama, il VAR non si usa.

Torniamo ad un calcio più normale e meno televisivo.

Tanto contro di noi lo useranno dopo 1 minuto al primo fallo, per cui se la giocheranno sempre male

Trovo aberrante che si segni ed esulti e dopo 1 minuto si annullino i gol.

Si toglie la cosa più bella di questo sport. Lo stanno rovinando e non se ne rendono conto.

Modificato February 14, 2020 da Nameless

[dovsto 1590]

3 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Io sono d'accordo con te che alla fine sono tutte stupidaggini, alla fine chi vuole lamentarsi un motivo per lamentarsi lo troverà sempre, prima ci voleva la Goal Line Technology, l'hanno avuta e poi quando questa ha visto il gol "sbagliato" (CR7 all'Atletico) l'hanno messa in dubbio.

 

Hanno voluto il VAR e quando l'hanno avuto l'hanno messo in discussione, se non ci va chiedono "almeno vai a vedere" se ci va ma la decisione non è gradita non va bene, insomma alla fine se vince la Juventus non va bene niente.

 

E sicuramente non andrà bene nemmeno il challenge, se la Juve continua a vincere.

 

Se è a questo che vuoi arrivare, io sono completamente d'accordo.

 

 

Però il challenge è un'occasione enorme per placare le polemiche.

 

Immagina questo scenario: contatto dubbio in area, proteste invasate, l'arbitro lascia giocare, il VAR non interviene, isteria in campo e sugli spalti.

Poi la moviola mostra che il contatto c'era e che si poteva fischiare il rigore e allora l'isteria si sposta negli studi TV, sui giornali e sui social network.

 

Immagina ora che la squadra "danneggiata" avesse a disposizione il challenge, ma con la chiara indicazione che chiedere il challenge a torto sia un comportamento gravemente scorretto e sanzionabile, e immagina che decidano di non chiederlo.

 

Fine delle polemiche. Non erano sicuri nemmeno loro.

Niente proteste, niente urla, niente dietrologie de stamminchia. Azione confusa, niente certezze nemmeno tra chi stava in campo, via pedalare e giocare.

 

 

Tu dai per scontato che non lo usino, invece, secondo me, prima lo useranno e poi si lamenteranno di non aver avuto ragione

[KM 91 4191]

possono fare quel che vogliono, tanto senza una sana cultura sportiva non cambierà nulla.

però nel frattempo rischiano di far solo piu casino pratico nelle regole.

[plotino 2156]

33 minuti fa, Nameless ha scritto:

Io il VAR lo userei SOLO a chiamata.

1 chiamata a squadra per tempo, 2 in tutto e basta.

Se nessuno chiama, il VAR non si usa.

Torniamo ad un calcio più normale e meno televisivo.

Tanto contro di noi lo useranno dopo 1 minuto al primo fallo, per cui se la giocheranno sempre male

Trovo aberrante che si segni ed esulti e dopo 1 minuto si annullino i gol.

Si toglie la cosa più bella di questo sport. Lo stanno rovinando e non se ne rendono conto.

ok, chiami il challenge sulla gomitata di kessì (al var l'hanno esaminata no?) e ti dicono che no, non è niente (come ha fatto il var ieri): tu che dici?

il bello poi è che uno si deve pure sentire il pianto greco di pioli nel postpartita

 

lasciamo da parte il rigore su Cuadrato e quello su Ramsey, per il metro di giudizio attuale due rigori solari, ma per l'appunto opinabili

lasciamo da parte anche il calcione a Dybala trasformato in fallo di questo a ibra (lo cito per la potenziale pericolosità della punizione seguente), ma come hanno fatto a non sanzionare il fallo di kessì? manco un giallo gli hanno dato!

 

non c'è peggior sordo di chi non vuole intendere e questi non hanno nessuna intenzione di sentire

in paesi culturalmente e sportivamente più evoluti, o forse in sport diversi dal calcio, il challenge potrebbe avere senso

ma qui…

 

[B/N 908]

OT

il Sity escluso dalle coppe per 2 anni

 

ciao Pep

 

fine OT

[Andystars 3789]

On 2/13/2020 at 8:08 PM, Diogene il Cinico said:

Io sono contrario al challenge perchè gli episodi nel corso di una partita possono essere molteplici e sconfinare il tetto imposto, però credo che sarà l'evoluzione inevitabile del modus operandi attuale. Allo stato delle cose il Var sta venendo utilizzato alla c**** di cane, con alcuni arbitri che si attengono fin troppo rigorosamente al protocollo in vigore, e altri che invece se ne sbattono allegramente.

 

In mancanza di uniformità nell'uso dello strumento (che pure resta indispensabile) l'unica cosa da attuare è appunto introdurre le review a chiamata. Le polemiche non scompariranno mai, in ogni caso, perchè il tifoso medio italiano manca totalmente di cultura sportiva e di accettazione della sconfitta.

Sono d'accordo con te. Però ritengo che già con la VAR stiamo assistendo ad uno spettacolo indecente tutte le Domeniche e adesso anche in settimana durante le Coppe Europee. Con la venuta del Challenge, il Calcio diventerà un vero e proprio cabaret, le partite saranno una sorta di " partite dell'oratorio ", una Corrida disponibile non più solo il Sabato sera in TV, ma tutti i Weekend allo Stadio. Se continuerà questa deriva senza senso di questo Sport, si arriverà al punto di togliere gli Ufficiali di Gara dal campo. Gia per i fuorigioco i Guardalinee ormai non servono più, se ci sarà il Challenge, nemmeno l'Arbitro di campo avrà più un senso averlo. Tanto si guarderà e verranno prese decisioni da fuori, davanti ad un monitor, uccidendo la vera essenza di questo gioco.

Modificato February 14, 2020 da Andystars

[Socrates 8350]

Rivoluzione VAR: c'è la proposta per cambiare il fuorigioco, niente più 'casi Ronaldo'

 

 

 

Il VAR è stata una vera e propria rivoluzione per il mondo del calcio ma secondo quanto riporta La Repubblica, presto potrebbe esserci una novità nella novità. In Inghilterra, infatti, si sta studiando un modo per cambiare il fuorigioco, che con la tecnologia in campo è legato ai millimetri, rivisti e calcolati di fronte alla TV. 

 

La proposta arriva dall'ex allenatore dell'Arsenal Arsene Wenger e riguarda casi come quelli (ad esempio) della Juve a Parma, alla prima giornata, quando un gol di Cristiano Ronaldo venne annullato per la spalla oltre la linea di un difensore gialloblù.

 

Con la nuova regola verrebbe introdotto il concetto di "luce", per essere in fuorigioco l'attaccante dovrebbe trovarsi con il corpo completamente oltre il difensore, braccia escluse. ......

 

Continua -> http://bit.ly/38LJKuC

[Riccetto2 42]

Se il Var è stato concepito in itaglia dopo il 2010

(quando le milanesi sazie di patacche e tarocchi a domicilio

sono tornate nelle chiavike e Collina in Uefa a fare da tappo juve)

con lo scopo di credere di continuare l'opera buffa inziata nel 2006

davvero crediamo che la " luce " che vuole Arsene sia uguale per tutti ?

 

[Socrates 8350]

Serie A, l’AIA annuncia il cambiamento: dal 2020/2021 ci sarà la Var Room

 

FONTE

 

 

La Serie A cambia ancora. Dalla prossima stagione, la 2020/2021, ci sarà una Var Room centralizzata presso il Centro di Coverciano. Ad annunciarlo è stata l’AIA.

 

«Altro progetto importante che prenderà il via con la prossima stagione sportiva, una volta completata la realizzazione, sarà la VAR Room centralizzata presso il Centro Tecnico Federale di Coverciano. Quella sede diventerà anche il luogo dove spiegare le decisioni arbitrali dal punto di vista tecnico-applicativo, ogni volta che ci sarà necessità, con la loro divulgazione pubblica».

[Shannon 2845]

Il concetto di luce nel fuorigioco c'è già stato

[Greta Tuborg 31620]

E quei paio di gol a Cristiano, annullati per una leggera

erezione ? 

Var...un apostrofo rosa, tra le parole vaffan e c**o !

Potranno inventare quel c**** che gli pare, non ci abbatteranno....