Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[arboreto 1010]

1 minuto fa, bcm ha scritto:

 

L’ho rivista davanti il braccio non è nemmeno arrivato a toccare il petto, appena lo ha alzato Higuain si è fermato per reclamare.

Nessun contatto?sicuro?beh allora non c'era

[bcm 247]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Nessun contatto?sicuro?beh allora non c'era

 

La metà del contatto Litch con Gomez, tanto per dare un livello di intensità.

[arboreto 1010]

Adesso, bcm ha scritto:

 

La metà del contatto Litch con Gomez, tanto per dare un livello di intensità.

in quelle situazioni basta poco per perdere il tempo di gioco, nel resto del campo si da sempre punizione in quei casi.

E se è punizione a centrocampo deve essere rigore anche in area

[bcm 247]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

in quelle situazioni basta poco per perdere il tempo di gioco, nel resto del campo si da sempre punizione in quei casi.

E se è punizione a centrocampo deve essere rigore anche in area

 

Tenderei a concordare con te, visto che in parte a BG una situazione così ci è costata la partita. Però un rigore del genere sooratt a noi non lo fischiano.

[LadyJay 280]

47 minuti fa, bcm ha scritto:

 

L’ho rivista davanti il braccio non è nemmeno arrivato a toccare il petto, appena lo ha alzato Higuain si è fermato per reclamare.

A me sembra che Higuain una manata in faccia se la sia presa.

Che sia chiaro, per me non è assolutamente rigore. Ma se poi una giornata prima a Lichtsteiner viene dato fallo contro per una situazione simile... vorrei un po' di equità...

[MadJ1897 2778]

Quella, è una situazione in cui basta un minimo contatto(e col piede di gigi c'è contatto)che viene dato.......

 

Il problema di ieri non è la var......

 

 

 

[le_roy 1131]

Va beh... ragazzi .. il problema è che immobile era solo davanti alla porta di Buffon.. il rigore molto molto molto dubbio ma in questi casi lo danno sempre

[Pupacchiotto 160]

sul Var dico una cosa: vado controcorrente rispetto ad Allegri, siccome lo si è accettato, forse forse al netto di perdere tempo, bisognerebbe richiamarlo più spesso e subito evitando i teatrini visti ieri dopo il gol di Douglas Costa (era davanti al portiere sulla respinta quindi quantomeno il dubbio ci poteva stare, vedi ancor più Kean in Torino-Verona) e per il rigore su Bernardeschi (era parso chiaro pure a occhio nudo). Così come molti giocatori in posizione sospetta guardano il guardalinee prima di esultare ora aspettano un attimo il Var e noi con loro. Ieri rabbrividivo all'idea che dopo Mandzukic annullassero anche il gol di DC

 

che ne dite?

[LadyJay 280]

21 minuti fa, le_roy ha scritto:

 il rigore molto molto molto dubbio ma in questi casi lo danno sempre

Lo si dà sempre a velocità normale. Un arbitro live sul campo non può fare diversamente.

Ma adesso c'è il Var. E quel contatto era da verificare.

Poi, se quel contatto a velocità normale si valuta rigore, a maggior ragione doveva essere così anche per il rigore nostro.

Eppure l'arbitro ha lasciato proseguire e con il Var c'è voluto più di un minuto per vederselo assegnare.

 

3 minuti fa, Pupacchiotto ha scritto:

sul Var dico una cosa: vado controcorrente rispetto ad Allegri, siccome lo si è accettato, forse forse al netto di perdere tempo, bisognerebbe richiamarlo più spesso e subito evitando i teatrini visti ieri dopo il gol di Douglas Costa (era davanti al portiere sulla respinta quindi quantomeno il dubbio ci poteva stare, vedi ancor più Kean in Torino-Verona) e per il rigore su Bernardeschi (era parso chiaro pure a occhio nudo). Così come molti giocatori in posizione sospetta guardano il guardalinee prima di esultare ora aspettano un attimo il Var e noi con loro. Ieri rabbrividivo all'idea che dopo Mandzukic annullassero anche il gol di DC

 

che ne dite?

Beh, insomma. Un conto è aspettare un secondo, con il guardalinee. Un conto è aspettarne anche 30, per quanto il Var possa essere veloce.

 

[peval 1609]

24 minuti fa, le_roy ha scritto:

Va beh... ragazzi .. il problema è che immobile era solo davanti alla porta di Buffon.. il rigore molto molto molto dubbio ma in questi casi lo danno sempre

e lo puoi accettare se dato senza poter conntare sulla Var ma visto che ce l'hai gli dovevano dire che il rigore non c'era perchè è il giocatore che allarga la gamba strisciando il piede per cercare il contatto 

[le_roy 1131]

7 minuti fa, peval ha scritto:

e lo puoi accettare se dato senza poter conntare sulla Var ma visto che ce l'hai gli dovevano dire che il rigore non c'era perchè è il giocatore che allarga la gamba strisciando il piede per cercare il contatto 

Il contatto c è stato e in questi casi lo danno sempre.. ripeto il problema è che in tre minuti immobile si è presentato da solo davanti a Buffon due volte.. il var non è il problema

[JUFAN 1762]

ci sta non vincere
ma anche perdessimo di un punto, più che per l'averlo perso mi roderà per il fatto che passerà per tutti gli altri come lo scudetto del Var che finalmente fa giustizia

solo per quello bisogna vincere, lasciando perdere pure la coppa che tanto non è affar nostro, sbracassero dal prossimo anno

[zorro62 234]

11 ore fa, TPN ha scritto:

Sta storia che non puoi neanche esultare ai gol della tua squadra perché devono andare a rivedere le azioni è tragicomica...

 

L’apoteosi di ogni tifoso è esultare ai gol , se non posso più farlo mi passa la voglia di seguire questo sport

non c'è più sfizio 

[Juventino qui, bianconero l 526]

7 ore fa, LadyJay ha scritto:

Se la metti su questo piano, allora si può anche dire che il Var ci ha quasi sicuramente tolto 2 punti. Visto che ci ha annullato un gol che era stato assegnato senza Var.

Che sia chiaro. Non la penso così. Ma era per mettere sullo stesso piano le due situazioni.

 

 

Era per dire che dopo Bergamo s'era detto di tutto sul VAR poi viene la Lazio e alla fine ci danno un rigore che l'arbitro NON aveva dato.

[the_legend 1368]

Ben venga il can can che s'è fatto sul var se finalmente iniziano a mettere un po' di uniformità di giudizio anche in questo 

[Windom Earle 3770]

On ‎12‎/‎10‎/‎2017 at 9:03 AM, LuigiBN said:

Quegli audio di sky sono una PALESE violazione delle regole internazionali del VAR, che specificano esplicitamente che bisogna fare l'esatto OPPOSTO di quello che si fa in Italia. Ormai non si vergognano neanche più 

 

Quegli audio sono gli stessi che sentiresti tra assistente e arbitro, tra assistente di porta e arbitro.

E' così che si comunica.

[Alexnumero10 4777]

 

Comunque all'Inter l'arbitro non esita mai: è sempre rigore.

 

Poi la VAR toglierà i rigori fasulli e lascerà tutti i rigori passabili, quelli che "si possono dare".

 

 

A noi non li fischiano mai.

 

Poi la VAR ci darà quelli inevitabili.

 

 

E' una bella differenza, tra chi si becca tutti i rigori appena appena possibili e chi si becca solo quelli ultranetti.

[Marciodentro 496]

In queste settimane penso che sia abbastanza chiaro come stia funzionando i Var nei confronti della Juventus, che divederei in uno schema per semplificare:

- errore EVIDENTE che ci favorisce: il Var interviene e corregge l'arbitro (il rigore cambiato in punizione, per esempio)

- errore DUBBIO che ci favorisce: il Var interviene e corregge l'arbitro (tipo il fallo di Lichsteiner )

- errore EVIDENTE che ci danneggia: il Var interviene e corregge l'arbitro

- errore DUBBIO che ci danneggia: qui il VAR non interviene e non viene nemmeno invocata. E questi sono purtroppo i casi più frequenti cui dobbiamo fare purtroppo l'abitudine e che ci faranno fare il sangue amaro.

 

P.S: ma è vero che durante le partite con il Napoli non è mai stata attivata, mentre noi andiamo ad una media di 2 a partita?

Modificato October 16, 2017 da Marciodentro

[arboreto 1010]

Intanto un rigore che a prima vista sembrava netto contro il napoli...ma la var nemmeno interviene!oramai è una regola spero indaghi qualche procura perché qui siamo di fronte a una rapina a mano armata e a viso scoperto

[GianlucaBlanco 333]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Intanto un rigore che a prima vista sembrava netto contro il napoli...ma la var nemmeno interviene!oramai è una regola spero indaghi qualche procura perché qui siamo di fronte a una rapina a mano armata e a viso scoperto

Forse non avete capito bene, ma il var puó intervenire semplicemente dicendo all'arbitro tramite l'auricolare: "continua tranquillo, non c'è nulla".. ed in questi casi noi non possiamo saperlo

[arboreto 1010]

6 minuti fa, GianlucaBlanco ha scritto:

Forse non avete capito bene, ma il var puó intervenire semplicemente dicendo all'arbitro tramite l'auricolare: "continua tranquillo, non c'è nulla".. ed in questi casi noi non possiamo saperlo

Peccato che era rigore

[Windom Earle 3770]

2 hours ago, arboreto said:

Intanto un rigore che a prima vista sembrava netto contro il napoli...ma la var nemmeno interviene!oramai è una regola spero indaghi qualche procura perché qui siamo di fronte a una rapina a mano armata e a viso scoperto

 

a cosa ti riferisci?

[orlando9164 5250]

"L'ultima decisione spetta all'arbitro"   -cit.

[arboreto 1010]

10 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

a cosa ti riferisci?

Ad un azione nel primo tempo da non confondere con la punizione dal limite) in mezzo all'area del napoli, in diretta sembrava rigore netto (anche i telecronisti dicevano che sarebbe stata da rivedere).

Poi nelle moviole del post partita non l'anno riproposta ma a me sembrava rigore.netto

[Windom Earle 3770]

Just now, arboreto said:

Ad un azione nel primo tempo da non confondere con la punizione dal limite) in mezzo all'area del napoli, in diretta sembrava rigore netto (anche i telecronisti dicevano che sarebbe stata da rivedere).

Poi nelle moviole del post partita non l'anno riproposta ma a me sembrava rigore.netto

 

ah, ok. Non so che tipo di fallo fosse