Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[crazy1897 7243]

29 minuti fa, Aut ha scritto:

Rigori come se piovesse

ovviamente non a noi

 

Video Assistant Rossonerazzurri  

[gianluca88 3580]

57 minuti fa, cubrvd ha scritto:

Lo scrivo anche qui: oggi l'arbitro dopo il VAR ha sbagliato a nostro favore.

 

Il VAR può intervenire solo nel caso di:

Goal

Rigori

Espulsioni dirette 

Scambi di persona

 

L'arbitro ha giustamente tolto il rigore perché il fallo di Badelj era fuori area ma ha espulso il giocatore NON con rosso diretto ma con giallo + rosso.

Questo evento (cartellino giallo in seguito a VAR) non è previsto dal protocollo IFAB che dà le linee guida di utilizzo del VAR.

Quindi, sebbene la decisione di dare il giallo a Badelj fosse giusta in base a quanto successo, l'arbitro ha commesso un grave errore perché non poteva dare giallo in quel momento.

 

È un po' contorto ma è la procedura corretta

 

P.s. non ascoltate caressa che in diretta ha detto un sacco di cagate sull'episodio. 

Non è che l'ha ammonito perché ha visto con il var che era un fallo da giallo, aveva già visto da se che era così, solo che avendo dato rigore non poteva ammonirlo per regolamento.

Il var è stato utilizzato solo per verificare se il fallo fosse stato fatto dentro o fuori area, l'ammonizione è stata solo una conseguenza della correzione della decisione da rigore a punizione.

Modificato September 20, 2017 da gianluca88

[gianluca88 3580]

47 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

 

beh a mio avviso ha sbagliato. che è sto concetto di non penalizzare troppo? fallo netto e in scivolata dopo che lo tratteneva da alcuni secondi. giallo sacrosanto comunque. 

è cambiato il regolamento, così come per chiara occasione da rete in area non c'è più l'espulsione ma solo l'ammonizione.

http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf
pagina 92:
Ammonizioni per comportamento antisportivo
• commette un fallo che interferisce con o interrompe una promettente azione d’attacco, eccetto il caso in cui l’arbitro assegna un calcio di rigore per un’infrazione derivante da un tentativo di giocare il pallone

Modificato September 20, 2017 da gianluca88

[gianky99 7458]

 

Il VAR è il solito pastrocchio, in itaglia poi, la solita cosa che, palesemente, non si voleva fare ma che si "doveva" fare, una gran confusione, si applica solo ad alcune cose, ed è assurdo, oltretutto lo si applica in maniera completamente arbitraria e con disparità di considerazioni e valutazioni semplicemente imbarazzante... insomma, come sempre quando ci sono di mezzo dei "vecchi relitti umani", una cosa, la tecnologia, che sarebbe utilissima se gestita bene., si trasforma in un patetico ed imbarazzante troiaio in mano a pachidermici, decrepiti, ottusi ed antiquati soggetti che, semplicemente, non la vogliono e non la capiscano neanche... meglio non farle le cose se si devono fare porcate e farle male... 

 

[Gnokko 16971]

per me il solo fatto che un giocatore della Fiorentina sia stato espulso a Torino senza la benche minima protesta non puo' che essere un risultato positivo

 

va migliorato, adeguato, sistemato, ma al momento non posso che riputarlo positivamente

[Shannon 2844]

Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola?

[Gnokko 16971]

Just now, Shannon said:

Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola?

perche' e' lui il direttore di gara ed e' giusto che veda quello che succede in campo

 

in Germania le prime due giornate e' successo il finimondo con il Var ed il presidente dell'associazione arbitri aveva minacciato di sospenderne l'utilizzo

[gianky99 7458]

1 minute ago, Shannon said:

Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola?

 

Perché stai paragonando un paese civile ed un paese delle banane... 

 

[the_legend 1332]

Dovrebbero scriverli bene i regolamenti: "il var interviene sempre in caso di possibile favore concesso erroneamente dall'arbitro a favore della juve, perché tale errore è detto eclatante in ogni caso"

"Negli altri casi di decide ad cazzum, con palticolale ligualdo velso quelli dalla pelle gialla come il lisotto alla milanese"

[crazy1897 7243]

6 minuti fa, Shannon ha scritto:

Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola?

 

perchè l'arbitro è come San Tommaso  

[gianky99 7458]

3 minutes ago, the_legend said:

Dovrebbero scriverli bene i regolamenti: "il var interviene sempre in caso di possibile favore concesso erroneamente dall'arbitro a favore della juve, perché tale errore è detto eclatante in ogni caso"

"Negli altri casi di decide ad cazzum, con palticolale ligualdo velso quelli dalla pelle gialla come il lisotto alla milanese"

 

Purtroppo, in italia, fino ad ora, mi sembra solo un'ulteriore "arma" per aiutare gli altri ... 

 

[Idioteque 4577]

2 hours ago, gianluca88 said:

è cambiato il regolamento, così come per chiara occasione da rete in area non c'è più l'espulsione ma solo l'ammonizione.

http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2017.pdf
pagina 92:
Ammonizioni per comportamento antisportivo
• commette un fallo che interferisce con o interrompe una promettente azione d’attacco, eccetto il caso in cui l’arbitro assegna un calcio di rigore per un’infrazione derivante da un tentativo di giocare il pallone

 

boh secondo me è un fallo abbastanza grave come dinamica al di là del tipo di azione che ha interrotto, cioè se lo punisci col giallo due metri o due centimetri prima, in area no perchè dai rigore?

cioè è una questione di regolamento o un'applicazione di questa specie di "buonsenso" che è la stessa per cui "ma come ammonito, è il primo fallo che fa"? voglio dire va bene cercare di preservare lo spettacolo e arbitrare anche seguendo il ritmo emotivo della partita ma se uno tira due pedate di fila non vedo perchè non si debba prendere due gialli di fila.

[Elkanestamuerto 10822]

Comunque sarà un caso ma da quando c è il VAR non ci sono più lamentele stile Inter  in campo.. non ci sono più fallacci  stile Totti ( gomitate, pugni, spuiti) e ci sono meno polemiche,

 

Naturalmente bisognerà aspettare che succeda qualcosa pro juve   prima di dare un giudizio più completo

 

 

 

Modificato September 21, 2017 da Don Chisciopeth

[Cene 11174]

5 ore fa, cubrvd ha scritto:

Lo scrivo anche qui: oggi l'arbitro dopo il VAR ha sbagliato a nostro favore.

 

Il VAR può intervenire solo nel caso di:

Goal

Rigori

Espulsioni dirette 

Scambi di persona

 

L'arbitro ha giustamente tolto il rigore perché il fallo di Badelj era fuori area ma ha espulso il giocatore NON con rosso diretto ma con giallo + rosso.

Questo evento (cartellino giallo in seguito a VAR) non è previsto dal protocollo IFAB che dà le linee guida di utilizzo del VAR.

Quindi, sebbene la decisione di dare il giallo a Badelj fosse giusta in base a quanto successo, l'arbitro ha commesso un grave errore perché non poteva dare giallo in quel momento.

 

È un po' contorto ma è la procedura corretta

 

P.s. non ascoltate caressa che in diretta ha detto un sacco di cagate sull'episodio. 

La seconda ammonizione non è conseguenza di una visione del var, ma è semplicemente un'applicazione del regolamento...se è rigore non c'è seconda ammonizione (lo dice il regolamento), se è punizione c'è seconda ammonizione (lo dice sempre il regolamento). Se avesse dato la punizione senza la seconda ammonizione non avrebbe applicato il regolamento...la var non vieta di applicare sanzioni supplementari che prevede il regolamento che  derivano da ciò che la var fa vedere.

Modificato September 21, 2017 da Cene

[Cene 11174]

4 ore fa, Shannon ha scritto:

Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola?

Anche in Italia c'è l'arbitro in regia ed è a discrezione dell'arbitro ascoltare quello che dice l'arbitro in regia o andare personalmente a visionare le immagini e anche in Germania gli arbitri sarebbero liberi di farsi la corsetta ridicola per andare a vedere le immagini. La var è roba della fifa, il regolamento è uguale in tutti i campionati in cui sta venendo testata...non è che in Italia la usano in un modo e in Germania in un altro

[Randal 211]

È comunque alla fine la classifica recita:
Juventus
Napoli
Cino1
Cino2
....
Direi che il VAR sta facendo il suo mestiere


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[DNA Juventus 1758]

9 ore fa, Gnokko ha scritto:

per me il solo fatto che un giocatore della Fiorentina sia stato espulso a Torino senza la benche minima protesta non puo' che essere un risultato positivo

 

va migliorato, adeguato, sistemato, ma al momento non posso che riputarlo positivamente

 

Una cosa però mi balza agli occhi, il VAR lo abbiamo visto applicato alla perfezione solo nelle nostre partite, dove l'arbitro non ci pensa due volte e va subito a controllare il var (perchè ovviamente ha  il terrore di commettere comunque un errore a nostro favore).

 

Nelle altre partite invece, gli arbitri continuano a fidarsi di cio che hanno visto rinunciando a vedere il var..

[DNA Juventus 1758]

4 ore fa, Cene ha scritto:

Anche in Italia c'è l'arbitro in regia ed è a discrezione dell'arbitro ascoltare quello che dice l'arbitro in regia o andare personalmente a visionare le immagini e anche in Germania gli arbitri sarebbero liberi di farsi la corsetta ridicola per andare a vedere le immagini. La var è roba della fifa, il regolamento è uguale in tutti i campionati in cui sta venendo testata...non è che in Italia la usano in un modo e in Germania in un altro

 

il VAR fondamentalmente presuppone che l'arbitro, chiamiamolo principale, si sposti dal campo alla tribuna, lasciando in campo solo un arbitro di supporto che controlli il comportamento, quel che dicono i giocatori e comunque assistere il direttore di gara in tribuna.

[StevenGerrard 195]

9 ore fa, Shannon ha scritto:

Perché in germaniche decide un arbitro in regia invece da noi deve farsi la corsetta ridicola?

 

questa è una cosa assurda. in regia non è che ci sia solo un tecnico per far funzionare il tutto, ma c'è un arbitro. 

Si vuole richiedere il var? l'arbitro fa il gesto, l'arbitro del var controlla le immagini e gli trasmette la decisione. Esattamente come nel rugby, dove non ci son teatrini con l'arbitro che va via a vedere le immagini, anzi per essere ancora più trasparenti le comunicazioni fra arbitro e TMO le fanno sentire a tutto lo stadio....altro mondo

 

7 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

boh secondo me è un fallo abbastanza grave come dinamica al di là del tipo di azione che ha interrotto, cioè se lo punisci col giallo due metri o due centimetri prima, in area no perchè dai rigore?

cioè è una questione di regolamento o un'applicazione di questa specie di "buonsenso" che è la stessa per cui "ma come ammonito, è il primo fallo che fa"? voglio dire va bene cercare di preservare lo spettacolo e arbitrare anche seguendo il ritmo emotivo della partita ma se uno tira due pedate di fila non vedo perchè non si debba prendere due gialli di fila.

 

lo spiegavano molto bene su premium ieri sera. Da quest'anno in area di rigore i falli son "depenalizzati": un rosso diventa giallo, un giallo solo fallo. Visto che inizialmente pareva un fallo in area era stato "depenalizzato" a semplice fallo, una volta che è diventato un fallo fuori area, è tornato ad essere un fallo da giallo.

[iosonogobbo 4030]

Troppo lunghi i tempi della decisione. E' inutile che l'arbitro vada a consultare il monitor se poi deve sempre decidere conformemente a ciò che gli è stato suggerito via auricolare. Perdita di tempo inutile.

Modificato September 21, 2017 da iosonogobbo

[the_legend 1332]

9 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Purtroppo, in italia, fino ad ora, mi sembra solo un'ulteriore "arma" per aiutare gli altri ... 

 

Diciamo che, rispetto a prima, è cambiato che ora possono sbizzarrirsi in regia-occulta-style a sezionare i nostri episodi e intervenire se c'è il minimo (e sottolineo minimo) rischio che la juve rubbbbi.

Ma va bene..... il calcio ora è più pulito 

[Mr.Simpatia11 2319]

33 minuti fa, DNA Juventus ha scritto:

 

Una cosa però mi balza agli occhi, il VAR lo abbiamo visto applicato alla perfezione solo nelle nostre partite, dove l'arbitro non ci pensa due volte e va subito a controllare il var (perchè ovviamente ha  il terrore di commettere comunque un errore a nostro favore).

 

Nelle altre partite invece, gli arbitri continuano a fidarsi di cio che hanno visto rinunciando a vedere il var..

È andato a guardare sempre perché in tutti i casi si è trattato di reviews, quindi ha cambiato la sua decisione grazie alle immagini.

 

In caso di di conferma, come il rigore dell'Inda, non è c'è bisogno di andare a guardare

[My Perfect Enemy 3267]

Ma ieri non c'era un rigore su Immobile? I rigori del Milla?

Non mostrano più nulla  ci credo che ci sono meno polemiche  

[Ghost Dog 620]

Ora son rigorini, semmai ne assegneranno alla Juve di tal fatta cadrà il governo Gentiloni

 

 

[Marcus P. 2262]

a me sta anche bene che ci pensino su prima di darci un rigore, tanto noi siamo comunque fortissimi, l'importante è che ciò accada anche per altre squadre a strisce rossonerazzurre... Tuttavia, fino ad ora, hanno ricevuto praticamente un rigore a partita, se rispettano la media supereranno agevolmente i 25- 30 rigori l'anno. 30 gol regalati in più fanno la differenza per qualsiasi squadra...

Modificato September 21, 2017 da Marcus P.