Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[Cene 11204]

2 ore fa, Juventus Mea Lux ha scritto:

Ha ragione Gigi... i contatti nel calcio sono molteplici e diversi tra loro

 

Se ogni volta si grida al rigore per via del VAR (che abbiamo capito venire usato a comando e non sempre) è una cazzata e si rovina il gioco

Il var non viene usato a comando...c'è un arbitro addetto a controllare le immagini per tutta la durata della partita che avvisa l'arbitro quando ci sono episodi dubbi 

[Scramble 6898]

La Var andrà bene fino a quando potrà dare l'impressione di arginare lo strapotere   della Juve. Se e quando comincerà ad essere uguale per tutti (vedi cartonati graziati già due volte in due giornate) diventerà inutile e dannosa.

Imho o se ne cambia le modalità di utilizzo o durerà poco.

[iosonogobbo 4088]

Prescritti ancora una volta graziati. Ovviamente il loro giornale, la giornalaccio rosa dello sport, tace ed elogia icardi.

[FacSimile 4246]

Secondo me occorre dare la possibilità di chiamare il VAR, oltre che dall'arbitro addetto, anche dalla panchina. Direi una volta a panchina a partita.

Inoltre fermerei il cnonometro per tutto il tempo di consultazione della moviola (non includendolo quindi nel recupero).

 

Modificato August 27, 2017 da FacSimile

[misterL_B 392]

Comunque Sky non fa vedere più i Reply in tempo reale in caso di var, li fa vedere dopo molto tempo.

[arboreto 1010]

20 minuti fa, misterL_B ha scritto:

Comunque Sky non fa vedere più i Reply in tempo reale in caso di var, li fa vedere dopo molto tempo.

Anche mediaset

[peval 1609]

7 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ha ragione. Ma per me è importante il metro di giudizio uniforme, piuttosto che il cambio di metro che lo strumento porta inevitabilmente.

Se vale per tutti mi stanno bene pure quattro rigori a partita. L'importante è che non si creino disparità artificiali.

e' tutto qui il discorso, il valere per tutti

Ma siccome non succederà mai occorre dareuguale possibilità di chiamata alla squadra e in numero ridotto cioè 1 o 2 max a partita

[peval 1609]

4 ore fa, Cene ha scritto:

Come ha detto Buffon non tutti i contatti sono fallo...conta anche l'intensità di un contatto che da un'immagine televisiva non puoi capire...

si ma ha fatto un accostamento che non centra proprio un casso, con la pallanuoto

[diamond 865]

Come ho già scritto in altro topic, la VAR , usata come si sta facendo ora, rischia di non divenire altro che un comodo sistema,mediante il quale, gli arbitri, anzichè assumersi- come invece dovrebbe sempre fare un vero grande ( o aspirante tale)direttore di gara, di persona la responsabilità di prendere una decisione, specie se a rischio impopolarità-e quindi carriera- lascia fare alla VAR.. Gestita da non si sa bene chi, parandosi però, con ciò le terga e scaricando alla VAR stessa onori, ma soprattutto oneri del un provvedimento.

No, non è così che dovrebbe andare.La VAR dovrebbe infatti essere usata , innanzitutto- a differenza di quanto sembra accadere oggi,, non solo per decidere rigore si-rigore-no, ma per qualunque cosa accada in campo e sia sfuggita all'arbitro.Divenendo in tal modo un vero strumento di collaboarazione e non un semplice mezzo sanzionatorio,limitato, per di più, al ristretto spazio delle due aree di rigore.Senza dire poi, che la mia impressione è cher la VAR piacerà, come par di capire, finchè verrà usata per dare rigori, giusti o no , contro la Juve.Soddisfacendo così- e i social lo dinostrano-le ferventi attese degli antijuventini che altro non aspettavano.Quando dovesse invece verificarsi , con una certa frequaenza il caso opposto ecco che anche la VAR si colorerebbe di colpo di bianconero.Una volta per offendere l'arbitro gli si dava del"venduto" o, peggio, del c *****o.Come offenderemo, oggi la VAR??

Modificato August 27, 2017 da diamond
allineamento

[peval 1609]

4 ore fa, Franci19 ha scritto:

Il rigore dato al Genoa è allucinante. Fuorigioco di oltre mezzo metro.

sembra un parodosso che si usi il replay per poter sbagliare e non è la prima volta

Poi con alcune squadre gli arbitri si incatenano alla porta per non andare a vedere il Monitor

 

[Foxtrone 83]

12 ore fa, LeRoi ha scritto:

No, non accetto più l'errore, ci sono le immagini cosa c'è da imparare, le rivedi e l'errore non è più contemplato tra le possibilità, altrimenti sta roba non serve

Concordo.... se prima c'erano polemiche perchè l'occhio umano era fallace per la velocità dell'azione o perchè  non si trattava di errore ma di interpretazione.... Oggi due arbitri dietro ad un monitor che non vedono una cosa oggettiva come il fuorigioco è inaccettabile...

 

La Juve non fa mai polemiche e non alza la voce... sbagliando.  Oggi doveva succedere il finimondo!

 

Anche una iterrogazione parlamentare ci stava bene... giusto per adeguarsi ai cialtroni che abbiamo contro...anche all'AIA.

[the mentalist 9008]

se il var èa discrezione dell'arbitro non ha senso

[peval 1609]

succederà che lo andranno a prendere i caramba sottobraccio dal campo l'arbitro per portarlo al monitor a vedere un episodio contro l'inda

Me lo immagino con i piedi che non toccano per terra che urla Nooooo non voglio e non vogliooo!!!

[Foxtrone 83]

58 minuti fa, diamond ha scritto:

Come ho già scritto in altro topic, la VAR , usata come si sta facendo ora, rischia di non divenire altro che un comodo sistema,mediante il quale, gli arbitri, anzichè assumersi- come invece dovrebbe sempre fare un vero grande ( o aspirante tale)direttore di gara, di persona la responsabilità di prendere una decisione, specie se a rischio impopolarità-e quindi carriera- lascia fare alla VAR.. Gestita da non si sa bene chi, parandosi però, con ciò le terga e scaricando alla VAR stessa onori, ma soprattutto oneri del un provvedimento.

No, non è così che dovrebbe andare.La VAR dovrebbe infatti essere usata , innanzitutto- a differenza di quanto sembra accadere oggi,, non solo per decidere rigore si-rigore-no, ma per qualunque cosa accada in campo e sia sfuggita all'arbitro.Divenendo in tal modo un vero strumento di collaboarazione e non un semplice mezzo sanzionatorio,limitato, per di più, al ristretto spazio delle due aree di rigore.Senza dire poi, che la mia impressione è cher la VAR piacerà, come par di capire, finchè verrà usata per dare rigori, giusti o no , contro la Juve.Soddisfacendo così- e i social lo dinostrano-le ferventi attese degli antijuventini che altro non aspettavano.Quando dovesse invece verificarsi , con una certa frequaenza il caso opposto ecco che anche la VAR si colorerebbe di colpo di bianconero.Una volta per offendere l'arbitro gli si dava del"venduto" o, peggio, del c *****o.Come offenderemo, oggi la VAR??

 

E' il motivo per cui non ha senso avere ALTRi arbitri che guardano le immagini... Le immagini le deve guardare solo chi ha preso la decisione in campo.... su richiesta delle squadre. Le rivede e decide se confermare o modificare la sua decisione... Ma deve decidere al momento.

Non è accettabile una NON decisione in attesa della VAR... ed è questo  quello che accade ora.

 

Chi avuto l'idea dell'attuale protocollo VAR  lo sport non sa neppure cosa sia...

[Marcus P. 2265]

ma perché l'errore sul rigore del Genoa viene derubricato a semplice svista? Perché non parlano di scandalo??? Ma che schifo porca p*****a. Se non riesci a vedere quel c**** di fuorigioco o sei un co*****e o sei in malafede, in ogni caso devi assolutamente stare fermo per qualche partita e, magari, passare dall'oculista...

Modificato August 27, 2017 da Marcus P.

[peval 1609]

2 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

ma perché l'errore sul rigore del Genoa viene derubricato a semplice svista? Perché non parlano di scandalo??? Ma che schifo porca p*****a. Se non riesci a vedere quel c**** di fuorigioco o sei un co*****e o sei in malafede, in ogni caso devi assolutamente stare fermo per qualche partita e, magari, passare dall'oculista...

Non l'hanno visto potendo guardare un Replay!!!! ahahaha ma robe da matti

Io che non sono occhio di lince me ne ero accorto in diretta

[Delnedzid 1756]

8 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il sistema va messo a punto, c'è poco da fare.

Se continuerà a funzionare in questo modo la sotterreranno in un fosso prima di Natale, e con grande sollievo degli arbitri visto che sta mettendo in difficoltà loro in primis. 

Il problema però è la parte umana del sistema, non quella tecnologica. Evidentemente gli arbitri devono essere formati a guardare sui monitor, davamo scontata questa abilità ma sorprendentemente c'è questa lacuna.

Sono d'accordo ma iniziamo col far andare sempre davanti il monitor l'arbitro nei casi come quello di ieri sia a Genova che Roma perché è assurdo quello che gli arbitri hanno fatto nelle due partite dell'Inter,francamente quell'atteggiamento aumenta i sospetti anziché eliminarli,ribadisco che se ciò fosse avvenuto alla Juve oggi il VAR sarebbe stato crocifisso da tutti.

[Marcus P. 2265]

8 hours ago, Juventus Mea Lux said:

Ha ragione Gigi... i contatti nel calcio sono molteplici e diversi tra loro

 

Se ogni volta si grida al rigore per via del VAR (che abbiamo capito venire usato a comando e non sempre) è una cazzata e si rovina il gioco

fossi nell'arbitro, comincerei ad ammonire chi simula e chi chiede in maniera insensata il VAR solo perché ha subito una leggera spinta. Altrimenti sta gentaglia, ogni volta che entrerà in area di rigore, pretenderà sempre che gli venga assegnato un penalty...Ieri, dopo il rigore rubato, il Genoa con i suoi attaccanti ci ha provato altre 3 volte a prendere per il c**o l'arbitro, questi ha sempre sorvolato...

[Mr.Simpatia11 2319]

6 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

fossi nell'arbitro, comincerei ad ammonire chi simula e chi chiede in maniera insensata il VAR solo perché ha subito una leggera spinta. Altrimenti sta gentaglia, ogni volta che entrerà in area di rigore, pretenderà sempre che gli venga assegnato un penalty...Ieri, dopo il rigore rubato, il Genoa con i suoi attaccanti ci ha provato altre 3 volte a prendere per il c**o l'arbitro, questi ha sempre sorvolato...

Verissimo

Assolutamente d'accordo

 

 

[JayJay 1552]

il Var al di la del discorso arbitrale, può aiutarci a farci fare uno step in più, ovvero quello di alzare sto benedetto baricentro e non difendere al limite della nostra area... perché con il var basta nulla e prendi rigore ogni partita...

 

bisognerebbe arrivare a ciò perché convinti, perché fa parte del proprio credo, quindi non per vie traverse... ma siccome non è così, se il var ci da questa mano, ben venga...

 

detto questo, ripeto, gli step si fanno perché convinti... questa squadra quest'anno doveva fare un determinato step, in realtà già lo scorso anno...

 

[Marcus P. 2265]

13 minutes ago, JayJay said:

il Var al di la del discorso arbitrale, può aiutarci a farci fare uno step in più, ovvero quello di alzare sto benedetto baricentro e non difendere al limite della nostra area... perché con il var basta nulla e prendi rigore ogni partita...

 

bisognerebbe arrivare a ciò perché convinti, perché fa parte del proprio credo, quindi non per vie traverse... ma siccome non è così, se il var ci da questa mano, ben venga...

 

detto questo, ripeto, gli step si fanno perché convinti... questa squadra quest'anno doveva fare un determinato step, in realtà già lo scorso anno...

 

il rigore che han dato alla Juve è diverso da quelli subiti perché questi  erano rigori di contatto, quello assegnato era un fallo di mano; un fallo di mano evidente come quello di ieri lascia poco spazio alle discussioni, eppure ieri ci han messo 2 minuti affinché si decidessero a controllare col VAR. Aspetterò il primo falletto/contatto  nell'area dei nostri avversari per capire se usano sempre lo stesso metro con tutti oppure no...

Modificato August 27, 2017 da Marcus P.

[diamond 865]

34 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

ma perché l'errore sul rigore del Genoa viene derubricato a semplice svista? Perché non parlano di scandalo??? Ma che schifo porca p*****a. Se non riesci a vedere quel c**** di fuorigioco o sei un co*****e o sei in malafede, in ogni caso devi assolutamente stare fermo per qualche partita e, magari, passare dall'oculista...

Ricordo, alcuni anni fa (2-3 se la memoria non mi inganna) una polemica tremenda relativa ad un gol concesso alla Juve con un giocatore nostro in fuorigioco.Una cosa che secondo la voce universale l'arbitro AVREBBE DOVUTO ASSOLUTAMENTE VEDERE.

EBbene,anche se ora non rammento chi fu a stabilirlo,e come, comunque, alla fine si scoprì che il fuorigioco era di "ben" 21 centimetri.Impossibili quindi da percepire dalla prospettiva arbitrale.E senza VAR, ancora da inventare.Ebbene ieri, pur con l'ausilio del mezzo elettronico,,un off-side sicuramente  più netto non è stato visto.ma nessuno o quasi ha fiatato.A Voi le conclusioni.

 

Modificato August 27, 2017 da diamond
allineamento

[Marcus P. 2265]

4 minutes ago, diamond said:

Ricordo, alcuni anni fa (2-3 se la memoria non mi inganna) una polemica tremenda relativa ad un gol concesso alla Juve con un giocatore nostro in fuorigioco.Una cosa che secondo la voce universale l'arbitro AVREBBE DOVUTO ASSOLUTAMENTE VEDERE.

EBbene,anche se ora non rammento chi fu a stabilirlo,e come, comunque, alla fine si scoprì che il fuorigioco era di "ben" 21 centimetri.Impossibili quindi da percepire dalla prospettiva arbitrale.E senza VAR, ancora da inventare.Ebbene ieri, pur con l'ausilio del mezzo elettronico,,un off-side sicuramente  più netto non è stato visto.ma nessuno o quasi ha fiatato.A Voi le conclusioni.

 

sì è vero, ricordo i 21 centimetri ma non ricordo di quale partita si trattasse...Napoli?

[38sutnevuj 3609]

Adesso, Marcus P. ha scritto:

sì è vero, ricordo i 21 centimetri ma non ricordo di quale partita si trattasse...Napoli?

 

si Llorente in un Juve-Napoli 3 a 0 (tre a zero!)

che poi non erano neanche 21 cm, forse non era neanche fuorigioco

[Chris Cornell 1004]

39 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

ma perché l'errore sul rigore del Genoa viene derubricato a semplice svista? Perché non parlano di scandalo??? Ma che schifo porca p*****a. Se non riesci a vedere quel c**** di fuorigioco o sei un co*****e o sei in malafede, in ogni caso devi assolutamente stare fermo per qualche partita e, magari, passare dall'oculista...

Se non sbaglio la VAR non interviene sul fuorigioco,se non lo segnala la terna pazienza.

Nel caso di ieri hanno guardato solo il contatto,poi poteva essere fuorigioco di 3 metri ma sarebbe stato ininfluente,il fuorigioco non è competenza della VAR.

Se non sbaglio funziona così