Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[Ghost Dog 620]

 

Modificato August 22, 2017 da Ghost Dog

[blasco76 150]

la cosa più brutta è il gesto che deve fare l'arbitro prima dopo la presa visione del replay.

caxxo ci perde un minuto a disegnare sto riquadro con le dita ahahahhahahahh

[Ghost Dog 620]

[DukeJuventino 369]

7 minuti fa, blasco76 ha scritto:

la var danneggia le squadre minori che non avranno più modo di appellarsi agli errori arbitrali (vedi Cagliari), noi ne guadagneremo perchè squadre come roma e milan avranno mero rigori inventati a favore.

sono molto sereno. Non ho mai avuto dubbi sulla classe arbitrale che ha sempre sbagliato e in parte continuerà a farlo (sono uomini e il calcio va sempre più veloce quindi è difficile giudicare)

a volte certi episodi si discutono per settimane perchè non è chiaro neanche con la moviola cosa sia successo. 

è semplicemente uno strumento in più per gli arbitri ma volete sempre fare i complottisti 

so che a fine campionato saranno ridotti gli episodi "a rischio" ed è un bene per tutti.

 

POI CI SONO I GIORNALISTI....................

 

Nel 2006 dove eri? Le telefonate sbobinate da Moggi le hai sentite o no?

"per caritá nel dubbio fischiate contro la Juve o succede un casinò!"

Malagò, Tavecchio, etc. sono sulla stessa lunghezza d'onda.

 

Nulla di nuovo per me ed altri, la botta sarà per voi che credete in un calcio pulito, io credo in una Juve più forte di questi mezzucci.

[blasco76 150]

2 minuti fa, DukeJuventino ha scritto:

 

Nel 2006 dove eri? Le telefonate sbobinate da Moggi le hai sentite o no?

"per caritá nel dubbio fischiate contro la Juve o succede un casinò!"

Malagò, Tavecchio, etc. sono sulla stessa lunghezza d'onda.

 

Nulla di nuovo per me ed altri, la botta sarà per voi che credete in un calcio pulito, io credo in una Juve più forte di questi mezzucci.

anche io credo in una Juve più forte di questi mezzucci, alla lunga subiremo meno torti arbitrali rispetto al solito

[Pavel Svento 120]

quindi è tutto come prima, anzi diamo l'ennesima dimostrazione di controllare il sistema 

[arboreto 1010]

Con la var sono riusciti ad aumentare la discrezionalità dell'arbitraggio...che poi è il vero male e l'origine di tutti i sospetti...proprio bravi, non si rendono conto che la soluzione non era diminuire gli errori ma renderli uguali per tutti

[DiegOne 1994]

1 ora fa, ForzaJuveSP ha scritto:

mi ero illuso che le polemiche si fossero spente... niente.. non ce la facciamo

La natura delle stesse viene dalla mediocrità dei perdenti, i quali han sempre negato le più palesi evidenze. Per questo non c'è cura. Tra parentesi per me il rigore dato contro la Juve rasenta i limiti del ridicolo.

Modificato August 22, 2017 da DiegOne

[Califfo 504]

2 ore fa, la joya ha scritto:

con la var nn cambia niente.

 

se prima erano tutti contro di noi,

 

ora son ancora contro di noi.

 

è 6 anni che vinciamo facile.

 

qualcosa dovranno pur inventarsi.

 

Prevedo che se vinciamo ancora anche così, inseriranno quanto prima i playoff

[rovigno 155]

A mio parere la Var sarà un grande vantaggio per la Juve. In tutti questi anni ,se guardiamo i rigori assegnati, sono molti di meno rispetto a squadre come Milan, Roma e Napoli.  Secondo me ciò è dipeso anche dal fatto che parecchi arbitri prima di assegnarci un rigore, sapendo a cosa vanno incontro a livello mediatico, ci pensano non una ma due volte. Anche l' anno del famoso Gol di muntari se si riguardano le partite si vede benissimo che alla juve non davano rigori evidenti mentre al Milan bastava che un attaccante cadesse per un soffio di vento per vedersi assegnato il penalty.  E anche quest' anno è successa la stessa cosa,  a fronte di rigori elargiti a piene mani alla Roma a noi non ne sono stati assegnati diversi. Adesso con l' introduzione della Var penso che i direttori di gara si sentano in un certo senso sgravati da troppa Responsabilità e quindi mi aspetto che ci concedano più facilmente la massima punizione 

[nicola b. 1015]

49 minuti fa, rovigno ha scritto:

A mio parere la Var sarà un grande vantaggio per la Juve. In tutti questi anni ,se guardiamo i rigori assegnati, sono molti di meno rispetto a squadre come Milan, Roma e Napoli.  Secondo me ciò è dipeso anche dal fatto che parecchi arbitri prima di assegnarci un rigore, sapendo a cosa vanno incontro a livello mediatico, ci pensano non una ma due volte. Anche l' anno del famoso Gol di muntari se si riguardano le partite si vede benissimo che alla juve non davano rigori evidenti mentre al Milan bastava che un attaccante cadesse per un soffio di vento per vedersi assegnato il penalty.  E anche quest' anno è successa la stessa cosa,  a fronte di rigori elargiti a piene mani alla Roma a noi non ne sono stati assegnati diversi. Adesso con l' introduzione della Var penso che i direttori di gara si sentano in un certo senso sgravati da troppa Responsabilità e quindi mi aspetto che ci concedano più facilmente la massima punizione 

scusami quello che tu chiami vantaggio non e' altro che la normalita' concedere un rigore che ce non e' vatanggioso ma solo doveroso!!

il problema serio che la var dovrebbe diminuire gli errori arbitrali in caso di svista ma cosi  come e' concepita essendo discrezionale e al solo consulto del arbitro e' evidente che ci sara non uniformita'e quindi non portera' alla diminuzione degli errori in quanto ne creera' dei nuovi

vi ricordo che la prospettiva e le inquadrature possono alterare le dinamiche  inducendo l'arbitro ad altri errori

prendete i l presunto fallo di mano di dibala da un inquadratura laterale sembra esserci per poi essere smentita da l'inquadratura laterale oppsta e da quella frontale

ecco perche le cose con la var non cambieranno in meglio ma ci saranno sempre polemiche

[B/N 908]

8 minuti fa, nicola b. ha scritto:

scusami quello che tu chiami vantaggio non e' altro che la normalita' concedere un rigore che ce non e' vatanggioso ma solo doveroso!!

il problema serio che la var dovrebbe diminuire gli errori arbitrali in caso di svista ma cosi  come e' concepita essendo discrezionale e al solo consulto del arbitro e' evidente che ci sara non uniformita'e quindi non portera' alla diminuzione degli errori in quanto ne creera' dei nuovi

vi ricordo che la prospettiva e le inquadrature possono alterare le dinamiche  inducendo l'arbitro ad altri errori

prendete i l presunto fallo di mano di dibala da un inquadratura laterale sembra esserci per poi essere smentita da l'inquadratura laterale oppsta e da quella frontale

ecco perche le cose con la var non cambieranno in meglio ma ci saranno sempre polemiche

 

quotissimo...

e come sempre saremo penalizzati noi... 

 

pur di complicarci la vita se le inventano di ogni colore

[KM 91 4191]

1 ora fa, rovigno ha scritto:

A mio parere la Var sarà un grande vantaggio per la Juve. In tutti questi anni ,se guardiamo i rigori assegnati, sono molti di meno rispetto a squadre come Milan, Roma e Napoli.  Secondo me ciò è dipeso anche dal fatto che parecchi arbitri prima di assegnarci un rigore, sapendo a cosa vanno incontro a livello mediatico, ci pensano non una ma due volte. Anche l' anno del famoso Gol di muntari se si riguardano le partite si vede benissimo che alla juve non davano rigori evidenti mentre al Milan bastava che un attaccante cadesse per un soffio di vento per vedersi assegnato il penalty.  E anche quest' anno è successa la stessa cosa,  a fronte di rigori elargiti a piene mani alla Roma a noi non ne sono stati assegnati diversi. Adesso con l' introduzione della Var penso che i direttori di gara si sentano in un certo senso sgravati da troppa Responsabilità e quindi mi aspetto che ci concedano più facilmente la massima punizione 

o magari ci danno un rigore contro a partita al minimo contrasto con un avversario in area......

[kefeo 1513]

20 minuti fa, Zebrone 91 ha scritto:

o magari ci danno un rigore contro a partita al minimo contrasto con un avversario in area......

mi sembra più probabile questa versione

[FacSimile 4246]

1 ora fa, Zebrone 91 ha scritto:

o magari ci danno un rigore contro a partita al minimo contrasto con un avversario in area......

Potevano farlo meglio senza la var se davvero vogliono penalizzarci.

[the_legend 1337]

Rizzoli dopo la prima giornata:

 

"Sui gol c’è l’obbligo di visionare le immagini. L’assistente può e deve attendere lo sviluppo del gioco in area di rigore e una volta conclusa l’azione alzare la bandierina. Stessa cosa l’arbitro: se fischia non si può più usare la tecnologia."

 

Domanda: Ma preventivamente come si fa a sapere se l'azione va a finire in gol?

Quindi gli offside e i falli in area non li fischiano più?

[● Marco ● 5102]

alla scoperta della Var...

 

Adesso che l'abbiamo scoperta sarebbe meglio ricoprirla!  

 

 

Che poi sarebbe il var.

[JUFAN 1762]

Qualcuno mi può dire perché la Var interviene su Icardi e su simeone invece no?


Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk

è intervenuta in tutti i due i casi
nel primo ha confermato il rigore, dato già sul campo
nel secondo l'arbitro si è fidato dei colleghi senza visionare personalmente, e gli avran detto ovviamente che non c'era

lo stesso Rizzoli (designatore da quest'anno) oggi l'ha detto: doveva visionare, ma comunque non c'era rigore

cioè, sono simili come azioni e a momenti è peggio il secondo, ma non c'era annamo bene

[cece 455]

58 minuti fa, the_legend ha scritto:

Rizzoli dopo la prima giornata:

 

"Sui gol c’è l’obbligo di visionare le immagini. L’assistente può e deve attendere lo sviluppo del gioco in area di rigore e una volta conclusa l’azione alzare la bandierina. Stessa cosa l’arbitro: se fischia non si può più usare la tecnologia."

 

Domanda: Ma preventivamente come si fa a sapere se l'azione va a finire in gol?

Quindi gli offside e i falli in area non li fischiano più?

 

Secondo le indicazione date ad esempio per il fuorigioco bisogna aspettare che l'azione finisca e poi in caso di dubbio interviene il var.

 

Infatti a bologna l'errore è stato del collaboratore non doveva alzare subito la bandierina ma aspettare.

Diciamo che ci sono ancora cose da sistemare e cose su cui gli arbitri devono abituarsi.

 

Poi se succede come in germania che saltano i collegamenti e non vedono più un tubo.....

 

 

[galakie 3280]

è intervenuta in tutti i due i casi
nel primo ha confermato il rigore, dato già sul campo
nel secondo l'arbitro si è fidato dei colleghi senza visionare personalmente, e gli avran detto ovviamente che non c'era

lo stesso Rizzoli (designatore da quest'anno) oggi l'ha detto: doveva visionare, ma comunque non c'era rigore

cioè, sono simili come azioni e a momenti è peggio il secondo, ma non c'era annamo bene

Così non va..allora
Deve visionare e poi prendere una decisione..se no sai che casini

Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk

[KM 91 4191]

3 ore fa, FacSimile ha scritto:

Potevano farlo meglio senza la var se davvero vogliono penalizzarci.

non è che vogliono penalizzarci consapevolmente, è che nell'arbitro si innesca il meccanismo psicologico per il quale se lo và a rivedere e c'è un contattino minimo finisce per pensare: " qualcosa c'è. magari non è neppure forte, ma se non lo fischio poi mi attaccano un mese intero perchè avevo le immagini e non l'ho fischiato". negli arbitri piu...fragili si innescherà una roba simile per tutelarsi dalle paginate di gazza, corriere e similari. nel dubbio, ce lo daranno contro la maggior parte, secondo me. spero di essere smentito

[Juventino qui, bianconero l 522]

Scusate ma io non CAPISCO cosa volevano tutti quanti. 

Il Var non è mica come fare la moviola con zoom contro zoom discussioni infinite come da Biscardi! 

Il Var serve per far sbagliare meno gli arbitri in circostanze chiare ma però è sempre un ARBITRO che decide mica lo fa PISTOCCHI!

I contatti nel calcio ce ne sono 1000 non è il volley e quindi sono OVVIAMENTE suscettibili di interpretazione perchè contatto non è = a rigore però sono sempre gli arbitri che GIUSTAMENTE decidono.

 

Che poi con la VAR finissero le polemiche ..... 

 

Inoltre dopo la prima giornata di una cosa sperimentale, dai su.

 

[DukeJuventino 369]

3 minuti fa, Zebrone 91 ha scritto:

non è che vogliono penalizzarci consapevolmente, è che nell'arbitro si innesca il meccanismo psicologico per il quale se lo và a rivedere e c'è un contattino minimo finisce per pensare: " qualcosa c'è. magari non è neppure forte, ma se non lo fischio poi mi attaccano un mese intero perchè avevo le immagini e non l'ho fischiato". negli arbitri piu...fragili si innescherà una roba simile per tutelarsi dalle paginate di gazza, corriere e similari. nel dubbio, ce lo daranno contro la maggior parte, secondo me. spero di essere smentito

 

Sudditanza alla rovescia

[the_legend 1337]

29 minuti fa, cece ha scritto:

 

Secondo le indicazione date ad esempio per il fuorigioco bisogna aspettare che l'azione finisca e poi in caso di dubbio interviene il var.

 

Infatti a bologna l'errore è stato del collaboratore non doveva alzare subito la bandierina ma aspettare.

Diciamo che ci sono ancora cose da sistemare e cose su cui gli arbitri devono abituarsi.

 

Poi se succede come in germania che saltano i collegamenti e non vedono più un tubo.....

 

 

Prendo atto... Cmq, rispetto a prima, è un altro modo di arbitrare ed essere arbitrati e possono nascere differenze sostanziali di comportamento tra campionato e CL.

Fungere da cavia europea non mi piace granché....

[KM 91 4191]

45 minuti fa, DukeJuventino ha scritto:

 

Sudditanza alla rovescia

mettiamola cosi 

in un paese normale, dove i quotidiani sportivi di roma e milano + la metà delle tv sportive non sparano continuamente tesi di complotti arbitrali a favore della Juventus, forse una cosa del genere non accadrebbe. ma noi siamo il paese dove Guida non ci da un rigore perchè "non se la sente". ecco, ora avremo il Guida di turno che ci da il rigore contro per la minima cazzata perchè "senno me le dicono di tutti i colori, visto che un contattino forse c'è e l'ho visto col var"