Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[ADPilmioDio 154]

1 ora fa, Nameless ha scritto:

Ma fatemi capire, se l'arbitro fischia un rigore, si può applicare la VAR per non assegnarlo se è un errore?

 

Nel caso Milan e Roma avranno almeno 20 punti in meno a campionato. 

sì

[SuperPeppo 668]

5 minuti fa, Zebrone 91 ha scritto:

nessun arbitro correrà il rischio di essere linciato mediaticamente, quindi appena vedranno un contatto come ieri ci fischieranno contro il rigore. spero non sia cosi, ma inizio a pensar male.....

 

E anche il contrario, se fischia dal VAR avranno poi il coraggio di dire che non c'è niente? Hanno solo peggiorato la situazione, hanno solo portato il sospetto di malafede ad un livello più alto.

[The Ram 2339]

3 ore fa, Solo la maglia ha scritto:

ma non deve essere l'arbitro a decidere quando applicarla e quando no secondo me. 

se l'arbitro fa un errore madornale e la squadra avversaria non si lamenta va bene 

 

Per me non dovrebbe esistere proprio a dire il vero ma sono d'accordo che non deve essere l'arbitro a chiamarla ma solo se segnalata dagli addetti in caso di fatti palesemente chiari sfuggiti.

Il problema e' che se chi sta in regia e' come tanti arbitri che ho visto e che fanno finta di niente allora la var finisce per danneggiare proprio la juve in primis,basta non segnalare nulla e amen.

[Paganese26 10930]

[the_legend 1368]

Per i casi importanti quali rigori, gol, espulsioni:

 

Var Modalità 1:

Var richiesta dall'arbitro che vuole rivedersi l'episodio

 

Var Modalità 2:

È la regia interna che chiama l'arbitro perché riscontra un errore grossolano.

A questo punto l'arbitro deve fermare il gioco, (correre a rivedersi le immagini ?) e quindi al 99,9% cambiare la decisione.

 

Quindi per juve Cagliari siamo di fronte a una "var modalità 1" per il rigore concesso.

Mentre gli altri casi sono stati classificati dalla "regia" come decisioni non così gravi da far scattare una "var modalità 2".

Ho capito bene?

[JUFAN 1762]

Per me non dovrebbe esistere proprio a dire il vero ma sono d'accordo che non deve essere l'arbitro a chiamarla ma solo se segnalata dagli addetti in caso di fatti palesemente chiari sfuggiti.
Il problema e' che se chi sta in regia e' come tanti arbitri che ho visto e che fanno finta di niente allora la var finisce per danneggiare proprio la juve in primis,basta non segnalare nulla e amen.

ma questo è ovvio e scontato, mettiamocelo in testa

l'arbitro di linea che ci diede il rigore in Juve-Milan oggi sarebbe in postazione Var, e ce lo darebbe ancora, altri magari no

oppure scarica la responsabilità ancor di più all'arbitro, perché lo richiama ritenendolo degno di nota, ma se concedere il rigore o no deve decidere l'arbitro

a dirla tutta poi non so, chiedo a tutti, in un caso come quello chi e come decide ?
annata scorsa l'arbitro si è dovuto fidare per forza, oggi col Var può essere che smentirebbe e non concede il rigore

[roccosiff 1779]

a me sembra un modo per far finta che la discrezionalità non esista più mentre in realtà c'è più di prima

[the_legend 1368]

6 minuti fa, JUFAN ha scritto:

ma questo è ovvio e scontato, mettiamocelo in testa

l'arbitro di linea che ci diede il rigore in Juve-Milan oggi sarebbe in postazione Var, e ce lo darebbe ancora, altri magari no

oppure scarica la responsabilità ancor di più all'arbitro, perché lo richiama ritenendolo degno di nota, ma se concedere il rigore o no deve decidere l'arbitro

a dirla tutta poi non so, chiedo a tutti, in un caso come quello chi e come decide ?
annata scorsa l'arbitro si è dovuto fidare per forza, oggi col Var può essere che smentirebbe e non concede il rigore

Se sono dalla regia a segnalare qualcosa di grossolano, secondo me l'arbitro al 99% si adegua.

[Mr.Simpatia11 2319]

46 minuti fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Esatto, se dal Var ti chiamano con che coraggio poi stabilisci che non c'è niente, magari a Napoli per un rigore a favore loro?

Non penso che sia chiamato nè che sia indispensabile che lui vada al monitor, se il gol è in fuorigioco gli dicono di annullare oppure possono anche dirgli in cuffia "non c'e stato nessun contatto, è inutile andare a guardare".

 

In alcuni casi l'episodio è dubbio, l'arbitro non vede bene dal campo e decide di andare a guardare il monitor, perché poi la responsabiità è sua.

Prima poteva soltanto fidarsi dei suoi assistenti meglio schierati.

 

Il problema è che spesso il dubbio rimane lo stesso, anzi raddoppia con le immagini al rallentatore...

Questa tecnologia serve solo per errori grosolani, un po' come la goal line

[SuperDino 2318]

1 ora fa, Tatanka35 ha scritto:

L'episodio di ieri mi ha ricordato nella dinamica il rigore fischiato a Vucinic nella Supercoppa di Pechino.

 

Rigori che si fischiano senza essere clamorosi.

 

Ovviamente all'epoca la decisione fu accolta da tutti senza dubbi e lamentele...

 

no dai quello era nettissimo

[SICILIANO 4683]

Le telecronache rischiano di diventare noiose a furia di protagonisti che cercano di spiegare questa diavoleria, al posto di parlare di pallone. 

[Gambit 2800]

23 minuti fa, roccosiff ha scritto:

a me sembra un modo per far finta che la discrezionalità non esista più mentre in realtà c'è più di prima

 

beh vediamo come lo usano per esempio il rigore su mandzu a Genova probabilmente con il VAR lo avrebbero assegnato, almeno spero

[la joya 1112]

possibile che nn si possa sapere chi sono i giudici del var?

 

vanno reputati come arbitri ne più e ne meno.

 

se persisterà il segreto dei giudici entreremo in un vicolo cieco condizionato dai mandanti.

 

noi dobbiamo vigilare più di altri, dopo farsopoli,

 

la mia paura è che usino questo metodo soprattutto contro di noi, e gli scopi sono gli stessi di farsopoli.

 

questo sistema è la GEOPOLITICA  applicata.

 

 

[Marv 7645]

Io non ho capito una cosa.

La Var annulla la regola del vantaggio?

Perché sul contatto si può essere d' accordo o meno, resta il fatto che il Cagliari ieri ha comunque proseguito l' azione e tirato...

[roccosiff 1779]

3 minuti fa, la joya ha scritto:

possibile che nn si possa sapere chi sono i giudici del var?

 

vanno reputati come arbitri ne più e ne meno.

 

se persisterà il segreto dei giudici entreremo in un vicolo cieco condizionato dai mandanti.

 

noi dobbiamo vigilare più di altri, dopo farsopoli,

 

la mia paura è che usino questo metodo soprattutto contro di noi, e gli scopi sono gli stessi di farsopoli.

 

questo sistema è la GEOPOLITICA  applicata.

 

 

 

ma che stai dicendo? i giudici si sanno. per esempio quello che ha richiamato l'attenzione dell'arbitro sul rigore per il cagliari era Valeri

[roccosiff 1779]

1 minuto fa, Marv ha scritto:

Io non ho capito una cosa.

La Var annulla la regola del vantaggio?

Perché sul contatto si può essere d' accordo o meno, resta il fatto che il Cagliari ieri ha comunque proseguito l' azione e tirato...

 

la regola del vantaggio è a discrezione dell'arbitro

[Marv 7645]

2 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

la regola del vantaggio è a discrezione dell'arbitro

Quindi in questo caso l' arbitro "riconosce" di aver sbagliato 2 volte in una sola azione.

1) Non aver dato il rigore

2) Aver concesso la norma del vantaggio.

Per gli esperti delle televisioni tutto gestito alla perfezione, per me dovrebbero sospenderlo per un mese dalla serie A.

Poi il rigore ci può anche stare, non mi sto lamentando... però....

 

[Marcus P. 2269]

intanto, a quanto pare, hanno trovato un nuovo episodio di cui discutere: la spintarella/tocco nei confronti dell'arbitro Maresca da parte di Pjanic al 40° del secondo tempo: vogliono la squalifica di Pjanic.

[JUFAN 1762]

possibile che nn si possa sapere chi sono i giudici del var?
 
vanno reputati come arbitri ne più e ne meno.
 
se persisterà il segreto dei giudici entreremo in un vicolo cieco condizionato dai mandanti.
 
noi dobbiamo vigilare più di altri, dopo farsopoli,
 
la mia paura è che usino questo metodo soprattutto contro di noi, e gli scopi sono gli stessi di farsopoli.
 
questo sistema è la GEOPOLITICA  applicata.
 
 

i giudici si sanno, ci sono i nomi nelle designazioni
semplicemente gli arbitri di porta son passati al Var

[ONLY4U 1823]

1 ora fa, roccosiff ha scritto:

a me sembra un modo per far finta che la discrezionalità non esista più mentre in realtà c'è più di prima

 

Si però c'è l'upgrade significativo dei replay a disposizione degli arbitri.

[Alexious 2974]

11 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

intanto, a quanto pare, hanno trovato un nuovo episodio di cui discutere: la spintarella/tocco nei confronti dell'arbitro Maresca da parte di Pjanic al 40° del secondo tempo: vogliono la squalifica di Pjanic.

 

[la joya 1112]

2 minuti fa, JUFAN ha scritto:

i giudici si sanno, ci sono i nomi nelle designazioni
semplicemente gli arbitri di porta son passati al Var

scusate ma ho letto ieri un articolo di sarri, che chiedeva i nomi dei giudici della var,  come al solito molto polemico, ma avendo ragione. ora rileggo l articolo è datato 16 luglio pardon.

[JUFAN 1762]

 
Si però c'è l'upgrade significativo dei replay a disposizione degli arbitri.

e questo infatti è anche peggio a volte

ieri avesse dato rigore subito non avrei detto niente, era plausibile nell'azione in diretta
certo rivedendo le immagini avrei detto che non c'era come penso
ma l'arbitro fino a ieri non aveva i replay e potevo scusarlo

coi replay non hanno scuse
tu mi vedi quell'azione più volte, piedi affiancati e soprattutto attaccante che salta come fosse passato sopra una mina.... e dai il rigore?!
eh no, così non ti scuso più

Vabbé che se sono contro la Juve, fossero considerati anche errori dai non juventini o dai media, passa comunque in cavalleria...

[ONLY4U 1823]

Adesso, JUFAN ha scritto:

e questo infatti è anche peggio a volte

ieri avesse dato rigore subito non avrei detto niente, era plausibile nell'azione in diretta
certo rivedendo le immagini avrei detto che non c'era come penso
ma l'arbitro fino a ieri non aveva i replay e potevo scusarlo

coi replay non hanno scuse
tu mi vedi quell'azione più volte, piedi affiancati e soprattutto attaccante che salta come fosse passato sopra una mina.... e dai il rigore?!
eh no, così non ti scuso più

Vabbé che se sono contro la Juve, fossero considerati anche errori dai non juventini o dai media, passa comunque in cavalleria...

 

Beh però anche qui dentro c'è chi dice che c'era e chi dice che non c'era.

 

Bisogna mettersi in testa una cosa: un conto è la goal line technology che può sancire elettronicamente se la palla è in o out, un conto è qualsiasi cosa in cui l'elemento umano è ancora necessario..in questo secondo caso è necessario accettare idee e opinioni non in linea con le proprie.

 

È banale ma ormai assolutamente non più scontato (tant'è che si grida spessissimo al complotto, alla furberia ecc.)

[Demongod 43]

Io credo che siano gli altri ad dover avere paura del VAR, la Juventus ha la nomina di rubbare,ma gli altri hanno fatti i fatti,poi nonostante tutto abbiam vinto noi per manifesta superiorita', ma non mi preoccuperei piu' di tanto secondo me questa tecnologia ci avvantaggia,ogni arbitro che dirige la Juve ha un grosso peso sulle spalle,sa che un errore a favore porta critiche feroci e puttanate sparate a raffica da opinionisti di parte,oggi l'arbitro va piu' tranquillo se c'e lo da se no la Tv ha parlato e i criticoni muti. La roma e i suoi millanta rigori avra vita difficile come tutte le altre,noi VAR o non VAR ci basta la manifesta superiorita'.