Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[Elkanestamuerto 10852]

10 minuti fa, .: Angeland The Best :. ha scritto:

 

Il rigore era nettissimo, me ne sono accorto pure io in diretta.

RigorI nettissimi  sono altri.. Tipo Reina  su Cuadrado. .

Quello di ieri ci poteva  stare.. ma non era nettissimo. 

[JjOkocha 1833]

47 minuti fa, arboreto ha scritto:

Semmai è la vittoria chi per anni ha detto che il rigore non basta assegnarlo ma poi devi anche farlo...tipo Juliano ronaldo

Si anche,è verissimo 

 

Ma l antijuventino ti dice intanto però dammelo il rigore 

 

E se magari lo sbaglio dico che è da ripetere 

 

Insomma vince sempre l antijuventino sulle proteste 

 

Poi come dice don sopra,sul risultato lo prende dietro ed è ciò che conta alla fine

[Garby 1522]

13 ore fa, krasnojarsk ha scritto:

non ti offendere ma ê un discorso da asilo

Intanto c'è stata la lente di ingrandimento e la sceneggiata var subito contro la Juve!

[JjOkocha 1833]

4 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Vero. . Ma senza var quei rigori a Napoli milan inter e Roma non li danno MAI.

Ma proprio  MAI.

Parlo nei panni dell antijuventino 

 

Mettiti pure tu in quei panni per un attimo

 

Sticazzi delle altre 

 

A me interessa che si sia dato un rigore contro la juve che senza var non si sarebbe mai dato

 

Ho vinto!avevo ragione che la juve rubava e che serviva la moviola e ieri ne è la prova con quel rigore concesso,finalmente!

 

Ora da gobbo...

 

Poi arriva quel dicevi prima,che è sacrosanto 

[38sutnevuj 3609]

18 minuti fa, .: Angeland The Best :. ha scritto:

 

Il rigore era nettissimo, me ne sono accorto pure io in diretta.

 

nettissimo è un parolone

 

[Nameless 5788]

Per me non era così netto come rigore; probabilmente Sandro lo tocca, ma l'avversario cade come colpito da un colpo di fucile.

 

Cmq contento che l'abbiano dato e che Buffon l'abbia preso, mi auguro solo che ci sia la stessa fiscalità pure con le altre squadre, altrimenti questi sono capaci di darci un rigore contro a partita.

 

[detestomicio 2017]

34 minuti fa, Nameless ha scritto:

Comunque per me questo non è calcio, gli errori fanno parte del gioco.

 

O la applichi sempre allora, oppure non ha senso farlo quando qualcuno ha voglia. Ieri c'erano un paio di azzoppate a Dybala non fischiate, che facciamo? Per quelle non si può applicare la VAR?

No

[Tatanka38 4280]

L'episodio di ieri mi ha ricordato nella dinamica il rigore fischiato a Vucinic nella Supercoppa di Pechino.

 

Rigori che si fischiano senza essere clamorosi.

 

Ovviamente all'epoca la decisione fu accolta da tutti senza dubbi e lamentele...

[Nameless 5788]

Ma è vero che l'arbitro del Napoli si è rifiutato di vedere la Var? Altrimenti il gol ciuccio andava annullato mi sembra.

 

Qui la discrezionalità rischia di farla più da padrona di prima.

[Elkanestamuerto 10852]

15 minuti fa, JjOkocha ha scritto:

Parlo nei panni dell antijuventino 

 

Mettiti pure tu in quei panni per un attimo

 

Sticazzi delle altre 

 

A me interessa che si sia dato un rigore contro la juve che senza var non si sarebbe mai dato

 

Ho vinto!avevo ragione che la juve rubava e che serviva la moviola e ieri ne è la prova con quel rigore concesso,finalmente!

 

Ora da gobbo...

 

Poi arriva quel dicevi prima,che è sacrosanto 

Sì sì. . Ho capito cosa intendi

[juv897 1559]

4 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

se è rigore quello di ieri è rigore anche quello su Pogba a Berlino.

Non scherziamo. Pogba è stato placcato da Mascherano mentre si stava girando per battere a rete a tre metri dalla porta e con Ter Stegen fuori causa. 

Avremmo vinto la Champions.

[SuperPeppo 668]

3 minuti fa, Nameless ha scritto:

Ma è vero che l'arbitro del Napoli si è rifiutato di vedere la Var? Altrimenti il gol ciuccio andava annullato mi sembra.

 

Qui la discrezionalità rischia di farla più da padrona di prima.

 

Sì, in cuffia gli hanno detto che era buono e lui ha accettato la decisione.

[Ospite]

E se l'arbitro fischia un rigore sicurissimo che c'è un fallo ma in realtà non l'ha manco toccato?

tipo i due terzi di quelli che riceve il Napoli ogni stagione?

[JjOkocha 1833]

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Ma è vero che l'arbitro del Napoli si è rifiutato di vedere la Var? Altrimenti il gol ciuccio andava annullato mi sembra.

 

Qui la discrezionalità rischia di farla più da padrona di prima.

No non inventiamo sennò non se ne esce più

 

L arbitro di Verona non ha consultato il video però si capisce dal labiale che dice che si è confrontato con il var 

 

Potremmo dire "ma come?Comunque non va a vedere,li si fida e con noi non si fida e va a controllare?"

 

Ma non è manco questo il punto 

 

Il punto per me è...come fa il var a giudicare regolare quel gol???

 

In area piccola il portiere non può essere minimamente disturbato,li sono in 2

 

È cambiata la regola è vale tutto?

 

 

[cicciospacco 427]

3 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Non ho capito una cosa: poniamo ci sia un episodio X, per l'arbitro non c'è nulla e va avanti, ma all'orecchio gli giunge la voce degli addetti VAR...lui a questo punto deve per forza andare a visionare il monitor o può decidere di non avvalersene?

Credo non debba andare per forza però ci va perchè cosi verrebbe meno il significato. Cioè se non vai vuol dire che non sei aperto alla tecnologia; poi magari ci vai e dicidi di confermare la tua decisione però devi andarci.

Sul gol da annullare al napoli io credo che non gliel'abbiano segnalato ed è una cosa grave, certo dipende anche dalle immagini che gli passano, chi gestisce queste cose?

 

[hiros 5302]

5 minutes ago, sempresoloforzajuventus said:

Non ho capito una cosa: poniamo ci sia un episodio X, per l'arbitro non c'è nulla e va avanti, ma all'orecchio gli giunge la voce degli addetti VAR...lui a questo punto deve per forza andare a visionare il monitor o può decidere di non avvalersene?

se arbitra il Napoli è a discrezione...

[Nameless 5788]

2 minutes ago, JjOkocha said:

No non inventiamo sennò non se ne esce più

 

L arbitro di Verona non ha consultato il video però si capisce dal labiale che dice che si è confrontato con il var 

 

Potremmo dire "ma come?Comunque non va a vedere,li si fida e con noi non si fida e va a controllare?"

 

Ma non è manco questo il punto 

 

Il punto per me è...come fa il var a giudicare regolare quel gol???

 

In area piccola il portiere non può essere minimamente disturbato,li sono in 2

 

È cambiata la regola è vale tutto?

 

 

Per me è un puttanaio, è quasi più discrezionale di come era prima.

 

Spero i risultati siano pessimi, così la revocano.

[Juve la mia passione 2471]

4 minuti fa, Nameless ha scritto:

Ma è vero che l'arbitro del Napoli si è rifiutato di vedere la Var? Altrimenti il gol ciuccio andava annullato mi sembra.

 

Qui la discrezionalità rischia di farla più da padrona di prima.

 

teoricamente in auricolare avrebbero dovuto dirgli che era fallo e lui avrebbe dovuto annullare, non c'è bisogno che vada per forza a vedere, credo, se si fida di ciò che gli dicono.

 

Evidentemente o non gli è stato segnalato nessun episodio irregolare o se è stato fatto lui e la sua discrezionalità hanno convalidato senza ritenere opportuno rivedere.

 

ecco questo è il pericolo... ora hanno un'arma in più per decidere se e chi aiutare/penalizzare,  l'unica arma contro di loro sarebbero i media che sportivamente dovrebbero far notare nelle moviole post partita anche gli errori commessi dagli arbitri per un non utilizzo della var come ieri a napoli. 

 

Se chiedessero pubblicamente: "perchè non ostante la var con la quale si nota benissimo il fallo sul portiere del verona non è stato annullato? è stato comunicato all'arbitro? se si perchè non ha voluto rivedere le immagini? se no perchè non è stato aiutato nel prendere la giusta decisione non ostante le immagini siano chiare nel mostrare il fallo sul portiere?"

 

ecco se accadesse questo sarebbe più difficile applicare la discrezionalità, ma siccome fino ad ora la var è stata applicata contro la juve e non è stata applicata contro il napoli, al momento è un successo....

 

 

[Juve la mia passione 2471]

9 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Non ho capito una cosa: poniamo ci sia un episodio X, per l'arbitro non c'è nulla e va avanti, ma all'orecchio gli giunge la voce degli addetti VAR...lui a questo punto deve per forza andare a visionare il monitor o può decidere di non avvalersene?

 

ecco penso sia proprio successo ieri sera al primo gol del napoli   fai le tue conclusioni  

[JjOkocha 1833]

3 minuti fa, Nameless ha scritto:

Per me è un puttanaio, è quasi più discrezionale di come era prima.

 

Spero i risultati siano pessimi, così la revocano.

Non c è manco nulla di discrezionale in quel caso

 

Il portiere viene disturbato in area piccola?si...allora è fallo

 

Posso capire e giustificare l arbitro che in diretta e nella mischia non vede

 

Ma il var che rivede comodamente il replay come fa a non ritenerlo fallo?

 

 

 

 

[LadyJay 280]

1 ora fa, ADPilmioDio ha scritto:

non ho capito solo una cosa:

l'arbitro deve per forza guardare lo schermo o si può fidare dei due VAR davanti alla tv? (tipo ieri sul gol del napoli)

Si può anche fidare degli addetti al VAR. Infatti è successo così in occasione del tocco di mano involontario di Chiellini, di un tocco di mano cagliaritano in area loro e del presunto tocco di mano di Dybala. In tutti e 3 i casi hanno confermato ciò che ha visto l'arbitro dal vivo.

1 ora fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Intanto nei 3 episodi in cui è intervenuta ha sbagliato in tutti, ma l'importante è far credere che ora la Juve non può rubare. E davanti a questi titoli l'associazione arbitri muta, come al solito...

Quali sarebbero gli episodi oltre al rigore contro di noi e, presumo, al gol concesso al Napoli?

Modificato August 20, 2017 da LadyJay

[SuperPeppo 668]

4 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Quali sarebbero gli episodi oltre al rigore contro di noi e, presumo, al gol concesso al Napoli?

 

Nel rigore al Verona è l'attaccante che tira giù Hysaj per la maglia, se non sbaglio una cosa che faceva Balotelli, afferrare il braccio dell'avversario e buttarsi a terra in area.

[KM 91 4191]

51 minuti fa, JUFAN ha scritto:

io lo dico da ieri, si guardi anche la dinamica
per me rigore non c'è, soprattutto se lo rivedi ai replay

vi concedo il dubbio, un minimo contatto c'è, e quel poco vale il volo che fa l'attaccante?
ecco, diamo e dessero una risposta anche a questo
quel contatto non può far volare un giocatore in quel modo..

il problema è che la var, indirettamente, invoglia a darci contro. quando maresca ha deciso di andare a vedere il replay, in pratica, aveva già decretato il rigore. vi immaginate cosa avrà pensato mkentre rivedeva le immagini ? " mmh c****, un minimo contatto c'è. se però non gli fischio il rigore poi mi fanno un c**o cosi nelle tv perchè ho usato pure la var e non l'ho fischiato. meglio fischiarlo "

[SuperPeppo 668]

3 minuti fa, Zebrone 91 ha scritto:

il problema è che la var, indirettamente, invoglia a darci contro. quando maresca ha deciso di andare a vedere il replay, in pratica, aveva già decretato il rigore. vi immaginate cosa avrà pensato mkentre rivedeva le immagini ? " mmh c****, un minimo contatto c'è. se però non gli fischio il rigore poi mi fanno un c**o cosi nelle tv perchè ho usato pure la var e non l'ho fischiato. meglio fischiarlo "

 

Esatto, se dal Var ti chiamano con che coraggio poi stabilisci che non c'è niente, magari a Napoli per un rigore a favore loro?

[KM 91 4191]

1 minuto fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Esatto, se dal Var ti chiamano con che coraggio poi stabilisci che non c'è niente, magari a Napoli per un rigore a favore loro?

nessun arbitro correrà il rischio di essere linciato mediaticamente, quindi appena vedranno un contatto come ieri ci fischieranno contro il rigore. spero non sia cosi, ma inizio a pensar male.....