Matuidi alla Juventus, nel pomeriggio le visite mediche

[AlexDrastico 778]

21 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

costa il triplo e ha la stessa età di Matuidi, scusate ma se dobbiamo spendere 50 mn per un centrocampista che sia uno di 25-26 anni al max, sennò mi va bene Matuidi a 15

Sono d'accordo. A 15 mln Matuidi è da prendere. Pjanic, Khedira, Marchisio, Matuidi e Bentancur costituiscono un reparto completo

[juventino7 80]

22 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

costa il triplo e ha la stessa età di Matuidi, scusate ma se dobbiamo spendere 50 mn per un centrocampista che sia uno di 25-26 anni al max, sennò mi va bene Matuidi a 15

Matuidi a 15 e ottimo peccato che è un altro nome buttato a caso, il psg non ti vende mai un suo titolare a 15.. almeno 25/30 credo

 

 

e non rispondetemi che è in scadenza ed ha 30 anni perché fa ridere già così... vedi affare can anche lui in scadenza..... solo noi accontentiamo tutti i nostri appena alzano la voce e li svincoliamo se sono in scadenza 

Modificato July 27, 2017 da juventino7

[nedvedo 698]

7 minuti fa, juventino7 ha scritto:

Matuidi a 15 e ottimo peccato che è un altro nome buttato a caso, il psg non ti vende mai un suo titolare a 15.. almeno 25/30 credo

 

 

e non rispondetemi che è in scadenza ed ha 30 anni perché fa ridere già così... vedi affare can anche lui in scadenza..... solo noi accontentiamo tutti i nostri appena alzano la voce e li svincoliamo se sono in scadenza 

Purtroppo un po' è vero....Llorente, Tevez, Dani Alves e tanti altri, tutti lasciati andare gratis! E pure con Lichtsteiner erano pronti a fare la stessa cosa....questo non riesco a spiegarmelo... 

[juventino7 80]

25 minuti fa, nedvedo ha scritto:

Purtroppo un po' è vero....Llorente, Tevez, Dani Alves e tanti altri, tutti lasciati andare gratis! E pure con Lichtsteiner erano pronti a fare la stessa cosa....questo non riesco a spiegarmelo... 

Hanno rotto veramente il c**** ad accontentare tutti ogni volta che alzano la voce.. guai se cedono cuadrado all Inter dopo bonucci al Milan... GUAI

Modificato July 27, 2017 da juventino7

[troppogobbo1897 3086]

8 ore fa, juventino7 ha scritto:

Se vogliamo dirla tutta nemmeno matic can e nzonzi lo sono eh... sono tutti allo stesso livello tranne nzozo nettamente dietro a tutti.... su matuidi si può criticare eta e ruolo 

Senza dubbio! emre can però dalla sua ha l'età mentre gli altri 3 citati sono sui 29/30. quindi era preferibile, a parità di livello come dici tu, puntare su uno più giovane per motivi sportivi, cioè che uno di 23 anni ha margini di miglioramento e ci puoi puntare per parecchi anni, mentre uno di 30 è già al culmine della sua carriera e difficilmente puoi puntarci per più di 2/3 anni. Per la stessa ragione anche sotto l'aspetto finanziario era un'operazione migliore perché uno di 23 anni lo ammortizzi facilmente e al limite, se proprio vuoi/devi, lo puoi rivendere dopo 3/4/5 anni mentre quelli di 30 non li rivendi più ma li fai andare via rescindendo il contratto..... 

[Gil Rui Soares Barros 4249]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Perché evidentemente nel loro sistema di gioco gli torna più utile da mezzala, poi tra l'altro loro giocano con 3 centrocampisti...nemmeno Pjanic da loro farebbe il mediano  poi Matuidi è un giocatore che sa sia giocare in dinamismo, ma è anche intelligente tatticamente...è un giocatore che a centrocampo puoi mettere a far tutto 

Come credi

. Io continuo a pensare che la spiegazione sia quella più semplice: non é un mediano.

 

Se cerco un mediano non guardo a Matuidi. Alle cifre di cui si parla poi... guarda, a sto punto prendiamoci Thiago Motta... 

[juventino7 80]

5 minuti fa, troppogobbo1897 ha scritto:

Senza dubbio! emre can però dalla sua ha l'età mentre gli altri 3 citati sono sui 29/30. quindi era preferibile, a parità di livello come dici tu, puntare su uno più giovane per motivi sportivi, cioè che uno di 23 anni ha margini di miglioramento e ci puoi puntare per parecchi anni, mentre uno di 30 è già al culmine della sua carriera e difficilmente puoi puntarci per più di 2/3 anni. Per la stessa ragione anche sotto l'aspetto finanziario era un'operazione migliore perché uno di 23 anni lo ammortizzi facilmente e al limite, se proprio vuoi/devi, lo puoi rivendere dopo 3/4/5 anni mentre quelli di 30 non li rivendi più ma li fai andare via rescindendo il contratto..... 

Vabhe il 30entenne fin quando spendi 15/20 milioni massimo e ti fa 3/4 anni ad alto livello va bene ma non di più 

[troppogobbo1897 3086]

5 minuti fa, juventino7 ha scritto:

Vabhe il 30entenne fin quando spendi 15/20 milioni massimo e ti fa 3/4 anni ad alto livello va bene ma non di più 

quindi matuidi... Perché n'zonzi e matic costano il doppio. rimango dell'idea che a parità di livello come tu stesso dicevi è preferibile spendere anche il doppio per un 23enne piuttosto che 15/20 per un 30enne, per motivi sportivi e finanziari. 

[juventino7 80]

3 minuti fa, troppogobbo1897 ha scritto:

quindi matuidi... Perché n'zonzi e matic costano il doppio. rimango dell'idea che a parità di livello come tu stesso dicevi è preferibile spendere anche il doppio per un 23enne piuttosto che 15/20 per un 30enne, per motivi sportivi e finanziari. 

Bhe finché forti sempre meglio i giovani ovvio... 

 

comunque matuidi nemmeno costa 15/20.. chiedono almeno 10 in più i parigini secondo me e non penso la società voglia spenderli per un trentenne in scadenza... imho come già detto e ripetuto matuidi nome della settimana.. avanti il prossimo 

Modificato July 27, 2017 da juventino7

[juventus1992 5848]

Ragazzi vi lascio il mio ultimo articolo che parla proprio di matuidi e savic anche

http://it.blastingnews.com/calcio/2017/07/calciomercato-juventus-matuidi-a-un-passo-ma-attenzione-alla-sorpresa-001882773.html

 

spero lo possiate apprezzare e magari condividere, vi volevo ricordare che scrivo le news in base alle mie fonti e non a quello che dicono i giornalisti anche se delle volte riporto sky   

[Ivo10 1091]

sembra che ha una bomba tra i piedi, se i grandi centrocampisti sono questi...

[Gurdjieff 7530]

Non sono certo un estimatore di Nzonzi, ma piuttosto che Matuidi era meglio prendere il gigante del Siviglia, a 35 te lo davano, spendi 10 milioni in più ma hai un giocatore che si sposa perfettamente con il tuo modo di giocare ed è anche un anno e mezzo più  giovane.

Matuidi non serve a nulla e sinceramente per il suo modo di giocare mi sa tanto di uno che tra un paio d'anni ha finito.

 

Siamo partiti con Tolisso, poi Nzonzi, poi Matic, poi Emre Can...  tutti obiettivi miseramente falliti, per poi tornare sul ripiegone ( perchè di questo si tratta ) che volevi prendere l'anno scorso.

Modificato July 27, 2017 da Gurdjieff

[greenday2 5171]

1 hour ago, nedvedo said:

Purtroppo un po' è vero....Llorente, Tevez, Dani Alves e tanti altri, tutti lasciati andare gratis! E pure con Lichtsteiner erano pronti a fare la stessa cosa....questo non riesco a spiegarmelo... 

Semplicemente incapacita' a vendere ed affrontare problemi che in una societa' d'elite sono all'ordine del giorno. 

P.s. 
Per Matuidi abbiamo offerto 22 milioni + 3 di bonus e il PSG ha detto corkazz ne vogliamo 30. 

[-Majakovskij- 4792]

È uno per provare a pressare l'avversario fino al cesso e tenere altissimo il baricentro, in questa logica ci sta

Però boh, preferirei un profilo diverso. Più palleggio, più capacità di verticalizzare

[Ospite]

Puzzoidì non lo voglio 

[JjOkocha 1833]

1 ora fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

Come credi

. Io continuo a pensare che la spiegazione sia quella più semplice: non é un mediano.

 

Se cerco un mediano non guardo a Matuidi. Alle cifre di cui si parla poi... guarda, a sto punto prendiamoci Thiago Motta... 

Te lo dici scherzando (o magari no )

 

Ad ogbi modo se hai cercato tutti quelli,allora ha piu senso t.motta...lasciando perdere il discorso età 

[Gil Rui Soares Barros 4249]

4 minuti fa, JjOkocha ha scritto:

Te lo dici scherzando (o magari no )

 

Ad ogbi modo se hai cercato tutti quelli,allora ha piu senso t.motta...lasciando perdere il discorso età 

 

Eh...

Se cerchi un mediano cerchi un mediano. Non è che vai a ripiegare su una mezzala trentenne. 

 

Per inciso quest'anno nel PSG ci ha giocato ancora Motta davanti alla difesa, chissà perché preferiscono metterci lui e non altri... 

[DoctorDoomIII 4670]

34 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

È uno per provare a pressare l'avversario fino al cesso e tenere altissimo il baricentro, in questa logica ci sta

Però boh, preferirei un profilo diverso. Più palleggio, più capacità di verticalizzare

 

Ma dove lo metti ?

Al posto di Khedira ?

Al posto di una delle due ali avanzate ?

Chiediamo di giocare in 12 ?

 

[Cristiano Ronaldo 7 1668]

[Massimiliano1982 449]

7 minuti fa, Gil Rui Soares Barros ha scritto:

 

Eh...

Se cerchi un mediano cerchi un mediano. Non è che vai a ripiegare su una mezzala trentenne. 

 

Per inciso quest'anno nel PSG ci ha giocato ancora Motta davanti alla difesa, chissà perché preferiscono metterci lui e non altri... 

per inciso il psg quest'anno ha fatto ca**re... penso che non ci si debba basare su quest'anno per capire se matuidi faccia al nostro caso, altrimenti neanche di maria e verratti lo farebbero

[-Majakovskij- 4792]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ma dove lo metti ?

Al posto di Khedira ?

Al posto di una delle due ali avanzate ?

Chiediamo di giocare in 12 ?

 

 

Ah... al posto di uno dei due cc per forza, o altrimenti lo metti in corsa passando a 3 per provare ad alzare il raggio d'azione del pressing

[orgoglio-gobbo 3466]

Ahhhh ok. Contano una fava i moduli. 
 
Allora, vediamo... Riformulo: perché in quattro anni nessuno al PSG ha pensato di sfruttare le caratteristiche del giocatore facendogli fare il mediano davanti alla difesa? 

 
Eh...
Se cerchi un mediano cerchi un mediano. Non è che vai a ripiegare su una mezzala trentenne. 
 
Per inciso quest'anno nel PSG ci ha giocato ancora Motta davanti alla difesa, chissà perché preferiscono metterci lui e non altri... 

L'ha anche fatto quando il Parigi giocava con 4 punte è un giocatore assolutamente capace di adattarsi alle situazioni di gioco. Ieri giocava praticamente in funzione di Di Maria l'abbiamo visto molto spesso largo a sx.

L'unica controindicazione sarebbe la richiesta alta del club.

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[▪Dylan▪ 2035]

12 minuti fa, Stambicco ha scritto:

Sembra un pigeon francotti

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Ah... al posto di uno dei due cc per forza, o altrimenti lo metti in corsa passando a 3 per provare ad alzare il raggio d'azione del pressing

 

Il fatto è che io non cambierei mai (oggi) il miglior Khedira col miglior Matuidi, quindi di fatto stai prendendo qualcuno con la stessa età di Khedira (anzi no, Matuidì è più giovane di 5 giorni), con meno qualità destinato solo a fare la riserva per qualche partita, e col prospetto di giocare un paio di anni, non certo a cambiare modo di far giocare la juve.

 

Poi per carità va benissimo se si ragiona nei termini del "meglio avere Matuidi in panchina che Rincon", ma ha senso spendere una cifra per questo ? Ha senso prendere un giocatore che l'anno scorso mugugnava perchè si ventilava che Emery non lo mettesse titolare fisso ? Ho qualche dubbio, ma non spetta a me risolverli, bensì ad Allegri quindi se il giocatore va bene a lui va bene anche a me.

Però a sentire le voci Matuidi non è esattamente la figura ideale ricercata dal mister e da Paratici....

 

L'unica ragione logica che vedo in Matuidi è che oltre all'alternanza nei 4cc "titolari" la juve giochi tutt'altro che di rado con 3cc ma questo significa trasferire problemi nella rotazione dei giocatori davanti.

 

 

Poi per carità magari arriva Matuidi e Sami rimane in USA per tuttoluglio, agosto, settembre, ottobre, novem......... 

 

 

Modificato July 27, 2017 da DoctorDoomIII

[Gil Rui Soares Barros 4249]

17 minuti fa, Massimiliano1982 ha scritto:

per inciso il psg quest'anno ha fatto ca**re... penso che non ci si debba basare su quest'anno per capire se matuidi faccia al nostro caso, altrimenti neanche di maria e verratti lo farebbero

 

E per quanto ha fatto ca**re a mettere Matuidi davanti alla difesa non ci hanno pensato manco per il caxxo. 

E manco l'anno scorso, e pure quello prima... Sempre lo scarsazz bidonazz lentazz (vox forum) Thiago Motta, oh eppure avrebbero lì Matuidi...