Matuidi alla Juventus, nel pomeriggio le visite mediche

[Alexious 2974]

1 minuto fa, Marcus P. ha scritto:

a sto punto spero arrivi, mi accontenterei pur di non vedere più l'obbrobrio di ieri sera. Sperando che il suo arrivo voglia dire cc a 3..

 

Secondo me con un centrocampo a tre andiamo ancora di più ad enfatizzare i nostri problemi. Centrocampo a tre significherebbe far giocare sempre due fra Pjanic, Marchisio e Matuidi (se viene), con risultati a lungo andare potenzialmente disastrosi; soprattutto significherebbe tenere costantemente almeno tre giocatori fuori fra Cuadrado (Keita?), Bernardeschi, Douglas Costa, Mandzukic e Pjaca quando torna.

 

Già un centrocampo a due Marchisio - Matuidi secondo me è molto più solido di quello di ieri sera. 

[AlexDrastico 778]

18 minuti fa, Lizard King ha scritto:

 

Matuidi è un giocatore importante 

 

anche se a me non piace 

La mia è una provocazione. Matuidi sarà tante cose ma non è il cc che serve a noi

[Lizard King 8765]

Adesso, AlexDrastico ha scritto:

La mia è una provocazione. Matuidi sarà tante cose ma non è il cc che serve a noi

 

Sono d'accordo con te. Dei nomi circolati è l'ultimo che avrei voluto. Ecco perché prenderanno lui  

 

però al di là dei gusti personali non si può dire che sia scarso. Non è un Hernanes un rincon o un de sciglio 

 

poi IMHO si poteva e si doveva fare meglio 

[Ospite]

26 minuti fa, AlexDrastico ha scritto:

Marotta ha detto che arriverà un cc importante. Dunque non alludeva a Matuidi

Bisogna vedere cosa intende lui per centrocampista inportante 

[Shardna 366]

53 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Matuidi con la Francia ha giocato a due affianco a Pogba. Inoltre ci può dare eventualmente la possibilità di giocare a tre.

Non è il giocatore tecnicamente più forte che c'è nel ruolo, anzi, ma potrebbe essere quello che per caratteristiche ci serve di più.

e infatti nessuno dei due era adatto a giocare in quel modo nella Francia.. 

 

a me pare una mezzala, non un centrocampista di posizione.. 

 

[Lizard King 8765]

2 minuti fa, Aut ha scritto:

Bisogna vedere cosa intende lui per centrocampista inportante 

 

Montolivo 

[AlexDrastico 778]

3 minuti fa, Aut ha scritto:

Bisogna vedere cosa intende lui per centrocampista inportante 

Mah, io suppongo che Marotta sappia che a noi serve un cc che copra la difesa e faccia ripartire l'azione. E quello più adatto per me è N'Zonzi

[Ivo10 1091]

Uno sturaro con più esperienza, se questi sono i grandi centrocampisti...

[Ca$a 5116]

Arriva lui

[Solo la maglia 1335]

marotta un mese fa fece lo sborone su tolisso, dichiarando al mondo che 

era già nostro ma non era funzionale al centrocampo a 2

adesso non può prendere questa mezzala tutta ignoranza e fingere di aver

centrato l'obiettivo centrocampista. 

matuidi è un ripiego 

 

 

[Ritchieb 3954]

1 ora fa, Alexious ha scritto:

 

Non è il giocatore tecnicamente più forte che c'è nel ruolo, anzi, ma potrebbe essere quello che per caratteristiche ci serve di più.

Un po' come Batman a Gotham

[Desmond 1786]

@orgogliogobbo89 sei ancora contento di de sciglio dopo ieri? 

Il prezzo ti sembra buono ancora?

 

 

Anche matuidi a 20/25 in scadenza, ripeto, è un furto con scasso.

[CRAZYC 72]

On 8/12/2017 at 2:26 AM, Niko1012 said:

Che sia stato più forte di Davids, penso sia opinabile.

1) Lo stile di gioco nostro (che favoriva gli inserimenti dei centrocampisti), lo favoriva. La controprova l'abbiamo ora che sta al Bayern, viene da due stagioni di fila in cui ha segnato "solo" 4 goal in Bundesliga (sia la 2015/2016 che la 2016/2017). Mentre tutti erano pronti a mettere la mano sul fuoco che in una squadra così dominante come il Bayern, e soprattutto in Bundesliga avrebbe fatto 20 goal a stagione  

 

2) Per di più era pure rigorista di tutti i goal segnati con la nostra maglia 15 sono arrivati tramite rigore (non dico che valgano di meno eh, sia chiaro  ), però c'è da considerarlo quando lo si mette a confronto di un mostro come Davids.

 

 

 

Poi ogni volta che vedo sto video mi emoziono  , quanto potrà valere un giocatore del genere nel mercato odierno? tecnica incredibile, scuola Ajax e aggressivo come Medel e Vidal uniti insieme  

Davids era piu esplosivo e dribblava meglio. Ma Vidal recuperava lo stesso numero di palloni anche se era meno agressivo e riceveva anche meno espulsioni. Sottoporta Vidal pero era unico ha risolto tante partite importanti, mentre Davids faceva meno gol. Certo era una Juve che giocava in modo diverso pero Vidal alla Juve era il migliore.

Su Vidal al Bayern purtroppo non l'ho seguito molto ma me lo ricordo alla Juve dove è stato devastante. 

[Portgas D. Ace 2905]

Io non ne capisco proprio il senso

[- Massimiliano - 1505]

Bisogna vedere cosa intende lui per centrocampista inportante 

Infatti. Due anni fa usò più o meno le stesse parole e prese Hernanes.

[Ale29 1726]

1 ora fa, greenday2 ha scritto:

Non e' un bidone. E' l'ennesimo giocatore 30enne che strapagheremo, buono ma non eccellente, al picco della sua carriera. 

L'ennesimo ripiegone se lo vogliamo chiamare con la terminologia forumiana. Ah a volte non riusciamo a prenderlo nemmeno il ripiegone, quindi potrebbe essere un upgrade rispetto all'anno scorso

 

Ripiegone...fossero tutti questi i ripiegoni  il termine non mi farebbe paura 

E poi, siamo chiari, nel caso sarebbe il ripiego rispetto non a Kroos o Modric eh, ma a N'Zonzi. 

[Ale29 1726]

24 minuti fa, Portgas D. Ace ha scritto:

Io non ne capisco proprio il senso

 

Chiedo. Secondo te non servirebbe forza in mezzo al campo? Uno che corra, pressi, detti il ritmo, recuperi palloni e che sappia anche inserirsi offensivamente? Matuidi questo lo fa.

Non vedete che a centrocampo gli altri vanno sempre più forte di noi, corrono sempre di più?

Ripeto, è una domanda.

Modificato August 14, 2017 da Ale29

[Ale29 1726]

44 minuti fa, Desmond ha scritto:

 

Anche matuidi a 20/25 in scadenza, ripeto, è un furto con scasso.

 

Se lo pagassimo meno, che ti cambierebbe? Che ci cambierebbe? Sei a fine mercato, i soldi non li riutilizzi per altri eh. E tanto meno li distribuiscono a noi tifosi.

[DanFos 13323]

10 minuti fa, Ale29 ha scritto:

 

Chiedo. Secondo te non servirebbe forza in mezzo al campo? Uno che corra, pressi, detti il ritmo, recuperi palloni e che sappia anche inserirsi offensivamente? Matuidi questo lo fa.

Non vedete che a centrocampo gli altri vanno sempre più forte di noi, corrono sempre di più?

Ripeto, è una domanda.

Si, serve tutto questo e no, Matuidi questo non lo fa. Ti da forza e muscoli, certo, e si inserisce anche discretamente in fase offensiva, ma non ti detta i ritmi e non ti fa da filtro e da schermo davanti alla difesa, perché non è un mediano, ha altre qualità appunto 

[Alexious 2974]

2 minuti fa, DanFos ha scritto:

Si, serve tutto questo e no, Matuidi questo non lo fa. Ti da forza e muscoli, certo, e si inserisce anche discretamente in fase offensiva, ma non ti detta i ritmi e non ti fa da filtro e da schermo davanti alla difesa, perché non è un mediano, ha altre qualità appunto 

Lo schermo lo fa Marchisio, se Allegri si decide a metterlo in campo. Matuidi potrebbe fare quello che tenta Khedira, cioè di cucire i reparti e inserirsi, ma molto meglio essendo ben più dinamico.

[greenday2 5171]

18 minutes ago, Ale29 said:

 

Ripiegone...fossero tutti questi i ripiegoni  il termine non mi farebbe paura 

E poi, siamo chiari, nel caso sarebbe il ripiego rispetto non a Kroos o Modric eh, ma a N'Zonzi. 

E' un ripiegone perche' non e' assolutamente un obiettivo primario, Anzi, per certi versi e' la terza scelta, probabilmente pure dopo N'Zonzi che per me proprio non e' fatto per stare in una squadra di vertice. 

Certo, se i nostri target sono questi ci mettiamo in pace il cuore e cosi sia. Ma per una squadra che si autoproclama di elite, mi aspetto qualcosina di meglio rispetto a Matuidi. 

Giocatore maturo, buono, irrivendibile, pagato caro. E' proprio il profilo con cui Marotta ci va a nozze. 

[Ale29 1726]

3 minuti fa, DanFos ha scritto:

Si, serve tutto questo e no, Matuidi questo non lo fa. Ti da forza e muscoli, certo, e si inserisce anche discretamente in fase offensiva, ma non ti detta i ritmi e non ti fa da filtro e da schermo davanti alla difesa, perché non è un mediano, ha altre qualità appunto 

 

Per ritmo intendevo che col suo pressing e le ripartenze dà dinamismo alla squadra e ne detta in un certo senso il ritmo, non essendo statico o compassato. No, davanti alla difesa come schermo non ci sta. Ma il resto lo sa fare.

[- Massimiliano - 1505]

 
Chiedo. Secondo te non servirebbe forza in mezzo al campo? Uno che corra, pressi, detti il ritmo, recuperi palloni e che sappia anche inserirsi offensivamente? Matuidi questo lo fa.
Non vedete che a centrocampo gli altri vanno sempre più forte di noi, corrono sempre di più?
Ripeto, è una domanda.

Pirlo, Kroos, Modric, Iniesta, Verratti dettano il ritmo. Certamente non Matuidi, che al limite può portare dinamismo, che in effetti ci manca. Il problema, però, è che manca anche qualità in mezzo al campo.

[Ale29 1726]

1 minuto fa, greenday2 ha scritto:

E' un ripiegone perche' non e' assolutamente un obiettivo primario, Anzi, per certi versi e' la terza scelta, probabilmente pure dopo N'Zonzi che per me proprio non e' fatto per stare in una squadra di vertice. 

Certo, se i nostri target sono questi ci mettiamo in pace il cuore e cosi sia. Ma per una squadra che si autoproclama di elite, mi aspetto qualcosina di meglio rispetto a Matuidi. 

Giocatore maturo, buono, irrivendibile, pagato caro. E' proprio il profilo con cui Marotta ci va a nozze. 

 

A parte maturo e buono, del resto ce ne dovrebbe fregare meno di zero.

[Ale29 1726]

Adesso, - Massimiliano - ha scritto:

 

Pirlo, Kroos, Modric, Iniesta, Verratti dettano il ritmo. Certamente non Matuidi, che al limite può portare dinamismo, che in effetti ci manca. Il problema, però, è che manca anche qualità in mezzo al campo.

 

 

Ho spiegato sopra che intendevo per ritmo, non perchè detti i tempi alla Pirlo