La Juventus ha rinunciato a Schick

[nicola b. 1015]

qui la cosa importante e la salute del calciatore il resto viene molto dopo----

se la juve ha rinunciato ci sono motivi seri

non credo a capricci e i soliti tira e molla di cui noi tifosi pensiamo

non capisco la samp invece perche se e certa che guarisca perche non accetta il prestito oneroso e poi la cessione ricaverebbe molto di piu

il problema che leggo che ora altre squadre lo vogliono

ma se non ha idoneta come lo possono comprare ?

chi comprerebbe un calciatore snza avere la certezza che sia integro

credo che a questo punto sono solo cazzate giornalisatiche

per il bene del calciatore credeti quanto vorrei che la juve si sbagliasse  ma ne dubito fortemente

[carlangelo 3739]

Questa storia puzza di strano da qualunque lato la so guardi....

[38sutnevuj 3609]

14 minuti fa, Savel29J ha scritto:

Per avere una possibilità ci vorrebbero due condizioni:

1) dovremmo ritornare indietro nel tempo

2) avere Moggi al posto di Marotta.

Purtroppo, sebbene ritenga la prima condizione una possibilità, per la seconda non c'è nessuna speranza. Ah, quanto mi manca il Direttore!

 

Moggi gli avrebbe fatto un intervento a cuore aperto e in 24 ore avrebbe ottenuto l'idoneità 

[Savel29J 18]

15 minutes ago, nicola b. said:

qui la cosa importante e la salute del calciatore il resto viene molto dopo----

se la juve ha rinunciato ci sono motivi seri

non credo a capricci e i soliti tira e molla di cui noi tifosi pensiamo

non capisco la samp invece perche se e certa che guarisca perche non accetta il prestito oneroso e poi la cessione ricaverebbe molto di piu

il problema che leggo che ora altre squadre lo vogliono

ma se non ha idoneta come lo possono comprare ?

chi comprerebbe un calciatore snza avere la certezza che sia integro

credo che a questo punto sono solo cazzate giornalisatiche

per il bene del calciatore credeti quanto vorrei che la juve si sbagliasse  ma ne dubito fortemente

Perché secondo me, nei giorni scorsi, quando è scoppiato il caso Schick, quell'avvoltoio di Sabatini, agendo di nascosto, avrà convinto, in qualche modo, a non accettare nessuna controproposta della juve nel caso rifiutasse il giocatore, con la promessa di acquistarlo alle stesse condizioni della juve.

[Savel29J 18]

5 minutes ago, LuigiBN said:

Semplice. Non ha dei problemi che lo rendono inidoneo e per cui rischia la vita, ha dei problemi che lo lasciano al limite tra idoneo e non e noi non abbiamo voluto correre eventuali rischi di uno stop futuro, rischi che invece l'inter, la samp, e la nazionale ceca ritenevano di poter affrontare.

  Finalmente qualcuno che dice con parole semplici cose sensate.

Modificato July 20, 2017 da Savel29J

[Ale29 1726]

5 minuti fa, LuigiBN ha scritto:

Semplice. Non ha dei problemi che lo rendono inidoneo e per cui rischia la vita, ha dei problemi che lo lasciano al limite tra idoneo e non e noi non abbiamo voluto correre eventuali rischi di uno stop futuro, rischi che invece l'inter, la samp, e la nazionale ceca ritenevano di poter affrontare.

 

Soprattutto, come hanno potuto ignorare il problema lo staff medico della nazionale ceca, che sicuramente avranno avvertito?

12 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Bella domanda...

Nella migliore delle ipotesi il problema non era stato riscontrato...non so se possa esser giusto il mio ragionamento ma al Jmedical potrebbero aver fatto esami molto specifici e dettagliati perché si trattava di verificare l'idoneità o meno di un giocatore da acquistare e tesserare...può essere che per la nazionale siano stati fatti controlli meno specifici che non hanno rilevato il problema? e magari può essere che alla Samp quando gli sono stati fatti i controlli per decretarne l'idoneità (non saprei quando) questo problema non era presente?

 

Nella peggiore delle ipotesi la società e il calciatore sapevano benissimo della situazione (vedi dichiarazioni Jankto) ma hanno magari deciso di tenere nascosta la questione e di farlo giocare mantenendo sotto stretta sorveglianza le sue condizioni e avendo l'accortezza di farlo giocare con le dovute precauzioni (non so se sia legale farlo)...tutto questo ovviamente per paura che il valore del ragazzo scendesse e per poter fare un bel colpo in uscita (può sembrare assurdo o fuori dal mondo, ma stiamo pur sempre parlando di Ferrero)...

 

La cosa importante da capire sarebbe: quali esami la Nazionale gli ha fatto fare, a quali controlli lo hanno sottoposto prima di metterlo in campo? hanno fatto visite accurate o dato che il giocatore risultava idoneo non erano necessari esami approfonditi?

E' piuttosto difficile chiarire questa faccenda...

 

Samp a parte, vuoi che non siano stati segnalati questi problemi ai medici dell' U21 ceca? Eppure lo hanno messo in campo. 

Qui si vuol speculare sulla salute del ragazzo, che dovrebbe venir prima di tutto.

Al di là della nostra rinuncia, che è un altro conto. Perchè se un tot dovrà star fermo non poteva giocare, almeno con la nazionale.

[STELEO 2348]

2 minuti fa, Savel29J ha scritto:

  Finalmente qualcuno che dice con parole semplici cose sensate.

Senza un minimo di fondamento in quanto nessuno sa cos'ha il ragazzo di preciso.

 

Per quanto riguarda la Samp nessuno sa cosa ha offerto l'Inter, magari stessa proposta di Marotta ma con riscatto a 40 mln...chi può dirlo......

[38sutnevuj 3609]

22 minuti fa, Ale29 ha scritto:

Se ha sto problema che lo blocca un mese vorrei sapere come hanno fatto prima a farlo giocare alla samp e soprattutto come si son permessi a metterlo in campo i medici della nazionale ceca u21.

Bella serietà. Poi tutti bravi a pianger dopo in caso di tragedie(non dico sia questo il caso).

 

 

stando all'articolo riportato ieri è la prima volta che fa quel tipo di test

 

In base al referto del Gemelli, è presumibile che servirà aspettare settembre per rifare gli accertamenti di secondo livello: quelli a cui Patrik è stato sottoposto per la prima volta al J-Medical (e mai prima).

[Marmas 1277]

 

 

Ma quindi l'ha preso l'inter?

 

Immagino  sia guarito al 100%.

Modificato July 20, 2017 da Marmas

[444 937]

20 ore fa, joyce ha scritto:

8 milioni di prestito oneroso sono una cifra molto alta.

 

Se è vero, rifiutarla da parte di ferrero è una sciocchezza e la responsabilità non sarebbe piu della juve ma di ferrero.

 

In ogni caso, questa maledetta storia può farci perdere uno degli attaccanti piu promettenti al mondo.

 

 

 

dipende, se trova qualcun altro disposto a scucire 30 o 35 per un acquisto a titolo definitivo è tutto fuorchè una sciocchezza rifiutare un prestito ad 8.

[Gellan 1200]

3 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Sì ma nessuno impedisce ad Allegri di schierarlo al posto di Higuain.(sinceramente non capisco il senso di dire "sarebbe come "Pjanic è il sostituto di Khedira", non è assolutamente la stessa cosa visto che sono due centrocampisti complementari non alternativi...Mario invece per quanto abbia caratteristiche diverse da Gonzalo può assolutamente ricoprire il ruolo di prima punta).

C'è una grande possibilità di scelta: Mario può stare sulla fascia sinistra e magari Douglas Costa sulla destra, se Mandzukic sostituisce Higuain e fa la prima punta Douglas Costa può stare sulla fascia sinistra (tanto dovrebbe essere in grado di giocare su entrambi i lati)...Schick sarebbe stato grandioso averlo perché ti forniva altre possibilità ma purtroppo la sua era un'operazione a rischio, come hai detto...non avrei tutte queste speranze su Keita, se lo prendessero sarebbe ottimo ma non so se abbiano intenzione di prendere un altro giocatore offensivo.

 

Non hai capito il mio discorso.

Se Mandzukic gioca ala sinistra come fa a fare il vice-Higuain?

Esattamente come Pjanic non può fare il sostituto di Khedira, se sono entrambi titolari...

 

Cosa facciamo, dopo la bella prova di Cardiff giochiamo in 9?

[LUCCAL 221]

Magari si scopre che quei 30 mln.  li hanno tenuti da parte per aggiungerli ad altri 70 per comprare Mbappè,....chissà, certo non sarebbe un figurone. Oppure non hanno voluto investire in una operazione  rischiosa quanto il valore di una partecipazione ai gironi di Champions.

 

alla fine ogni tesi è valida se non si sanno le cose come stanno realmente.

[joyce 8784]

15 minuti fa, 444 ha scritto:

 

 

dipende, se trova qualcun altro disposto a scucire 30 o 35 per un acquisto a titolo definitivo è tutto fuorchè una sciocchezza rifiutare un prestito ad 8.

 

ah beh, certo

se lo trova è ok

[roccosiff 1779]

13 minuti fa, Gellan ha scritto:

 

Non hai capito il mio discorso.

Se Mandzukic gioca ala sinistra come fa a fare il vice-Higuain?

Esattamente come Pjanic non può fare il sostituto di Khedira, se sono entrambi titolari...

 

Cosa facciamo, dopo la bella prova di Cardiff giochiamo in 9?

manzo va di punta e sulla sinistra metti uno a scelta tra d.costa, bernardeschi, pjaca.

[444 937]

19 ore fa, Savel29J ha scritto:

 

Mi sembra che la tua ricostruzione sia quella più corretta e da questa si nota quanto sia stato @3%@# Marotta a buttare all'aria un'occasione di avere in casa un futuro incrocio tra Ibrahimovic e Van Basten

 

l'hai toccata piano...

[RajkoMitic 3460]

siamo già alle visite mediche con l'Inter?

 

ieri leggevo che manca ancora l'accordo con il giocatore

 

vuoi vedere che...

 

no, non ci spero neanche.

[peval 1609]

complotti per complotti allora si potrebbe anche pensare che, vedendo Ferrero che corre impazzito a destra e manca per vendere il ragazzo subito, qualcosa di non  "idoneo" ci sia

 

Ma se è così tranquillo non dovrebbe essere contento che gli lasciano un giocatore e che scaduta la clausola lo può poi vendere a 50 milioni???

[STELEO 2348]

40 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

Magari si scopre che quei 30 mln.  li hanno tenuti da parte per aggiungerli ad altri 70 per comprare Mbappè,....chissà, certo non sarebbe un figurone. Oppure non hanno voluto investire in una operazione  rischiosa quanto il valore di una partecipazione ai gironi di Champions.

 

alla fine ogni tesi è valida se non si sanno le cose come stanno realmente.

E dai con sti 30 erano 10 in quanto rateizzati in tre anni.....e per 10 mln perdiamo schick per Mbappe? Ma fatemi il piacere....

[STELEO 2348]

E poi Mbappe è già destinato al Real se non quest'anno l'hanno prossimo....

[La pigna di Montero 2868]

15 minuti fa, Vanja ha scritto:

siamo già alle visite mediche con l'Inter?

 

ieri leggevo che manca ancora l'accordo con il giocatore

 

vuoi vedere che...

 

no, non ci spero neanche.

 

[Gellan 1200]

43 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma io infatti ti ho fatto un discorso di rotazioni.

Dal tuo discorso pare quasi che bisogna avere alternative fisse.

Invece a me pare che l'importante sia avere gente capace che può ricoprire più ruoli in maniera tale da rispondere alle varie esigenze.

Per questo ti dicevo: se in X partita Higuain non può giocare allora Allegri può schierarci Mandzukic al suo posto e ciò lo potrebbe fare in tutta tranquillità dato che a quel punto sull'ala sinistra ci può mettere Costa e a destra ci mette Cuadrado, così come può valere con Bernardeschi: se in Y partita Dybala non può giocare allora ci metti Berna in sostituzione e sul lato destro ci metti Costa perché a sinistra ci sta Mandzukic in quanto Higuain va a fare la prima punta....insomma è un discorso di incastri, non so se ho reso l'idea.

Non dobbiamo per forza avere il vice di Higuain, il vice di Mandzukic, il vice di Pjanic ecc...mi sembra un discorso troppo rigido.

 

37 minuti fa, roccosiff ha scritto:

manzo va di punta e sulla sinistra metti uno a scelta tra d.costa, bernardeschi, pjaca.

 

Secondo me è la ricetta migliore per creare un'inutile confusione tattica. Almeno i titolari dovrebbero giocare fissi in un ruolo, almeno con Allegri. Il mister è uno da pochi schemi e tanta "ispirazione del momento", quindi meno confusione creiamo, meglio è.

Se Mandzukic è impostato come ala, come ala dovrebbe giocare sempre. Anche perchè, quando l'abbiamo visto impiegato, da gennaio in poi, come attaccante al posto di Higuain, ha continuato a fare i movimenti da attaccante esterno, mandando in pappa la manovra offensiva. Esempio su tutti: il derby di ritorno.

 

Prendiamo un attaccante di riserva, e non creiamo confusione.

 

Questa è la mia idea. Non necessariamente la vostra. E neanche quella della dirigenza. Ma secondo me sarebbe ridicolo considerare un titolare come alternativa ad un altro titolare.

[444 937]

16 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ok quindi in base a questo alla Juventus sono dei poveri fessi che hanno buttato al vento la possibilità di prendersi un giocatore talentuoso e fortemente voluto? Oppure hanno cambiato idea perché devono risparmiare?

L'unica cosa chiara qui è che meglio che lasciamo perdere.

Secondo me i dirigenti della Juventus non conoscono regolamento e leggi...magari vai tu a mostrarglieli...

 

 

può darsi che la Juve non abbia voluto correre il rischio di trovarsi a mercato chiuso senza  un attaccante (perchè se anche è vero che una eventuale inidoneità a settembre è causa di recesso, a quel punto non puoi più comprare nessuno) e di conseguenza abbia deciso di lasciar perdere e virare su Keita.

[Randal 211]

 
può darsi che la Juve non abbia voluto correre il rischio di trovarsi a mercato chiuso senza  un attaccante (perchè se anche è vero che una eventuale inidoneità a settembre è causa di recesso, a quel punto non puoi più comprare nessuno) e di conseguenza abbia deciso di lasciar perdere e virare su Keita.

Se è vero che l'inidoneità è causa di recesso anche con la Samp allora siamo stati dei pazzi a lasciarlo andare

[orgoglio-gobbo 3466]

 
Secondo me è la ricetta migliore per creare un'inutile confusione tattica. Almeno i titolari dovrebbero giocare fissi in un ruolo, almeno con Allegri. Il mister è uno da pochi schemi e tanta "ispirazione del momento", quindi meno confusione creiamo, meglio è.
Se Mandzukic è impostato come ala, come ala dovrebbe giocare sempre. Anche perchè, quando l'abbiamo visto impiegato, da gennaio in poi, come attaccante al posto di Higuain, ha continuato a fare i movimenti da attaccante esterno, mandando in pappa la manovra offensiva. Esempio su tutti: il derby di ritorno.
 
Prendiamo un attaccante di riserva, e non creiamo confusione.
 
Questa è la mia idea. Non necessariamente la vostra. E neanche quella della dirigenza. Ma secondo me sarebbe ridicolo considerare un titolare come alternativa ad un altro titolare.

Mandzukic rimane un grandissimo centravanti.
Adesso che poi è arrivato Douglas Costa beh c'è differenza rispetto al Derby dove a sinistra fu costretto a giocare Sturaro

Secondo me è un vantaggio saper fare più ruoli
E secondo me mai come quest'anno vedo un qualcosa di nitido. Anche se ancora dobbiamo scendere in campo.
Ma anche sentendo un intervista di Allegri, la direzione di questo sistema sembra proseguire

Dategli due esterni come Cuadrado/Bernardeschi e Costa e Mandzukic quando farà il centravanti per me farà bene. Magari non farà tanti goal come Higuain ma rimane un centravanti che pochi possono vantare di avere come alternativa al titolare

Tra l'altro la coppia Dybala Mandzukic per me è uno spettacolo.

[Gellan 1200]

8 minuti fa, orgoglio-gobbo ha scritto:

 

Mandzukic rimane un grandissimo centravanti.
Adesso che poi è arrivato Douglas Costa beh c'è differenza rispetto al Derby dove a sinistra fu costretto a giocare Sturaro

Secondo me è un vantaggio saper fare più ruoli
E secondo me mai come quest'anno vedo un qualcosa di nitido. Anche se ancora dobbiamo scendere in campo.
Ma anche sentendo un intervista di Allegri, la direzione di questo sistema sembra proseguire

Dategli due esterni come Cuadrado/Bernardeschi e Costa e Mandzukic quando farà il centravanti per me farà bene. Magari non farà tanti goal come Higuain ma rimane un centravanti che pochi possono vantare di avere come alternativa al titolare

Tra l'altro la coppia Dybala Mandzukic per me è uno spettacolo.

 

 

Mi stai convincendo.

 

f****o.

 

Ma tu non lo prenderesti Keita?