La Juventus ha rinunciato a Schick

[JOHN CENA PREPARA LA CENA 710]

6 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

Domanda.

 

,

chi scrive che la Juve non ha preso Schick "per risparmiare" è sicuro che il cervello gli funzioni?

 

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, J-Aleph Pe ha scritto:

 

Se lo ha già fatto la Samp potrebbe farlo chiunque, o credi veramente che solamente noi abbiamo medici qualificati per scoprire certe robe?

 

...e da come Ferrero parlava di Schick, si sentiva la puzza da un miglio che sapeva di sto problema e a lui fotteva una sega purché prendesse la grana dalla Juventus...

 

Beh c**** ma dopo una storia del genere voglio ben sperare che chiunque lo compri lo faccia visitare per bene... perché 2 referti pesanti non possono essere cancellati così 

[morig67 160]

2 minuti fa, Akhenaton ha scritto:

 

infatti capiremo presto

a meno che ripeto non siano tutti degli irresponsabili

 

un conto è dire "il ragazzo non è idoneo"

 

un altro dire "il ragazzo è idoneo ma chissà" 

 

nel primo caso non puoi farci niente

 

nel secondo caso stai facendo una valutazione prima di tutto economica

 

Ho fatto sport a livello dilettantistico, calcio e triathlon. Se non avevi l'abilitazione non potevi neppure allenarti con una squadra. 

Troppe responsabilità se succedeva qualcosa.

[Michele_Bianconero_V2.0 5728]

1 minuto fa, Juventus Mea Lux ha scritto:

 

Ok però non sono punte vere e proprie se ci pensi

 

 

Higuain e mandzukic ,dybala in emergenza

[Anth_Hardy 4158]

7 minuti fa, Juventus Mea Lux ha scritto:

 

Se però il giocatore andrà ad una delle nostre rivali permettimi di sentirmi preso in giro...

 

Ok vorrebbe dire che il ragazzo è sano e sarei contento per lui. Ma i nostri invece di stare sempre zitti dovrebbero dirci la verità 

 

Evidentemente per la Juventus non ha parametri necessari.
Cerci prima di andare al Genoa, non passò le visite mediche col Bologna.
Santon non passò le visite con due squadre inglesi e la settimana successiva scese in campo.
Kanu non passò le visite con l'Inter se non ricordo.

Bisogna considerare quali parametri e quali rischi vengono considerati.

Felice Natalino ha smesso di giocare.
Un giovane dell'Ajax per un arresto cardiaco avuto in campo un mese fa, ha subito danni celebrali irreversibili.

La Juve non ha voluto correre il rischio.
Ti pare che Marotta e Paratici si sarebbero fatti scappare un giovane del genere?

 

5 minuti fa, Mikele.Juve35[6 Leggenda] ha scritto:

troppe pietre sopra

 

pietra sopra su cardiff (per forza la vita va avanti)

pietra sopra su bonucci

pietra sopra su De Sciglio

pietra sopra su Schick

 

 e che miseria siamo morti sepolti

 

Dopo Cardiff dissi che saremmo rimasti delusi dal mercato che avremmo fatto.
Resto tutt'ora con questa fredda convinzione e vivo il mercato in maniera del tutto più leggera.

Mi devo avvelenare per cosa? Per il mercato? Ma basta pure.

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, carlosti ha scritto:

Maccarone il 31 agosto, ti sembra niente?

 

da sega

[Nyarlathotep 7346]

5 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

No no qui non stiamo parlando della stessa cosa.

Qui sappiamo che per il Jmedical e per il Gemelli di Roma (!) il ragazzo non ha l'idoneità agonistica.

Questo a me basta per capire i motivi per cui la Juventus non possa tesserarlo.

 

Insinuare motivi economici non solo è irrispettoso ma non ha neppure senso: per quale assurdo motivo avrebbero dovuto tirarsi indietro dall'acquisto di un giocatore fortemente stimato e cercato?

 

Quindi trovo grave che ad avanzare illazioni o a far sorgere dubbi sia gente "professionale" o di presunta professionalità...stando poi a quanto si legge qui sul forum, tra le varie teorie, la faccenda avrebbe a che fare con Bernardeschi...ma dove? quando? e come? Non sono certo trattative che si escludevano l'una con l'altra...tra l'altro quella per Schick non era una spesa importante nel senso che, se non erro, si sarebbe trattato di tre rate da 10, non è certo un impegno insostenibile per il bilancio della Juventus.

Capisco che ormai sputare sulla società sia lo sport più popolare, ma in questa faccenda, a me pare, si rasenti l'assurdo. Non ha senso far fare tutti questi controlli al ragazzo se lo si voleva mollare...mettiamola così: magari il problema non è gravissimo, magari è una piccola questione ma nonostante questo la Juventus non ha ritenuto opportuno correre il rischio, quindi come la mettiamo?

[Paganese26 10930]

 

la fate chi?

niente, non c'è niente da fare

è più forte di te

non di voi, di te

Ho parlato in generale perchè più di qualcuno ci vede cose strane dietro sta faccenda quando per me è abbastanza chiara la vicenda,comunque non mi pare una cosa per sentirsi offesi poi fai TU

[joyce 8700]

1 minuto fa, 35sutnevuj ha scritto:

 

anche questo

se fosse solo un pretesto, Nedved (vicepresidente) non farebbe il diavolo a quattro?

 

eh, può darsi

se è così, potrbbe incazzarsi

ma io non so se sia così

ho timore che questa non sia una bella storia

e al tempo stesso devo augurarmi che il ragazzo stia bene

 

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, Anth_Hardy ha scritto:

 

Evidentemente per la Juventus non ha parametri necessari.
Cerci prima di andare al Genoa, non passò le visite mediche col Bologna.
Santon non passò le visite con due squadre inglesi e la settimana successiva scese in campo.
Kanu non passò le visite con l'Inter se non ricordo.

Bisogna considerare quali parametri e quali rischi vengono considerati.

Felice Natalino ha smesso di giocare.
Un giovane dell'Ajax per un arresto cardiaco avuto in campo un mese fa, ha subito danni celebrali irreversibili.

La Juve non ha voluto correre il rischio.
Ti pare che Marotta e Paratici si sarebbero fatti scappare un giovane del genere?

 

 

Dopo Cardiff dissi che saremmo rimasti delusi dal mercato che avremmo fatto.
Resto tutt'ora con questa fredda convinzione e vivo il mercato in maniera del tutto più leggera.

Mi devo avvelenare per cosa? Per il mercato? Ma basta pure.

 

Chiaro. Però capisci un giocatore ad alti livelli dovrebbe essere controllato bene in qualsiasi squadra...

 

boh chi ci capisce è bravo 

[E.T. 16921]

se non ha l'idoneità agonistica non gioca con nessuno, eh

[Bradipo76 36364]

35 minuti fa, hiros ha scritto:

cmq è pacifico che il ragazzo ci schiferà vita natural durante...

 

Ah, può essere. Chissà comunque se magari non gli abbiamo salvato la pelle 

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, joyce ha scritto:

 

eh, può darsi

se è così, potrbbe incazzarsi

ma io non so se sia così

ho timore che questa non sia una bella storia

e al tempo stesso devo augurarmi che il ragazzo stia bene

 

 

Ma c**** ma cosa cavolo può avere?

 

ha giocato per tempo e non aveva mai nulla

[Sabo ® 4808]

1 minuto fa, Juventus Mea Lux ha scritto:

 

Beh c**** ma dopo una storia del genere voglio ben sperare che chiunque lo compri lo faccia visitare per bene... perché 2 referti pesanti non possono essere cancellati così 

 

Si ma potrebbero benissimo "sbattersene la ciolla" e rischiare più di quanto invece non abbia voluto fare la Juventus...

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, E.T. ha scritto:

se non ha l'idoneità agonistica non gioca con nessuno, eh

 

Non ha l'idoneità per i medici Juve e per i medici del Policlinico Gemelli di Roma

[carlosti 1968]

Ragazzi, ma con la fame di soldi che ha Ferrero, pensate davvero che avrebbe rifiutato una proposta al ribasso di Marotta se non avesse già ricevuto in questi giorni delle offerte pari alla nostra?

[Paganese26 10930]

se non ha l'idoneità agonistica non gioca con nessuno, eh

Infatti secondo me rimarrà una stagione ancora con la Samp

[Joe Cole 1537]

C'è da dire che nel reparto avanzato siamo coperti. Prendendo DC, Mandzukic tornerebbe a fare la punta

e deve comunque giocarsi il posto con Pipita. A questo punto il Berna diventa quasi indispensabile.

[Juventus Mea Lux 3205]

Adesso, J-Aleph Pe ha scritto:

 

Si ma potrebbero benissimo "sbattersene la ciolla" e rischiare più di quanto invece non abbia voluto fare la Juventus...

 

Beh in questo caso il ragazzo sarebbe anche stupido a rischiare la vita... sempre che appunto abbia davvero un problema serio

[gobbo_dal_76 4723]

No no qui non stiamo parlando della stessa cosa.
Qui sappiamo che per il Jmedical e per il Gemelli di Roma (!) il ragazzo non ha l'idoneità agonistica.
Questo a me basta per capire i motivi per cui la Juventus non possa tesserarlo.
 
Insinuare motivi economici non solo è irrispettoso ma non ha neppure senso: per quale assurdo motivo avrebbero dovuto tirarsi indietro dall'acquisto di un giocatore fortemente stimato e cercato?
 
Quindi trovo grave che ad avanzare illazioni o a far sorgere dubbi sia gente "professionale" o di presunta professionalità...stando poi a quanto si legge qui sul forum, tra le varie teorie, la faccenda avrebbe a che fare con Bernardeschi...ma dove? quando? e come? Non sono certo trattative che si escludevano l'una con l'altra...tra l'altro quella per Schick non era una spesa importante nel senso che, se non erro, si sarebbe trattato di tre rate da 10, non è certo un impegno insostenibile per il bilancio della Juventus.
Capisco che ormai sputare sulla società sia lo sport più popolare, ma in questa faccenda, a me pare, si rasenti l'assurdo. Non ha senso far fare tutti questi controlli al ragazzo se lo si voleva mollare...mettiamola così: magari il problema non è gravissimo, magari è una piccola questione ma nonostante questo la Juventus non ha ritenuto opportuno correre il rischio, quindi come la mettiamo?

La mettiamo che se va da qualche altra parte (o rimane alla samp) e gioca subito o a breve termine allora o loro sono criminali o noi degli infami.

Post Fata Resúrgam

[hiros 5302]

Just now, Bradipo76 said:

 

Ah, può essere. Chissà comunque se magari non gli abbiamo salvato la pelle 

bisogna vedere come evolve la faccenda...

[juventino93 1458]

9 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

cambierebbe il fatto che si sarebbe certi che il ragazzo ha qualcosa, certificato da due ospedali, e non può giocare a pallone

 

non mi pare poco

In altre forme ma te lo hanno detto.

E poi il comunicato era di entrambe le società, secondo te la Samp accettava di scrivere questo su atto ufficiale

[Nyarlathotep 7346]

10 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

Domanda.

 

,

chi scrive che la Juve non ha preso Schick "per risparmiare" è sicuro che il cervello gli funzioni?

 

[mc85 46]

Mi dispiace per il ragazzo che ha dei problemi con l'idoneità ed è così visto che due cliniche e tre equipe di medici esperti l'hanno visitato per due giorni interi.  Anche sportivamente è un brutto colpo per Schick ha dimostrato grande qualità ed un prospetto di fuoriclasse.

Non conoscendo i problemi ed i tempi di guarigione spero che ci sia un accordo nel caso di una futura rivendita del giocatore su cui avere la priorità.  

Dal comportamento di Ferrero dei prossimi giorni capiremo molte cose della vicenda

[Anth_Hardy 4158]

1 minuto fa, Juventus Mea Lux ha scritto:

 

Chiaro. Però capisci un giocatore ad alti livelli dovrebbe essere controllato bene in qualsiasi squadra...

 

boh chi ci capisce è bravo 

 

Ti ho riportato degli esempi proprio per quello.
Perchè Cerci non passa le visite col Bologna e dopo 3 giorni col Genoa si?