La Juventus ha rinunciato a Schick

[Bradipo76 36495]

26 minuti fa, la joya ha scritto:

come piano B giustamente nn puoi aspettare la chiusura per prendere keita. ma come piano C rimanesse keane allora tanti dubbi del caso si aprirebbero di nuovo.

 

Non necessariamente il piano B deve essere uno come Keita. Potrebbe anche essere investire quei 30 milioni in un altro ruolo, oppure evitare una cessione (Cuadrado?).

 

L'ingresso di Schick in rosa avrebbe avuto un impatto non trascurabile, economico ma non solo, Schick che entra implica la rinuncia ad un calciatore in generale (che non può entrare o che deve uscire). 

Se a seguito dell'operazione rischi di ritrovarti al primo di settembre solamente gli effetti negativi di quell'impatto (forza sul campo dispersa), non vedo una follia nel rinunciarvi.

Modificato July 20, 2017 da Bradipo76

[carlosti 1985]

37 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Nel frattempo resto in attesa di tue disquisizioni sulla differenza tra fatturato e pareggio di bilancio.. 

Posso darti ragione su tutto, ma non su questo.

Vedi noi siamo tifosi e certamente non ci è concesso di chiedere la luna, però nemmeno ci viene richiesto di addentrarci in eccessive speculazioni ragionieristiche...

La figura con Shick è stata veramente brutta considerando il valore del giocatore e il fatto che mi sembra non sia stato ritirato dal mercato o bloccato in via d'urgenza dai sanitari.

Bonucci e altre svendite io le valuto da tifoso, pure consierando l'aspetto sportivo/sentimentale.

LA dirigenza queste considerazioni non le farà, ma a noi tifosi lasciateci questo privilegio, l'unico a frnte di quelli milionari dei dirigenti e principini della zolla....

[TheOriginalPortugal 35909]

10 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Soldi che potremmo investire su Keita Balde...

 

Guarda a me Keita piace tanto e spero che arrivi.. Ma è proprio il concetto di tenere fermi 30 mln di € per un giocatore che poi forse non tesseri che è fuori da ogni logica.. 

 

8 minuti fa, Shardna ha scritto:

fosse vero poi quello che molti insinuano sui ripensamenti di Marotta, perché perdere tempo a chiedere un prestito ad 8 (e dico 8!!!) mln???

 

dai obiettivamente... non avrebbe senso !! si sarebbero tirati indietro subito, senza cercare una soluzione di acquisto alternativa.. 

 

e questo tralasciando un fatto ormai storicamente acclarato:

anni ed anni a dire che a Torino hanno l'anello al naso, che non sono smaliziati, che in nome della serietà spesso hanno onorato promesse che altri avrebbero furbescamente lasciato cadere nel dimenticatoio e poi si avvalorano ricostruzioni di questo genere??

 

mi pare evidente che qua di malafede si dovrebbe parlare solo in un senso, e non certo in direzione Torino..

mi puzza parecchio l'atteggiamento della Samp, ma proprio tanto... 

 

e fossi nel ragazzo, come ho già detto in passato, qualche domanda me la porrei.. 

 

 

La verità è che qualcosa su Schick è emerso, tant'è che anche l'Inda progetta visite più in là.. La Juve ha cercato di salvare l'affare con una proposta che avrebbe comunque accontentato la Samp in caso di responso positivo, ma che avrebbe cautelato anche noi che ci investiremo 30,5 mln + l'ingaggio lordo..

 

A Ferrero non andava bene e la trattativa è saltata..

 

Fatevene una ragione, se era sano, ora era in tourneé in USA.. 

[Ettore Press 5854]

1 minuto fa, varjak ha scritto:

Non so cos'abbia Schick, però da appassionato di atletica mi è venuta in mente la vicenda di Matthew Centrowitz, tornata di attualità in questi giorni.
Centrowitz è uno specialista  dei 1500 metri ed è quasi imbattibile nelle gare tattiche senza lepri, quindi mondiali e olimpiadi, perché ha uno sprint micidiale. Se invece è costretto a correre forte dal primo metro di gara, il suo spunto finale non è più efficace.
Nel 2014 ha sofferto di pericardite (forse, ma forse, il problema di Schick). E' stato costretto a fermasi 6 settimane, perdendo tutta la stagione indoor e buona parte di quella estiva, non avendo potuto allenarsi bene. Comunque è tornato alle gare sempre in quell'anno.
L'anno scorso Centrowitz ha vinto le olimpiadi. Di quella gara se n'è parlato molto perché è stata talmente tattica e lenta che il vincitore dei 1500 nella gara paraolimpica ha vinto con un tempo migliore.
Quest'anno Centrowitz si è dovuto fermare ancora a causa della pericardite. Solo 3 settimane stavolta, ed è rientrato ai Trials americani di fine giugno, qualificandosi per i mondiali di Londra.
Domani gareggia al meeting di Monaco.

Le considerazioni che mi vengono da fare sono:
La pericardite (sempre se ha questo Schick) non sempre passa del tutto.
Evidentemente non è un problema così grave, ma immagino che dipenda dai casi, se un atleta come Centrowitz, sottoposto a sforzi anche maggiori rispetto ad un calciatore, continua a gareggiare.
E infine non capisco perché su Schick ci sia  la privacy e su Centrowitz no. Diciamo che è per ragioni economiche. Non chiamiamola privacy, ma tutela del capitale.

Commento interessante, ivi compreso il sunto finale. Ma dando per scontato sia così, cosa ci sarebbe di strano che due società (qui non si tratta solo di Juve ricordiamocelo, ma pure della Samp) tutelino il loro capitale, facendo le dovute considerazioni? L'atleta che hai menzionato tu,  di fatto gareggia per se stesso, qui c'era da comprare da una parte e vendere dall'altra. Credo davvero siano state fatte tutte le valutazioni del caso, e non si è arrivati ad un accordo. Spiace perché sto ragazzo piaceva un po' a tutti, e si fa fatica a mandarla giù, ma obbiettivamente la spiegazione è abbastanza facile da dare. Personalmente ritengo sia stato fatto tutto il possibile, umanamente poi, non posso che augurare una carriera luminosa al ragazzo. 

Ps Mi aspettavo cmq che la Samp se lo tenesse almeno un altro anno, per monitorare il ragazzo, ed anche per far calmare un po' le acque, per poi magari rifare la trattativa. Ma evidentemente i soldi vengono prima di tutto... 

[Shardna 366]

4 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

La verità è che qualcosa su Schick è emerso, tant'è che anche l'Inda progetta visite più in là.. La Juve ha cercato di salvare l'affare con una proposta che avrebbe comunque accontentato la Samp in caso di responso positivo, ma che avrebbe cautelato anche noi che ci investiremo 30,5 mln + l'ingaggio lordo..

 

A Ferrero non andava bene e la trattativa è saltata..

 

Fatevene una ragione, se era sano, ora era in tourneé in USA.. 

eh?? 

non mi pare di aver messo in dubbio la cosa... 

forse hai letto male..

[Bradipo76 36495]

15 minuti fa, varjak ha scritto:

Non so cos'abbia Schick, però da appassionato di atletica mi è venuta in mente la vicenda di Matthew Centrowitz, tornata di attualità in questi giorni.
Centrowitz è uno specialista  dei 1500 metri ed è quasi imbattibile nelle gare tattiche senza lepri, quindi mondiali e olimpiadi, perché ha uno sprint micidiale. Se invece è costretto a correre forte dal primo metro di gara, il suo spunto finale non è più efficace.
Nel 2014 ha sofferto di pericardite (forse, ma forse, il problema di Schick). E' stato costretto a fermarsi 6 settimane, perdendo tutta la stagione indoor e buona parte di quella estiva, non avendo potuto allenarsi bene. Comunque è tornato alle gare sempre in quell'anno.
L'anno scorso Centrowitz ha vinto le olimpiadi. Di quella gara se n'è parlato molto perché è stata talmente tattica e lenta che il vincitore dei 1500 nella gara paralimpica ha vinto con un tempo migliore.
Quest'anno Centrowitz si è dovuto fermare ancora a causa della pericardite. Solo 3 settimane stavolta, ed è rientrato ai Trials americani di fine giugno, qualificandosi per i mondiali di Londra.
Domani gareggia al meeting di Monaco.

Le considerazioni che mi vengono da fare sono:
La pericardite (sempre se ha questo Schick) non sempre passa del tutto.
Evidentemente non è un problema così grave, ma immagino che dipenda dai casi, se un atleta come Centrowitz, sottoposto a sforzi anche maggiori rispetto ad un calciatore, continua a gareggiare.
E infine non capisco perché su Schick ci sia  la privacy e su Centrowitz no. Diciamo che è per ragioni economiche. Non chiamiamola privacy, ma tutela del capitale.

 

Infatti secondo me la preoccupazione maggiore non è il fatto che debba perdere uno, due, sei mesi a partire da oggi, è una situazione che puoi pienamente assorbire.

La preoccupazione è il rischio che potrebbe fermarsi in futuro per periodi indefiniti.

[Ex laterzastella 574]

3 ore fa, Joe Cole ha scritto:

Ma sai che secondo me é un'idea geniale?

Mi viene in mente "il shlafo che si ruba i'ccamion ta solo"...

[la joya 1112]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non necessariamente il piano B deve essere uno come Keita. Potrebbe anche essere investire quei 30 milioni in un altro ruolo, oppure evitare una cessione (Cuadrado?).

 

L'ingresso di Schick in rosa avrebbe avuto un impatto non trascurabile, economico ma non solo, Schick che entra implica la rinuncia ad un calciatore (che non può entrare o che deve uscire). 

Se a seguito dell'operazione rischi di ritrovarti al primo di settembre solamente gli effetti negativi di quell'impatto (forza sul campo dispersa), non vedo una follia nel rinunciarvi.

il piano A era subito schick in rosa senza aspettare  un anno alla samp. quindi il pano B nn necessita un sostituto di schick tenendo quadrato e aspettare pjacca con  keane . buona soluzione. 

[SSS 9]

a me dispiace. Schick è un ottimo giocatore.

Se lo compra l'inda, non è vera la storia della mancata idoneità all'attività agonistica, ovvio.

Figura di ***** un po' sì eh... Adesso pensano di comprare un elemento sotitutivo? Teniamo Kean? O , come spesso accade, rimaniamo con un bel buco in attacco come l'anno scorso?

Perplessità.

[TheOriginalPortugal 35909]

36 minuti fa, carlosti ha scritto:

Posso darti ragione su tutto, ma non su questo.

Vedi noi siamo tifosi e certamente non ci è concesso di chiedere la luna, però nemmeno ci viene richiesto di addentrarci in eccessive speculazioni ragionieristiche...

La figura con Shick è stata veramente brutta considerando il valore del giocatore e il fatto che mi sembra non sia stato ritirato dal mercato o bloccato in via d'urgenza dai sanitari.

Bonucci e altre svendite io le valuto da tifoso, pure consierando l'aspetto sportivo/sentimentale.

LA dirigenza queste considerazioni non le farà, ma a noi tifosi lasciateci questo privilegio, l'unico a frnte di quelli milionari dei dirigenti e principini della zolla....

 

Io sono d'accordo con te.. Il tifoso deve fare il tifoso, a prescindere dagli 11 che vanno in campo..

 

Però se uno mi continua a scrivere che con il fatturato che abbiamo, ci potevamo permettere di accantonare 30 mln per Schick, allora no, mi spiace, a questo punto mi spieghi se ti è chiaro il concetto o se parli solo per fare critiche poco costruttive..

[TheOriginalPortugal 35909]

30 minuti fa, Shardna ha scritto:

eh?? 

non mi pare di aver messo in dubbio la cosa... 

forse hai letto male..

Infatti confermavo la tua tesi, non ho messo il  

 

 

[Elkanestamuerto 10841]

8 minuti fa, sansalvario ha scritto:

a me dispiace. Schick è un ottimo giocatore.

Se lo compra l'inda, non è vera la storia della mancata idoneità all'attività agonistica, ovvio.

Figura di ***** un po' sì eh... Adesso pensano di comprare un elemento sotitutivo? Teniamo Kean? O , come spesso accade, rimaniamo con un bel buco in attacco come l'anno scorso?

Perplessità.

Ma io sta storia non la capisco..

Secondo te la Juve mente sui risultati  delle  visite mediche?

Fosse così  sarebbero  da denuncia. .Invece mi sa che la Samp ufficialmente  non abbia battuto  ciglio e si sia ritirata in tutta tranquillità.

I problemi eventualmente  sono dell inda.

La juve ha fatto più  che bene  a tirarsenese fuori  anche se mi dispiace per il giocatore che sembra  buono.

 

[Shardna 366]

8 minuti fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

Infatti confermavo la tua tesi, non ho messo il  

 

 

l'ultima frase suonava polemica... 

[Shardna 366]

18 minuti fa, sansalvario ha scritto:

a me dispiace. Schick è un ottimo giocatore.

Se lo compra l'inda, non è vera la storia della mancata idoneità all'attività agonistica, ovvio.

Figura di ***** un po' sì eh... Adesso pensano di comprare un elemento sotitutivo? Teniamo Kean? O , come spesso accade, rimaniamo con un bel buco in attacco come l'anno scorso?

Perplessità.

la mancata idoneità è confermata dal Gemelli di Roma.. e 30..

 

poi continuate a parlare di figure di M***A quando queste le continua a collezionare chi insiste con affermazioni simili...

 

 

[greenday2 5171]

45 minutes ago, TheOriginalPortugal said:

 

Guarda a me Keita piace tanto e spero che arrivi.. Ma è proprio il concetto di tenere fermi 30 mln di € per un giocatore che poi forse non tesseri che è fuori da ogni logica.. 

 

 

La verità è che qualcosa su Schick è emerso, tant'è che anche l'Inda progetta visite più in là.. La Juve ha cercato di salvare l'affare con una proposta che avrebbe comunque accontentato la Samp in caso di responso positivo, ma che avrebbe cautelato anche noi che ci investiremo 30,5 mln + l'ingaggio lordo..

 

A Ferrero non andava bene e la trattativa è saltata..

 

Fatevene una ragione, se era sano, ora era in tourneé in USA.. 

Tutto corretto. 

Ragazzi per me quest anno Marotta sta facendo anche peggio degli anni scorsi. 

In ogni caso, non mi sento di dargli torto su questa facenda se confermata su queste linee (ripeto, non voglio ripensare ad un ripensamento economico). 

Se la Samp ha rifiutato un prestito oneroso con diritto di riscatto, per me significa che i piu dubbiosi su Schick son proprio loro e se ne vogliono disfare il prima possibile. 

 

30 mln per avere un giocatore fermo ai box chissa per quanto , contando pure la guarigione di Pjaca ed altri infortuni nel corso della stagione, sarebbero un bell'azzardo. 

Poi mi direte che ne buttiamo 30 nel cesso per l affare Bonucci e sono ovviamente d'accordo. Ma su questa trattativa abbiamo avuto veramente tanta sfiga. 

 

[STELEO 2348]

Comunque se io fossi stato nel giocatore e volevo andare alla Juve avrei detto a Ferrero che avrei firmato solo per la Juve, tanto se uno non prende l'idoneità non la prende neanche all'Inter, quale cardiologo con i soldi che girano si prende la responsabilità di dare l'idoneità a un giocatore malato?

 

A quel punto Ferrero era costretto ad accettare la proposta di Marotta.......ma si vede che il giocatore è stato consigliato male dall'agente che della salute del ragazzo non gliene può fregar di meno, conta solo la commissione.....

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, STELEO ha scritto:

Comunque se io fossi stato nel giocatore e volevo andare alla Juve avrei detto a Ferrero che avrei firmato solo per la Juve, tanto se uno non prende l'idoneità non la prende neanche all'Inter, quale cardiologo con i soldi che girano si prende la responsabilità di dare l'idoneità a un giocatore malato?

 

A quel punto Ferrero era costretto ad accettare la proposta di Marotta.......ma si vede che il giocatore è stato consigliato male dall'agente che della salute del ragazzo non gliene può fregar di meno, conta solo la commissione.....

 

il ragazzo non lo sa dei suoi problemi? evidentemente voleva strappare un contratto ricco e nel frattempo ferrero intascava 30 pippi. 

 

se malafede c'è stata è sicuramente della sampdoria e del giocatore, la vittima qui è la juventus, che aveva programmato di occupare lo slot di attaccante con schick e adesso deve virare su altri

[SSS 9]

14 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Ma io sta storia non la capisco..

Secondo te la Juve mente sui risultati  delle  visite mediche?

Fosse così  sarebbero  da denuncia. .Invece mi sa che la Samp ufficialmente  non abbia battuto  ciglio e si sia ritirata in tutta tranquillità.

I problemi eventualmente  sono dell inda.

La juve ha fatto più  che bene  a tirarsenese fuori  anche se mi dispiace per il giocatore che sembra  buono.

 

non so se mente ma c'è un iter molto preciso per quanto riguarda le visite mediche e l'idoneità sportiva. Un atleta può essere definito "sospeso" in attesa di ulteriori accertamenti. Se questi accertamenti confermano l'inidoneità, l'atleta può fare appello alla commissione regionale ma non può essere visitato da altro medico dello sport prima che siano trascorsi 12 mesi.

Durante la sospensione un atleta non può nemmeno allenarsi.  La Juventus non ha mai detto che Schick è inidoneo , l'hanno scritto i giornalisti. Niente denuncia quindi.

[Milo74 5166]

2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Tutto fantastico...peccato che stiamo parlando di un rischio enorme perché il tutto forse (non ne siamo neppure sicuri) si dovrebbe concludere praticamente a ridosso della fine del calciomercato, è un'operazione che comporta il rischio di trovarsi con un pugno di mosche in mano quando praticamente non potrai più intervenire sul mercato (alla faccia della non scatola chiusa: era detto in questo senso: ad oggi non si sa quando e in che termini Schick riprenderà a giocare)...che cosa c'entra "vabbè ma tanto in caso di non idoneità il contratto è invalidato"? tanto piacere, ovvio...(che poi attenzione bisogna vedere come funziona la questione, quali sono i termini, quali sono gli accordi specifici tra le parti, quali sono questi "dispositivi invalidanti" ecc...). Pensa se lui risultasse non idoneo ma per una questione risolvibile in un tempo determinato...sarebbe un peccato far saltare tutto, però bisognerebbe aspettare chissà cosa e chissà quanto...così non potrebbe essere tesserato, bisognerebbe aspettare il secondo momento dell'anno per farlo...insomma a me questa situazione mi pare un bel casino.

E' una vicenda a dir poco complessa dove ci sono un sacco di valutazioni da fare...evidentemente la Juventus ha ritenuto che non era opportuno muoversi in tal senso...per altro è stata offerta anche la possibilità di un prestito importante ma (guarda caso) è stato risposto di no, quindi la voglia di prendere il giocatore c'era eccome...

 

Si ma stai perdendo un prospetto molto molto molto molto promettente.

Se fosse così rischioso non credo nemmeno l'inter ci punterebbe e anzi credo (ma trattandosi di inda non si sa mai) rispetterebbe il valore ben più importante della salute del ragazzo.

 

Qualche pagina fa un utente diceva più o meno "acquistereste un iphone 7 sapendo che deve andare in assistenza dopo un mese e magari si blocca?'.

 

Ecco secondo me non si tratta di iphone 7 ma di un ipotetico iphone 9, anni prima che esca sul mercato.

Nel senso che del calciatore va valutato il valore tecnico in prospettiva, e che te lo saresti assicurato in esclusiva e prima di tutti.

 

Questo restituisce i contorni più realistici della faccenda.

[carlosti 1985]

14 minuti fa, Milo74 ha scritto:

 

Si ma stai perdendo un prospetto molto molto molto molto promettente.

Se fosse così rischioso non credo nemmeno l'inter ci punterebbe e anzi credo (ma trattandosi di inda non si sa mai) rispetterebbe il valore ben più importante della salute del ragazzo.

 

Qualche pagina fa un utente diceva più o meno "acquistereste un iphone 7 sapendo che deve andare in assistenza dopo un mese e magari si blocca?'.

 

Ecco secondo me non si tratta di iphone 7 ma di un ipotetico iphone 9, anni prima che esca sul mercato.

Nel senso che del calciatore va valutato il valore tecnico in prospettiva, e che te lo saresti assicurato in esclusiva e prima di tutti.

 

Questo restituisce i contorni più realistici della faccenda.

Quoto col sangue...

 

Infatti come sempre Marotta dimostra la sua visione di basso contabile qual'è, non certo di manager pronto a scommettere anche qualche lira su un potenziale campione, anche a costo di rimettere i soldi (posto che tutto sto rischio continuo a non vederlo).

 

Come ogni anno arriviamo sempre con la lingua fuori perché mancano gli uomini e facciamo le figure alle quali io ormai ho  fatto l'abitudine, avendole viste tutte, a partire dall'Ajax.

 

Adesso credete che sia facile prendere un centravanti che dia un cambio al pipita?

 

Però abbiamo trenta milioni in tasca da spendere a catzo, senza considerare però che tre brocchi fanno tre brocchi e non uno buono....

Modificato July 20, 2017 da carlosti

[Ettore Press 5854]

9 minuti fa, sansalvario ha scritto:

non so se mente ma c'è un iter molto preciso per quanto riguarda le visite mediche e l'idoneità sportiva. Un atleta può essere definito "sospeso" in attesa di ulteriori accertamenti. Se questi accertamenti confermano l'inidoneità, l'atleta può fare appello alla commissione regionale ma non può essere visitato da altro medico dello sport prima che siano trascorsi 12 mesi.

Durante la sospensione un atleta non può nemmeno allenarsi.  La Juventus non ha mai detto che Schick è inidoneo , l'hanno scritto i giornalisti. Niente denuncia quindi.

Credo che la Juventus nemmeno possa permettersi di dire che non è idoneo, ha solo fatto le visite di rito per l'acquisizione del giocatore. Le altre visite (visto che quelle al Jmedical hanno evidenziato un problema) sono state fatte alla presenza delle due società. Hanno confermato il problema. Ora io non so, se la non idoneità è stata data in quel momento, di fatto si è portato a conoscenza del problema. Ora dal momento che è andata come è andata, potrebbe anche essere che la Samp se ne sbatta allegramente, e lo faccia allenare, in attesa di cederlo ai cartonati, per quel che ne so io il ragazzo potrebbe avere ancora attiva l'idoneità dello scorso anno, oppure darlo all'Inter e c***i loro. Di fatto se non c'è stato passaggio del giocatore a noi, non so quanto contino le nostre visite, penso zero, e non credo nemmeno siano tenuti a mostrarle a destra e a manca. Il responso del Gemelli è altra cosa, ma li già non abbiamo più niente a che fare. Ad ogni modo perché il ragazzo in questo momento non si allena? O mi è sfuggito qualcosa? Hanno cominciato tutti sta cavolo di preparazione ormai è quasi ora di cominciare...

[Gellan 1200]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Infatti secondo me la preoccupazione maggiore non è il fatto che debba perdere uno, due, sei mesi a partire da oggi, è una situazione che puoi pienamente assorbire.

La preoccupazione è il rischio che potrebbe fermarsi in futuro per periodi indefiniti.

Se era un problema sicuramente risolvibile lo prendevano comunque. Abbiamo preso Isla che è rientrato a metà settembre, quindi non i 45-60 giorni.

Il problema è che, secondo i medici della Juve, il problema non è sicuramente risolvibile. A fronte di una tale situazione, bene ha fatto Marotta a mettere le mani avanti.

E lo dice uno che, come sai, è nero con Marotta per l'affaire Caldara-Spinazzola.

[carlosti 1985]

2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Il centravanti che dà il cambio al Pipita può essere tranquillamente Mandzukic...

Schick non era un'esigenza, era un talento che volevano prendere...

Marotta ha la visione di un basso contabile...

Su MArotta, parere mio, senza che ti disperi...

 

Su Manzu, guarda che Allegri gli ha trovato questo ruolo per disperazione, come centravanti è una disgrazia.

 

Poi, dipende dalgi obbiettivi che ti poni...allora c'è anche Kean...

[clic 4977]

La juventus non ha fatto bene ma benissimo.......se c'e' un minimo dubbio sulla sua salute , perdipiu' se stiamo parlando di cuore hanno fatto bene a bloccare tutto....

.....la serieta' di una societa' si vede anche in queste cose , salvaguardare la salute dell atleta prima di tutto......se l inda o oltra squadra si prendono l onere di avallare l acquistosi prenderanno le loro responsabilita'.......immaginate se il ragazzo ha un problema piu' serio .....

....dispiace xche' il ragazzo prometteva bene ma se son veri i motivi fisici la juve a fatto bene 

[roccosiff 1779]

1 minuto fa, carlosti ha scritto:

Su MArotta, parere mio, senza che ti disperi...

 

Su Manzu, guarda che Allegri gli ha trovato questo ruolo per disperazione, come centravanti è una disgrazia.

 

Poi, dipende dalgi obbiettivi che ti poni...allora c'è anche Kean...

 

manzo ha vinto la CL da attaccante, facendo pure gol... una disgrazia... ahahahahahah allegri ha proposto quel modulo per le caratteristiche dei centrocampisti che a 3 non potevano giocare