La Juventus ha rinunciato a Schick

[Aral13 275]

5 minuti fa, uno juventino a roma ha scritto:

e quindi sembrerebbe una questione di soldi...

Penso, immagino più che altro anche perché di elementi per giudicare praticamente non ne ho, che abbiano effettivamente riscontrato una qualche "anomalia", magari risolvibile con un periodo di riposo più o meno corposo, o una qualche caratteristica che mette a rischio il ragazzo o la sua carriera (cartilagine o altro ancora)...e che a quel punto la Juve abbia fatto le sue valutazioni e proposto una soluzione diversa (momentaneamente) alla Samp.

 

Proposta che evidentemente non hanno  accettato.

 

Questo è il film che mi sono fatto 

 

Alla fine noi avevamo accettato le condizioni richieste dalla Samp quindi motivi concreti per credere a "giochini strani" non ne vedo.

 

Si tratterà di vicenda strana  qualora dovesse, effettivamente, essere tesserato da un altro club perché vorrebbe dire che l'anomalia riscontrata è di piccola entità.

 

Se quella riscontrata fosse una patologia importante (tale da comprometterne l'impiego agonistico) non credo saranno in molti i medici disposti a prendersi il rischio dando una valutazione opposta.

 

 

 

[funkyrap 5552]

1 minuto fa, Aral13 ha scritto:

Penso, immagino più che altro anche perché di elementi per giudicare praticamente non ne ho, che abbiano effettivamente riscontrato una qualche "anomalia", magari risolvibile con un periodo di riposo più o meno corposo, o una qualche caratteristica che mette a rischio il ragazzo o la sua carriera (cartilagine o altro ancora)...e che a quel punto la Juve abbia fatto le sue valutazioni e proposto una soluzione diversa (momentaneamente) alla Samp.

 

Proposta che evidentemente non hanno  accettato.

 

Questo è il film che mi sono fatto 

 

Alla fine noi avevamo accettato le condizioni richieste dalla Samp quindi motivi concreti per credere a "giochini strani" non ne vedo.

 

Si tratterà di vicenda strana  qualora dovesse, effettivamente, essere tesserato da un altro club perché vorrebbe dire che l'anomalia riscontrata è di piccola entità.

 

Se quella riscontrata fosse una patologia importante (tale da comprometterne l'impiego agonistico) non credo saranno in molti i medici disposti a prendersi il rischio dando una valutazione opposta.

 

 

 

 

Può essere come dici tu.

[mgcgio 378]

6 minuti fa, vix96 ha scritto:

Si sente ovunque la storia dei 45 giorni di riposo...non l'invento certo io. Mi avevano accusato di inventare anche quando ho detto che sarebbe andato all'inter ,e che la Juve lo avrebbe mollato perché non più convinta del giocatore in sé. Si è visto infatti. 

Ribadisco: non ha senso quello che dici.

Non me ne frega nulla che si senta ovunque la storia dei 45 giorni di riposo; il mondo è pieno di cazzate.

 

Ora ti spiego perchè non ha senso.

Schick ha fatto le visite mediche per la Juve. Non è passato per caso al JMedical; le visite le ha fatte perché la Juve lo voleva prendere ed aveva trovato un accordo con giocatore e Samp.

Quando un giocatore fa le visite mediche per una squadra, significa che la trattativa è chiusa, le cose sono fatte; non è che fai le visite a trattativa in corso.

Se la Juve non voleva spendere i soldi, semplicemente non l'avrebbe preso, non avrebbe trovato l'accordo con la samp; e Schick non avrebbe manco fatto le visite.

 

Ora, se davvero le visite hanno evidenziato un problema che si risolve con un mese e mezzo di riposo, secondo te la Juve non lo avrebbe preso?

Che cos'è, un mese e mezzo di riposo? Per di più per un giocatore che è una riserva, ed un giovane. Sai che gliene a frega alla dirigenza, di un mese e mezzo di riposo.

 

Evidentemente, non è una questione solo di un mese e mezzo di riposo. Noi non sappiamo che questione è, perché esiste la privacy, grazie al cielo.

Ma evidentemente, a pura logica, è un problema tale per cui prenderlo a titolo definitivo è un vero rischio. Non solo una cosuccia che si risolve stando a letto qualche settimana. 

 

E' pura logica; che poi se lo prenda l'inter, sono affari loro. Non sono così sciocco da prendere l'inter come modello. 

Io spero per il ragazzo che risolva i suoi problemi, anche se va all'inter, non mi importa.

Ma una società seria, non compra a titolo definitivo (al massimo in prestito) un calciatore che non supera le visite mediche.

[white_black 131]

Ragazzi panchinare berna-schick era troppo. Troppi soldi.

 

il problema serio di salute non ce l'ha schick  

[troppogobbo1897 3086]

[massi82tt 527]

 
Le visite le puo fare anche tre volte al giorno, per tesserarlo in questa sessione non si deve andare oltre il 31 agosto, altrimenti può essere tesserato a gennaio

Appunto se nn e idoneo no passa le visite e quindi non e tesserabile....se.riescono a tesserarlo c è qualcosa che nn quadra.....altro discorso che mi piace e nn poco che lui aveva scelto noi e poi va all inter perchè noi l abbiamo sfanculato e keita che voleva noi sfancula loro per venire da noi....ergo non se li caga nessuno le *****e

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[KM 91 4191]

15 minuti fa, planet_nl ha scritto:

ma non ci stiamo esagerando con tutte queste conclusioni affrettate?

 

 

 

noooo, ma che scherzi ? 

quelli che stanno urlando contro la società perchè non è stato preso son gli stessi che, se lo avessimo preso, avrebbero urlato che la Juventus non è una onlus e che non dovevamo comprare a scatola chiusa

[uno juventino a roma 1563]

 
Vero?

Si è un 2 stelle vicino il ritiro laziale...

[Robibi 2]

Da persone molto vicine all ambiente juventino ho saputo che schick si sia presentato in modo spavaldo che non é piaciuto alla juve.

[SuperPeppo 668]

3 minuti fa, vix96 ha scritto:

Possono aver cambiato idea in corsa sul giocatore e cavalcato il problemino fisico. Non sarebbe né la prima volta né l'ultima. Se il giocatore aveva questo fantomatico problema, perché ha giocato tutto l'anno e l'Europa? Evidentemente è un problema con cui si riesce a convivere. 

 

Se così fosse non gli avrebbero fatto fare uleriori visite di controllo da un opedale terzo come il Gemelli, si sarebbero basati solo sul loro referto.

Modificato July 19, 2017 da SuperPeppo

[lunastorta 3733]

Facebook Service Unavailable

 

anche a voi?

[Savel29J 18]

54 minutes ago, orgoglio-gobbo said:

 

Ma se hanno offerto un prestito oneroso con riscatto.

La Juventus ha fatto il possibile.
Aveva tutto il diritto di valutarlo 1 anno senza accordarsi per 30 mln

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
 

 

No, la Juventus non ha fatto il possibile. Si è lasciata sfuggire un futuro campione dalle mani e ora, come avevo previsto, passa all'inter.. dopo 1 solo giorno. Ho già scritto che il prestito di 8 milioni della juve era una buona offerta, ma ferrero l'ha rifiutata. Ti sei chiesto perché? Perché aveva già un'altra squadra dietro che era disponibile a comprarselo! E infatti dopo appena un santo giorno è sbucata l'inter.

49 minutes ago, I Love Vladimir Jugovic said:

Se non ho capito male (e vista la situazione assurda ci sta che mi sbagli), il punto è questo:

- Schick è idoneo, ma ha un problema risolvibile

- La Juve non lo tessera subito perchè non si fida

- La Juve temporeggia, e invece di sborsare 30 mln e passa subito, fa un passo indietro, e cerca di prendere tempo, provando a comprarlo in PCDDR, per avere il c*lo parzialmente parato

- La Samp fa muro e vuole tutto e subito, quindi la Juve rinuncia

- Arriva l'inda che accetta di correre il rischio e prenderlo subito

 

Abbiamo fatto bene? Abbiamo fatto male? Personalmente, se so CON CERTEZZA che il problema che ha é risolvibile, se credevamo veramente nel giocatore, io avrei rischiato. Altrimenti cosa vuol dire, che l'inda sta comprando un giocatore senza idoneità?

 

Boh, veramente assurda sta cosa.

Mi sembra che la tua ricostruzione sia quella più corretta e da questa si nota quanto sia stato @3%@# Marotta a buttare all'aria un'occasione di avere in casa un futuro incrocio tra Ibrahimovic e Van Basten

42 minutes ago, hiros said:

gli aziendalisti tifano che gli venga un infarto...

39 minutes ago, joyce said:

 

Voglio sperare che per noi ancora ci sia un qualche residuo di possibilità.

Che la trattativa si riapra.

Con Marotta ce lo possiamo scordare

 

13 minutes ago, 35sutnevuj said:

 

se tra 30/40 giorni non è guarito fanno saltare l'affare anche loro

se invece passa gli esami si sono assicurati un talento dall'indubbio avvenire ad un cifra quasi irrisoria

 

non vedo di cosa si possa rimproverare l'inter in questo caso

Ecco appunto, non potevamo avere anche noi la possibilità di aspettare altri 30 giorni prima di annullare l'affare? Perché l'inter può aspettare 30 giorni e noi, che l'avevamo in pugno, no?

13 minutes ago, sempresoloforzajuventus said:

Ferrero che dichiara "Schick sta benissimo" a voler negare i risultati di NON idoneità è da brividi. E' veramente un pagliaccio. E quelli dell'Inter che lo assecondano in questa pantomima e pietosa sceneggiata sono pure peggio.

Ancora una volta, ti ripeto la domanda: hai visto qualche documento ufficiale di NON idoneità di Schick? 

[Aral13 275]

11 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Può essere come d ici tu.

Bo... poi magari è tutt'altro   

[38sutnevuj 3609]

1 minuto fa, Robibi ha scritto:

Da persone molto vicine all ambiente juventino ho saputo che schick si sia presentato in modo spavaldo che non é piaciuto alla juve.

 

pare che abbia salutato Marotta con un "ue bella zio, sono qui, dove c**** guardi?"

[Ju38 1964]

2 minuti fa, Robibi ha scritto:

Da persone molto vicine all ambiente juventino ho saputo che schick si sia presentato in modo spavaldo che non é piaciuto alla juve.

Avrà detto: "Io sono Patrick, voi chi kazzo siete?"

Come fece Ibra quando passò dal Malmo all'Ajax 

[la joya 1112]

1 ora fa, Pier93 ha scritto:

Ma dai nemmeno io tempo di rimpiangere il suo mancato acquisto e già è diventato buono si ma non poi così tanto

 

 bisogna farcene una ragione. questa storia fa molto più male del 19. nn ne posso più.

[mgcgio 378]

5 minuti fa, vix96 ha scritto:

Possono aver cambiato idea in corsa sul giocatore e cavalcato il problemino fisico. Non sarebbe né la prima volta né l'ultima. Se il giocatore avesse avuto questo fantomatico problema, perché ha giocato tutto l'anno e l'Europeo? Evidentemente è un problema con cui si riesce a convivere. 

Si vabbè. Hanno cambiato idea sul calciatore, e per puro c**o hanno trovato il "problemino" fisico che gli ha permesso di sbolognarlo.

 

Se c'è una cosa che questa dirigenza ha dimostrato finora, e su cui TUTTI, estimatori e critici, sono d'accordo, è che sono sempre stati galantuomini, con calciatori e altri dirigenti. A volte fin troppo, e infatti sono stati criticati (anche da me) per aver soddisfatto certe richieste di trasferimento senza discutere, aver rispettato accordi a volte svantaggiosi con altre squadre, ecc.

Ora, all'improvviso, sono diventati cinici al limite della malvagità, e cavalcano squallidamente un irrilevante problema fisico perché hanno all'improvviso cambiato idea sul calciatore, sputtanando il calciatore stesso e compromettendo i rapporti con un'altra squadra.

 

Scusami se trovo questa ricostruzione alquanto fantasiosa ed assurda.

 

Magari, la realtà è più semplice e sensata di così, non trovi? Magari, effettivamente, Schick ha dei problemi. Problemi che gli permettono di giocare ma che potrebbero essere pericolosi, per lui, se continua a giocare senza risolverli. E magari, la Juve, come qualunque altra società seria, non ha intenzione di prendere a titolo definitivo un giocatore che non supera le visite.

 

Non hanno fatto le visite al JMedical e basta; sono pure andati al Gemelli. Se volevano solo liberarsene perché avevano all'improvviso cambiato idea, non avevano bisogno di sta cagnara: non lo prendevano e basta, mica erano costretti.

 

[Milo74 5147]

18 minuti fa, uno juventino a roma ha scritto:

Si è un 2 stelle vicino il ritiro laziale...

 

 

EDIT: almeno tre stelle, quasi 4..

 

Modificato July 19, 2017 da Milo74

[uno juventino a roma 1563]

Ribadisco: non ha senso quello che dici.
Non me ne frega nulla che si senta ovunque la storia dei 45 giorni di riposo; il mondo è pieno di cazzate.
 
Ora ti spiego perchè non ha senso.
Schick ha fatto le visite mediche per la Juve. Non è passato per caso al JMedical; le visite le ha fatte perché la Juve lo voleva prendere ed aveva trovato un accordo con giocatore e Samp.
Quando un giocatore fa le visite mediche per una squadra, significa che la trattativa è chiusa, le cose sono fatte; non è che fai le visite a trattativa in corso.
Se la Juve non voleva spendere i soldi, semplicemente non l'avrebbe preso, non avrebbe trovato l'accordo con la samp; e Schick non avrebbe manco fatto le visite.
 
Ora, se davvero le visite hanno evidenziato un problema che si risolve con un mese e mezzo di riposo, secondo te la Juve non lo avrebbe preso?
Che cos'è, un mese e mezzo di riposo? Per di più per un giocatore che è una riserva, ed un giovane. Sai che gliene a frega alla dirigenza, di un mese e mezzo di riposo.
 
Evidentemente, non è una questione solo di un mese e mezzo di riposo. Noi non sappiamo che questione è, perché esiste la privacy, grazie al cielo.
Ma evidentemente, a pura logica, è un problema tale per cui prenderlo a titolo definitivo è un vero rischio. Non solo una cosuccia che si risolve stando a letto qualche settimana. 
 
E' pura logica; che poi se lo prenda l'inter, sono affari loro. Non sono così sciocco da prendere l'inter come modello. 
Io spero per il ragazzo che risolva i suoi problemi, anche se va all'inter, non mi importa.
Ma una società seria, non compra a titolo definitivo (al massimo in prestito) un calciatore che non supera le visite mediche.

Scusa, ma se abbiamo comunque offerto un prestito con diritto, è perché c'è la convinzione di poter risolvere il problema è a quel punto 1/2 o 6 mesi di attesa cosa cambia?

[Ettore Press 5854]

1 ora fa, hiros ha scritto:

gli aziendalisti tifano che gli venga un infarto...

Niente contro di te eh...e non mi interessa un caxxo di chi è aziendalista e chi no...ma una cosa del genere non si può leggere. Nemmeno scambiandola per ironia...

[carlosti 1980]

Adesso, joyce ha scritto:

8 milioni di prestito oneroso sono una cifra molto alta.

 

Se è vero, rifiutarla da parte di ferrero è una sciocchezza e la responsabilità non sarebbe piu della juve ma di ferrero.

 

In ogni caso, questa maledetta storia può farci perdere uno degli attaccanti piu promettenti al mondo.

 

Infatti, é già sicuro di venderlo alla stessa somma, e ha ragione....

[Re Alex 10 3923]

Quindi se lo becca l'Inter?

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[38sutnevuj 3609]

11 minuti fa, Savel29J ha scritto:

 

Ecco appunto, non potevamo avere anche noi la possibilità di aspettare altri 30 giorni prima di annullare l'affare? Perché l'inter può aspettare 30 giorni e noi, che l'avevamo in pugno, no?

 

 

si, forse, non lo so

io non so praticamente nulla di questa bizzarra vicenda

non so quali erano gli accordi, non so quale sia il problema e tanto meno l'entità

non ho alcun elemento per giudicare se hanno fatto bene o hanno fatto male

 

 

... e nemmeno tu

[SuperPeppo 668]

1 minuto fa, vix96 ha scritto:

No, per non perdere la faccia lo hanno fatto al gemelli. Il problema c'è ed è piccolo. Lo hanno cavalcato perché non erano più convinti di lui. Questo è un mio semplice pensiero, inutile contraddire un ragionamento logico con stupidate. 

 

Sì, perché loro sapevano già che il Gemelli avrebbe dato lo stesso responso del Jmedical, trasformando un problema piccolo in inidoneità. Perfettamente logico.

[uno juventino a roma 1563]

Possono aver cambiato idea in corsa sul giocatore e cavalcato il problemino fisico. Non sarebbe né la prima volta né l'ultima. Se il giocatore avesse avuto questo fantomatico problema, perché ha giocato tutto l'anno e l'Europeo? Evidentemente è un problema con cui si riesce a convivere. 

Aspe se "convivere" significa giocare 20 partite da un'ora l'anno non è una buona cosa