La Juventus ha rinunciato a Schick

[Gambit 2800]

Adesso, B/N ha scritto:

ma chi lo dice che ha un problema di salute?

 

 

che nn è idoneo nn l'ho deciso io eh

[Ettore Press 5854]

8 minuti fa, fc1976 ha scritto:

 tutti i media hanno capito o comunque riferiscono che schick non ha praticamente niente, che la juve lo ha mollato per una questione più che altro di strategia di mercato e che schick si accaserà presto ad un'altra squadra a costi maggiori non essendo più valida la clausola.

Le visite non le ha fatte perché gli piacciono i centri medici, o gli ospedali. E quel praticamente niente, anche no. È una cosa curabile e tornerà a giocare? Sono strafelice per lui, ovunque andrà. Quindi è stata fatta una valutazione strategica di mercato, e di tempi di recupero? Se fosse così ne hanno tutto il diritto, ci piaccia o meno, è sempre una valutazione economica in questo mondo o pensiamo forse ci sia un lato umano quando si parla di milioni? Ed è stata la società, fatte tutte le disamine del caso a rinunciarci, non Marotta che una mattina si è svegliato ed ha detto: "mo non lo prendo più", ogni tanto andrebbe ricordato. Da questo momento è a tutti gli effetti un giocatore Samp, liberi loro di fare quello che vogliono. 

Credo che la Juve sappia benissimo a cosa si espone, con questa scelta, almeno quello gli va riconosciuto, pertanto per adesso non posso che pensare che sia stata la soluzione migliore. Voglio imparare a criticare se necessario, nel momento in cui questa critica abbia effettivamente motivo di esistere, per ora no, domani si vedrà...

[Maxel 6128]

situazione grottesca... non vorrei che finisse come con Luis Figo... che sembrava già nostro e poi invece,,,,

[fabietto84 2325]

Scontato come la morte che lo prenderà qualcun altro e ci mangeremo pure i gomiti 

[Gurdjieff 7513]

Tutti confermano la non gravità del problema, ma ovviamente pur di giustificare Marotta si fa passare schick per uno che è a a rischio carriera.

questo a settembre ottobre è in campo a fare gol.

[38sutnevuj 3609]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

situazione grottesca... non vorrei che finisse come con Luis Figo... che sembrava già nostro e poi invece,,,,

 

Figo aveva firmato 2 contratti

 

che c'entra con questo caso?

[Maxel 6128]

3 minuti fa, 35sutnevuj ha scritto:

 

Figo aveva firmato 2 contratti

 

che c'entra con questo caso?

difficile da capire?

 

Giocatore già praticamente nostro... che poi abbiamo perso in circostanze assurde (come lo sono anche queste anche se di tipologia diversa) e che poi si è rivelato un fuoriclasse?

Modificato July 19, 2017 da Maxel

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Tutti confermano la non gravità del problema, ma ovviamente pur di giustificare Marotta si fa passare schick per uno che è a a rischio carriera.

questo a settembre ottobre è in campo a fare gol.

 

il giocatore non ha un problema semplice come uno stiramento o una distorsione con tempi di recupero prestabiliti. ha una infiammazione al cuore che può spontaneamente sparire come no. c'è un investimento da 30 pippi da fare e la stagione tra poco ricomincia.

 

potrebbe risolversi in 1 mese come in 4 o 6 e nel frattempo?

[Maxel 6128]

Penso che la società si sia accorta che stava spendendo troppo e che fosse a rischio l'obiettivo di fare un mercato in attivo come avvenuto nelle ultime stagioni

Modificato July 19, 2017 da Maxel

[Ettore Press 5854]

1 minuto fa, Gurdjieff ha scritto:

Tutti confermano la non gravità del problema, ma ovviamente pur di giustificare Marotta si fa passare schick per uno che è a a rischio carriera.

questo a settembre ottobre è in campo a fare gol.

La società  Gurdjieff santo cielo!!! La società! Perché continuare a menzionare il solo Marotta? Chi cavolo lo giustifica? Ma è una società che da il via libero o meno ad una operazione, non solo Marotta! Se proprio hai la necessità di criticare, mettici dentro tutti su...

Non si può più leggere Marotta di qui o di là, diventa stucchevole...

Tutte le operazioni sono fatte di comune accordo, ma è sempre la proprietà che sgancia la grana....

[bindorius 1468]

Visto che era già nostro, secondo voi non hanno fatto di tutto per prenderlo?
Mica sono così sprovveduti come si vuole far credere.
Sicuramente ha dei problemi seri che non garantiscono attualmente un investimento da 30 milioni. Sono sicuro che se si risolvono, in futuro sarà nostro.

[La pigna di Montero 2868]

3 minuti fa, Press ha scritto:

La società  Gurdjieff santo cielo!!! La società! Perché continuare a menzionare il solo Marotta? Chi cavolo lo giustifica? Ma è una società che da il via libero o meno ad una operazione, non solo Marotta! Se proprio hai la necessità di criticare, mettici dentro tutti su...

Non si può più leggere Marotta di qui o di là, diventa stucchevole...

Tutte le operazioni sono fatte di comune accordo, ma è sempre la proprietà che sgancia la grana....

 

Ma pensi che ti dia retta? Uno che scrive così ha dei preconcetti grossi come un transatlantico, come puoi pretendere di farlo ragionare?

[theriver68 12]

È ovvio che ci sia qualcosa che non va in tutto questo...nel senso che tutto fa pensare ad una cosa di lieve entità ma da non sottovalutare,ma comunque di lieve entità...ma allora perché non è stato preso? C'è qualcuno che non dice la verità o la omette...la Roma ha acquistato un terzino dx sapendo che doveva operarsi al ginocchio...eppure ha accettato il rischio trattandosi di cosa lieve...30/40 gg e sei ok...noi invece, se trattasi di cosa lieve, molliamo tutto....ecco perché dico che qualcuno ci nasconde la verità

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[Ettore Press 5854]

Adesso, La pigna di Montero ha scritto:

 

Ma pensi che ti dia retta? Uno che scrive così ha dei preconcetti grossi come un transatlantico, come puoi pretendere di farlo ragionare?

Ma che ne so pigna...hai ragione anche tu. Mi starò rimbambendo...

[AndreaTek 526]

5 minuti fa, bindorius ha scritto:

Mica sono così sprovveduti come si vuole far credere.
 

 

Secondo me? non è da escluderlo.

 

Comunque, vediamo cosa succede nei prossimi 30 giorni.

[Audemars 3130]

Giuro che se vedrò a settembre/Ottobre Schick indossare una qualsiasi maglia che non sia la ns, abile e arruolato, andrò a prendere personalmente Beppone sotto casa...abitiamo anche vicino, in quel caso avrebbe rotto veramente il c**** lui e la sua parsimonia dei miei collioni.  

[Gurdjieff 7513]

9 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

il giocatore non ha un problema semplice come uno stiramento o una distorsione con tempi di recupero prestabiliti. ha una infiammazione al cuore che può spontaneamente sparire come no. c'è un investimento da 30 pippi da fare e la stagione tra poco ricomincia.

 

potrebbe risolversi in 1 mese come in 4 o 6 e nel frattempo?

 

4 minuti fa, Press ha scritto:

La società  Gurdjieff santo cielo!!! La società! Perché continuare a menzionare il solo Marotta? Chi cavolo lo giustifica? Ma è una società che da il via libero o meno ad una operazione, non solo Marotta! Se proprio hai la necessità di criticare, mettici dentro tutti su...

Non si può più leggere Marotta di qui o di là, diventa stucchevole...

Tutte le operazioni sono fatte di comune accordo, ma è sempre la proprietà che sgancia la grana....

 

Io sono esagerato, ma le cose che mi fanno dubitare delle vicenda sono due.

 

Una volta scovato il problema non è stato sostituto con nessun giocatore  ( keita ?) Questo mi fa pensare che sia stata più una scelta numerica.

 

Avessero voluto, una formula con prestito avrebbero potuto trovarla in qualche modo, in modo da valutare le condizioni fino a gennaio.

[Bradipo76 36501]

Lo stato di salute (attuale e/o previsto) potrebbe essere stato il motivo indiretto per questo mancato affare.

La Juventus aveva considerato equo sganciare 30 milioni per un calciatore sano senza ombra di dubbi. Al sorgere di queste complicazioni non trovo strana l'idea di rivalutare il calciatore, operazione volta a ridurre l'impatto dei rischi. 

Dall'altra sponda devi avere la disponibilità ad accettare questa rivalutazione, cosa non scontata.

 

Hanno fatto bene, hanno fatto male ?

Non sappiamo con quali carte in mano hanno dovuto prendere questa decisione.

Se il rischio è leggero hanno fatto male. Se il rischio è consistente hanno fatto bene.

 

Il calciatore potrebbe tornare a giocare tra quindici giorni ma fermarsi definitivamente tra 10 mesi.

[KM 91 4191]

Certe ricostruzioni sono pura fantascienza. Ma ci vuole molto a ragionare sul fatto che se (probabilmente) si tratta di un problema legato al cuore, per quanto possa essere minimo, è comunque una scommessa investirci 30 Milioni ? Il fatto che tra qualche settimana possa teoricamente essere idoneo non è una certezza. Dovra ripetere gli esami da capo e vedere se il probolema è passato.Presumo che la juve avrà anche provato a dire:"te lo prendo in prestito oneroso e se non ha problemi lo compro tra un anno a tot. Presenze". Più di così non potevi fare. Già abbiamo pijaca che starà fermo fino a dicembre.....non è il caso di prendere un altro giocatore non totalmente al top fisicamente 

Modificato July 19, 2017 da Zebrone 91

[38sutnevuj 3609]

1 minuto fa, Gurdjieff ha scritto:

 

 

Io sono esagerato, ma le cose che mi fanno dubitare delle vicenda sono due.

 

Una volta scovato il problema non è stato sostituto con nessun giocatore  ( keita ?) Questo mi fa pensare che sia stata più una scelta numerica.

 

Avessero voluto, una formula con prestito avrebbero potuto trovarla in qualche modo, in modo da valutare le condizioni fino a gennaio.

 

visto che credi ciecamente a ciò che dicono i media, dovresti anche credere che hanno provato a prenderlo in prestito

[B/N 908]

ma chi dice che non idoneo?

[38sutnevuj 3609]

2 minuti fa, Zebrone 91 ha scritto:

Certe ricostruzioni sono pura fantascienza. Ma ci vuole molto a ragionare sul fatto che se (probabilmente) si tratta di un problema legato al cuore, per quanto possa essere minimo, è comunque di una scommessa investirci 30 Milioni ? Il fatto che tra qualche settimana possa teoricamente essere idoneo non è una certezza. Presumo che la juve avrà anche provato a dire:"te lo prendo in prestito oneroso e se non ha problemi lo compro tra un anno a tot. Presenze". Più di così non potevi fare. Già abbiamo pijaca che starà fermo fino a dicembre.....

 

no, ma che dici

è più credibile pensare che hanno fatto tutto sto casino per risparmiare 10 milioni

[La pigna di Montero 2868]

2 minuti fa, Press ha scritto:

Ma che ne so pigna...hai ragione anche tu. Mi starò rimbambendo...

 

No, ma ti capisco, è che a furia di leggere boiate a ripetizione non sempre si riesce a resistere, ci casco anch'io.

[Bradipo76 36501]

4 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

 

Io sono esagerato, ma le cose che mi fanno dubitare delle vicenda sono due.

 

Una volta scovato il problema non è stato sostituto con nessun giocatore  ( keita ?) Questo mi fa pensare che sia stata più una scelta numerica.

 

Avessero voluto, una formula con prestito avrebbero potuto trovarla in qualche modo, in modo da valutare le condizioni fino a gennaio.

 

In meno di 12 ore ? Dagli tempo, nel caso... 

Per il cambio di formula avrebbe dovuto essere d'accordo anche Ferrero, e forse non è stato disponibile.

[Gurdjieff 7513]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

In meno di 12 ore ? Dagli tempo, nel caso... 

Per il cambio di formula avrebbe dovuto essere d'accordo anche Ferrero, e forse non è stato disponibile.

 

No no, dico molto prima... il problema di schick l avranno visto un mese fa eh, allora perché non andare su keita?

cioè, o schick oppure niente ?