Bonucci - Milan: trattativa ben avviata con la Juventus per la cessione

[pao23 967]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

 

non credo che allegri fosse entusiasta di avere in bonucci la principale fonte di gioco 

Ma nemmeno io di avere "solo" quella.  Ma almeno prima quella c'era... Ora nemmeno quella... 

[antocon 116]

Manolas 

[Shardna 366]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ho sempre trovato questa notizia una bufala. Visto quel che è successo con Dani Alves e Bonucci, ho la sensazione che i fatti mi abbiano smentito.

 

idem... 

e sto odiando seriamente leonardo con tutta me stessa..

[marcotardelli 822]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

non credo che allegri fosse entusiasta di avere in bonucci la principale fonte di gioco 

Giustamente , con tutto il rispetto , non è mai stato un grande regista .Il migliore fra quelli che avevamo , ottimo senso della posizione , grande temperamento , fisicità , certamente buoni fondamentali ma non eccelsi . Perdiamo un grande difensore , non certamente un grande regista difensivo .

[SuperDino 2300]

4 minuti fa, joyce ha scritto:

Cioè non solo gli diamo Bonucci ma ci pigliamo anche De Sciglio?

Ma è uno scherzo?

 

 

Avessero almeno la decenza di non prendere De Sciglio nemmeno a 10, imho vale 0, in serie B ne trovi di migliori.

[Scramble 6897]

10 minuti fa, hopper ha scritto:

 

l'autista del pulmann in effetti l'ha confermato  

Ma il magazziniere credo vogliano sostituirlo visto che trattano De Sciglio.

[orcaloca 565]

intanto kyle walker al shitty per 50 milioni di sterline...

(+ bonus)...

Modificato July 13, 2017 da orcaloca

[Galia1990 694]

Se le cifre son quelle..

Bah, a noi quando interessa un giocatore,sparano prezzi assurdi,mentre i nostri li lasciamo andare in offerta speciale.

Siamo come quei cestoni che si trovano a Euronics o Mediaworld. 

[JayJay 1552]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

 

non credo che allegri fosse entusiasta di avere in bonucci la principale fonte di gioco 

ripeto, se questa perdita fosse inserita all'interno di una strategia, ovvero azzardare più davanti, quindi alzare il baricentro, concedere più dietro e quindi rischiare l'uno contro uno anche a campo aperto... 

 

oltre a ciò, spostare definitivamente la regia a centrocampo o sugli esterni (e qui Bernardeschi ha un suo perché)

 

la cessione di Bonucci all'interno di una strategia che io personalmente auspicavo (non la cessione di Bonucci, ma questi step sottolineati), assume un significato positivo...

 

il punto che non mi pare la cessione avvenga all'interno di una simile strategia, senza contare la svendita di un patrimonio simile...

 

quindi per me la perdita tecnica è da valutare... c'è la perdita della faccia, che non è da valutare, quella è e quella rimane...

[My Perfect Enemy 3267]

Comunque la cosa che mi lascia più perplesso è che bonucci non abbia preclusioni verso il bbilan... cioè è un passo indietro mostruoso a 30 anni...

[pao23 967]

3 minuti fa, Shaka ha scritto:

Cmq alla fine... Ragazzi stiamo parlando di un difensore  centrale 30 enne, pur con la migliore difesa non mi risulta abbiamo vinto la Champions. Se parte Leo ma arriva un centrocampista CON I CONTROCOGLIONI, (quindi altro che n'zonzi) visto anche l'abbondanza che abbiamo nel reparto alla luce anche dell'arrivo anno prossimo di caldara me ne farò una ragione, an che se onestamente per il mercato venderlo a meno di 50 è un furto con scasso. 

I problemi  infatti sono quello che hai scritto secondo me:

1)a 40 milioni è regalato;

2)sicuro che arriverà un centrocampista coi controcoglioni?

[Anth_Hardy 4158]

5 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Lo strònz0ne poteva vincerne una anche con noi, ma ad Amsterdam si è càgàto l'impossibile.

 

Mentre al Milan ha fatto vincere una CL segnando col braccio. 

 

E' inutile che tocchiamo questo tasto, c'è sempre qualcosa che va male, e non dipende solo dai giocatori.

 

2 minuti fa, elFuser ha scritto:

Inzaghi lo abbiamo venduto a 40miliardi e avevamo un certo David a sostituirlo

 

 

2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

non e colpa di moggi se il milan e tarato per vincere le champions e la juve no.... ti ricordo che quell anno la juve decise di puntare su trezeguet, mica l ultimo str**** sulla faccia della terra...

ora la juve punta su rugani e restano in rosa gente rotta come benatia,chiello e barza....

vedi differenze?

 

 

La differenza è che andrà a finire che Bonucci alzerà quella coppa col Milan.
Mentre noi abbiamo un certo Rugani, mica l'ultimo str**** sulla faccia della terra, che non la alzerà mai al cielo.

Questo è. C'è un qualcosa di assurdo, un disegno psichedelico attorno a quella dannata coppa che non prenderemo mai.

E la mancanza di polso di questa società, contribuisce.
Perchè noi abbiamo DA SEMPRE venduto i nostri top, gli altri no.
Gli altri hanno vinto, noi abbiamo visto gli altri di vincere.

 

Io mi accodo a @Diogene il Cinico, so pienamente come si sente.

Io dissi che Allegri ce la portava: MI SONO RIMANGIATO TUTTO UN MESE FA.

Non la vinciamo più.

[marcotardelli 822]

3 minuti fa, pinturicchio PE ha scritto:

avessi detto kroos pique di maria....se vendi un top sto giocatori devi prendere

Tutti e tre fuori come ingaggi rispetto ai nostri parametri odierni .

[Shaka 2776]

1 minuto fa, flamingo ha scritto:

Ma perché pensi arriverà un centrocampista con i contro? 

No 

[GLaDOS 2088]

4 minuti fa, Shaka ha scritto:

Cmq alla fine... Ragazzi stiamo parlando di un difensore  centrale 30 enne, pur con la migliore difesa non mi risulta abbiamo vinto la Champions. Se parte Leo ma arriva un centrocampista CON I CONTROCOGLIONI, (quindi altro che n'zonzi) visto anche l'abbondanza che abbiamo nel reparto alla luce anche dell'arrivo anno prossimo di caldara me ne farò una ragione, an che se onestamente per il mercato venderlo a meno di 50 è un furto con scasso. 

Ma di Bonucci sticazzi, sono le condizioni che narrano a essere discutibili

[hopper 45637]

2 minuti fa, pao23 ha scritto:

Ma nemmeno io di avere "solo" quella.  Ma almeno prima quella c'era... Ora nemmeno quella... 

 

calma, fonte principale di gioco o unica fonte di gioco?  

[Bradipo76 36487]

53 minuti fa, flamingo ha scritto:

Bradipo dai, non si può trovare l'ennesima giustificazione. Sono arrampicate. Bonucci a quelle cifre è una inchiappettata storica. A prescindere.

 

Beh, a me non va sinceramente di ripetere i topic di Pogba dell'anno scorso, con i pallottolieri.

Il Milan è disposto a pagare una certa cifra, quella ti darà, se non saranno 40 si arriverà a 45. Sta a noi decidere se venderlo a quella cifra o non venderlo affatto.

 

L'errore che non vorrei venisse fatto, protrarre questa situazione fino ad agosto e farla senza la copertura tecnica della sua cessione, lì sì che rimarremmo inkulati.

 

Modificato July 13, 2017 da Bradipo76

[hopper 45637]

3 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

l'hanno sfuocato apposta  

 

tipo su ritorno al futuro dove sulla foto cominciano a sbiadirsi i personaggi  

[Shaka 2776]

1 minuto fa, pao23 ha scritto:

 

2)sicuro che arriverà un centrocampista coi controcoglioni?

Sono sicuro del contrario a dir la verità 

[Anth_Hardy 4158]

4 minuti fa, Shaka ha scritto:

Cmq alla fine... Ragazzi stiamo parlando di un difensore  centrale 30 enne, pur con la migliore difesa non mi risulta abbiamo vinto la Champions. Se parte Leo ma arriva un centrocampista CON I CONTROCOGLIONI, (quindi altro che n'zonzi) visto anche l'abbondanza che abbiamo nel reparto alla luce anche dell'arrivo anno prossimo di caldara me ne farò una ragione, an che se onestamente per il mercato venderlo a meno di 50 è un furto con scasso. 

 

Ma chi vuoi che arrivi su.

 

Per prendere Costa hai ceduto bonucci.
Per prendere il CC con i CC devi cedere Alex Sandro.

Lo volete capire CHE NON VOGLIONO SPENDERE NA CIPPA?

[SMILEY 1003]

Mi chiedo: ma le offerte faraoniche di cui scrivevano dagli inglesi e dagli spagnoli o dal Psg dove sono? Se, comunque, è Bonucci che vuole andarsene, e precisamente al Milan, allora per me è un cognome già avvolto dall'oblio. Se è la società mi chiedo che c...o stia succedendo. Ma lo vendi proprio al Milan? Nessuno all'estero si fa avanti? A meno che sia proprio lui a scegliere quei maledetti cinesi come vendetta... e sarebbe tipico suo. E allora vada a.... lui e Dani Alves ( che poi se sono vere le ricostruzione dell'intervallo della finale sono proprio i responsabili di quel terribile secondo tempo).

[faboLo 591]

4 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Io ero uno dei pochi che al fischio finale di cardiff non s'è distrutto dalla disperazione.

Oggi il respiro mi risulta affannoso.

Per Bonucci? Suvvia, che tra l'altro ha chiesto lui esplicitamente la cessione.. e senza i problemi di salute del figlio probabilmente andava via già un anno fa.. non mi faccio il sangue amaro per uno che vuole andare via, per quanto forte che sia..

 

Poteva andare all'estero? Bah sticazzi sinceramente.. evidentemente la famiglia vuole restare in Italia

 

La Juventus è troppo forte per fottersene di Bonucci

 

Saremo più forti, garantito

[FacSimile 4246]

E se il centrocampista figo fosse quello dell inda? Quello di cui manco ricordo il nome. Certo rispetto a pianic e kedira sarebbe un triplo balzo all indietro

Modificato July 13, 2017 da FacSimile

[gnarro 6800]

22 minuti fa, Pinobianconero ha scritto:

Sì spiegherebbe il perché allegri ha preteso il contratto più lungo

.... Per integrare 7 elementi nuovi viste le sue tempistiche finisce nel 2020

[JOHN CENA PREPARA LA CENA 710]

12 minuti fa, Pavel77 ha scritto:

Su Twitter dicono che ha già svuotato l' armadietto...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
 

Spero vada via stasera...sta storia ha rotto le balle