Schick: problemi fisici mettono a rischio l'affare tra Juve e Samp

[_ang. 9]

5 minuti fa, juv897 ha scritto:

Nulla di grave a quanto pare.

 

Adesso vediamo il livello della dirigenza Juve.

Ma temo che rimarremo delusi.

 

A questo punto Ferrero sembra avere un sacco di buone ragioni.

E ho detto tutto.

secondo me non lo prendiamo

[STELEO 2360]

5 minuti fa, juv897 ha scritto:

Nulla di grave a quanto pare.

 

Adesso vediamo il livello della dirigenza Juve.

Ma temo che rimarremo delusi.

 

A questo punto Ferrero sembra avere un sacco di buone ragioni.

E ho detto tutto.

Nulla di grave per ora e con probabilità di guarigione ma penso nessuno te la assicuri, quindi giustamente la Juve vorrà un prestito legato alle presenze con diritto di riscatto alle stesse cifre per valutare fra un anno l'evolversi della situazione....

[FuriaCeka-11- 691]

non ci sto capendo più un c****

la juve potrebbe aspettare l'esito della trattativa bernardeschi che credo andrà a buon fine

[FuriaCeka-11- 691]

secondo voi quanto è fattibile questa cosa:

 

manolas - cuadrado (chiaramente da capire condizioni economiche)

la juve ufficializza Schick

[Ale29 1726]

20 minuti fa, STELEO ha scritto:

Il problema è un altro, Ferrero forte del fatto che il giocatore ha mercato e non avendo più la clausola può aspirare a prendere più dei 30 che gli da la juve è ovvio che cerca di forzare la mano ...o così o pomì...

 

All'estero no, la clausola è da 25mln.

Ferrrero e tutta la Samp dovrebbero comportarsi più seriamente perchè qui si parla di salute e non del cinema trash che tanto ama

[Moeller 73 8770]

43 minuti fa, giucoz ha scritto:

ma perchè?

 

 

 

Perchè forse non si sa se questo problema possa tornare. Allora vorrebbero testarlo prima di acquistarlo a titolo definitivo.

[plotino 2156]

27 minuti fa, giucoz ha scritto:

ma se il ragazzo ha qualcosa di risolvibile che senso ha andare con i piedi di piombo? 

 

ormai ci siamo esposti (facendogli fare visite e pubblicando foto e video vari su canali social ufficiali e sito ufficiale) ed eravamo disposti a tirar fuori trenta milioni di euro per lui

 

se ci credevi cosi tanto da sborsare tutti sti quattrini...e trattandosi (ipotizziamo) di un qualcosa di risolvibile...perchè abbiamo cambiato idea in maniera cosi drastica?

 

due mesi di inattività cambiano poco o nulla...

 

altrimenti voleva dire che non credevamo più di tanto nel ragazzo (ma questo mi sembrerebbe alquanto strano) 

 

ho scritto un lungo post dove espongo il perché la Juve potrebbe essere indotta ad assumere la posizione più rigida (piedi di piombo)

sul perché del passo indietro (spero di no!) l'unica cosa che mi viene in mente è che qualcuno possa averci consigliato di non assumere una posizione eccessivamente dominante altre spiegazioni per non concludere un affare che in teoria doveva essere chiuso il 22 non ce ne sono

supponiamo che le visite non avessero evidenziato nessuna anomalia, a 'sto punto Schick dove stava? a Vinovo ad allenarsi coi nuovi compagni!

perché ora (o quando sarà) se realmente non ha nulla non dovrebbe?

[*Vegeta* 16596]

10 minuti fa, STELEO ha scritto:

Si parla di un problema alla bicuspide causato da un Marfan

Per una notizia del genere sono obbligato a chiederti la fonte.

[FuriaCeka-11- 691]

3 minuti fa, calboni74 ha scritto:

Sindrome Marfan: non idoneo

 

ma è stato ufficializzata sta cosa o è una voce?

[La pigna di Montero 2868]

Si parla di un problema alla bicuspide causato da un Marfan

Fonte?

Inviato da Trabantalk

[Ale29 1726]

Non leggo questa cosa da nessuna parte, anzi si parla di problemi risolvibili.

[JoKuN 104]

Sta cosa della sindrome di Marfan da dove esce? Se è una trollata è veramente di cattivo gusto

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Per una notixzia del genere sono obbligato a chiederti la fonte.

 

non è una fonte, è il commento di uno sul sito della giornalaccio rosa dello sport

Modificato July 18, 2017 da roccosiff

[krurnal 274]

3 minuti fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

ma è stato ufficializzata sta cosa o è una voce?

 

edit

 

pare sia un commento di un utente

Modificato July 18, 2017 da krurnal

[JayJay 1552]

ma si era detto una cosa semplice... 

 

da quello che leggo sta sindrome non mi pare una passeggiata...

 

leggo che i pazienti colpiti hanno struttura longilinea, molto magri e alti...

 

ma siete sicuri?!

[fabietto84 2325]

Non sparate cazzate lette sui cessi dell'autogrill...piuttosto state zitti 

[Stiwii 457]

Ma la fonte di questa sindrome? Chi l ha data sta notizia perché in altri lidi leggo che non è nulla di grave, 30-40 g di riposo.

 

Se fosse così ad es ci sarebbe qualcosa sotto... Lapadula è stato acquistato già infortunato con prognosi di 30 g di recupero.

[calboni74 113]

Se confermata l'indiscrezione della possibile sindrome di marfan il ragazzo purtroppo non e'idoneo. Ripeto se confermata. Purtroppo 30-40 giorni di riposo non cambiano la prognosi. Diverso avesse avuto miocardite e/o extrasistolia ad alta incidenza. Allora si in 30-40 giorni le cose possono cambiare. Dubito sia una cosa grave perché allora i medici della Juve avendola scoperta avrebbero dovuto fermare il calciatore e non fargli prendere parte all'europeo perché potevi mettere a rischio la vita del ragazzo

[ILRRE 2211]

bravi bravi...riportate pure tranquillamente le diagnosi di un qualsiasi pincopallino che scrive tra i commenti della giornalaccio rosa.... che tra l' altro il 90% di quegli utenti sputano M***A sulla Juve 24h su 24...

 

 

[Audemars 3130]

Propio per evitare questo sciacallaggio sul ragazzo nell'inventarsi le peggio cose che la società dovrebbe rilasciare 2 c**** di righe...ormai è diventata una giungla su Schick.  

[Tecarterapia 2158]

5 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

non è una fonte, è il commento di uno sul sito della giornalaccio rosa dello sport

E tu hai pensato bene di riportarla?

[roccosiff 1779]

Adesso, Tecarterapia ha scritto:

E tu hai pensato bene di riportarla?

 

NON L'HO RIPORTATO IO

 

ho visto il fondo rosa e ho pensato di guardare sui commenti sul sito giornalaccio rosa e infatti è lì

Modificato July 18, 2017 da roccosiff

[krurnal 274]

Stoppiamo subito questa pseudonotizia

 

è di un commento sul sito della giornalaccio rosa. Non ha valore

 

potevo scriverlo io che non so un c****

[Hattori Hanzo 773]

ma prima di riportare i commenti piu disparati accendete il cervello please

[antocon 116]

1 minuto fa, krurnal ha scritto:

Stoppiamo subito questa pseudonotizia

 

è di un commento sul sito della giornalaccio rosa. Non ha valore

 

potevo scriverlo io che non so un c****

C'è ancora gente che va su quel sito/legge quello pseudogiornale 

NoGood