Schick: problemi fisici mettono a rischio l'affare tra Juve e Samp

[originalbianconero 2357]

Prima dovevano decidere x venerdì..poi x lunedì...insomma quando sapremo se il ragazzo sarà o no dei nostri?

[Ivymike 3474]

Tra 48 ore

[gobbo_dal_76 4725]

Prima dovevano decidere x venerdì..poi x lunedì...insomma quando sapremo se il ragazzo sarà o no dei nostri?

Il 32 di agosto.

Inviato dal mio Le X820 dalla Situation Room della Casa Bianconera

[RajkoMitic 3460]

che cojoni

[plotino 2156]

49 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

la penso come te. soprattutto non ho dubbi che lo vogliamo. però è giusto controllare, in primis per il ragazzo e poi perchè 30 milioni non sono noccioline.

perbacco! certo che sì

ma anche e direi soprattutto per l'incolumità del ragazzo che è la prima cosa che va salvaguardata

prima la vita poi il resto, in un modo o nell'altro, s'aggiusta

[carlosti 1980]

Lo dico per scaramanzia, ma secondo me le visite sono finite da 'mo, non è questo il problema....

 

E' che Marotta, con la capacità di pianificazione che da sempre lo contraddistingue (ironico, a mio parere, senza offendere nessuno....) avrà cambiato idea come quando compri un paio di scarpe, le provi, le paghi e quanto stai per uscire dal negozio ma sei ancora dentro, sei già pentito dell'acquisto.

 

Ecco che il tempo serve per verificare la possibile way out, senza che vi possano essere richieste di penali, risoluzioni per inadempimento e quindi richieste di risarcimenti ecc....

 

Ecco che viperetta - giustamente  - s'incazza e l'avrà proposto a qualcun altro, così fra tre mesi il ragazzo gioca e - da grande campione qual'è - ci staremo mangiando le mani.

 

Adesso me lo metto in firma....

Modificato July 17, 2017 da carlosti

[plotino 2156]

49 minuti fa, joyce ha scritto:

 

beh, ad esempio deve dire che stiamo approfondendo la parte medica

non possiamo far fare il nostro ufficio stampa a ferrero ed è bene mettere chiarezza, senza violare la privacy

mi pare che l'abbiano fatto

se non erro il sito ufficiale dice qualcosa del genere

 

ma ferrero non lo freni

in primis è un buffone che campa sulla pubblicità indiretta in secundis ha tutto l'interesse a far casino (vedi anche il punto primo) perché così facendo un gancio da qualche parte lo trova (basta leggere la discussione…)

immaginati un pezzente di quella fatta in che stato d'animo può trovarsi sapendo che il più grande affare della sua vita potrebbe sfumare, e per sempre, a causa d'un problema che o non rilevò o minimizzò ("è un raffreddore", ha detto)

quindi, aspettiamo

[joyce 8773]

9 minuti fa, plotino ha scritto:

mi pare che l'abbiano fatto

se non erro il sito ufficiale dice qualcosa del genere

 

 

Ah sì?

Non lo avevo visto, pardon

Allora è giusto cosi

[Idioteque 4579]

37 minutes ago, carlosti said:

Lo dico per scaramanzia, ma secondo me le visite sono finite da 'mo, non è questo il problema....

 

E' che Marotta, con la capacità di pianificazione che da sempre lo contraddistingue (ironico, a mio parere, senza offendere nessuno....) avrà cambiato idea come quando compri un paio di scarpe, le provi, le paghi e quanto stai per uscire dal negozio ma sei ancora dentro, sei già pentito dell'acquisto.

 

Ecco che il tempo serve per verificare la possibile way out, senza che vi possano essere richieste di penali, risoluzioni per inadempimento e quindi richieste di risarcimenti ecc....

 

Ecco che viperetta - giustamente  - s'incazza e l'avrà proposto a qualcun altro, così fra tre mesi il ragazzo gioca e - da grande campione qual'è - ci staremo mangiando le mani.

 

Adesso me lo metto in firma....

 

mettilo in firma, fa pendant con la tua analisi tecnica di mandzukic

Modificato July 17, 2017 da Idioteque

[JayJay 1552]

continuo a pensare che se la cosa è risolvibile, come tutti stanno dicendo, non capisco perché dovremmo rivedere le condizioni...

 

lo si prende e stop...

 

anche che sta fermo due mesi, non capisco il problema... è come se prendessimo un giocatore, si fa male durante la preparazione e torna a ottobre novembre... vedi Morata, vedi G.Jesus...

 

parliamo di 2-3 mesi a fronte di una carriera di 10 anni...

 

quindi non capisco sinceramente il problema...

 

 

[originalbianconero 2357]

59 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Il 32 di agosto.

Inviato dal mio Le X820 dalla Situation Room della Casa Bianconera
 

Bene temevo il 29/02

[Knopfler 1344]

13 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

Bene temevo il 29/02

Ah meno male perché io invece ero sicuro del 1/13 sessione di mercato invernale...

[planet_nl 8245]

1 hour ago, LuigiBN said:

 

Secondo me, no.

 

Ci mettono 48 ore per stabilire se ha un aritmia o no ?

 

avrà qualcosa di talmente discutibile e comtestabile che devono fare millemila esami

 

 

può darsi che abbiano fatto gli esami dei suoi geni (così facendo sapranno se almeno è portatore o no) e stanno aspettando i risultati dal laboratorio.

(Io ho aspettato tre mesi, ma ovviamente non c'era fretta). 

[carlosti 1980]

17 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

mettilo in firma, fa pendant con la tua analisi tecnica di mandzukic

Cosa che ribadisco, le qualità di manzukic sono altre, infatti preso per giocare attaccante centrale adesso gioca in tutt'altro ruolo...ma forse ti è sfuggito...

[JayJay 1552]

ho sentito ora un inviato da genova... che dice di uno Schick rimasto male anche perché se la Juve avesse riscontrato un problema, perché allora non fermarlo e comunicarlo alla nazionale ceca?!

 

boh, situazione stranissima... 

Modificato July 17, 2017 da JayJay

[Anth_Hardy 4158]

9 minuti fa, JayJay ha scritto:

ho sentito ora un inviato da genova... che dice di uno Schick rimasto male anche perché se la Juve avesse riscontrato un problema, perché allora non fermarlo e comunicarlo alla nazionale ceca?!

 

boh, situazione stranissima... 

 

Forse perchè i responsi li hanno avuti dopo?

[JayJay 1552]

4 minuti fa, Anth_Hardy ha scritto:

 

Forse perchè i responsi li hanno avuti dopo?

beh non mi sembra... le visite si prolungarono di molto, e se un giocatore è pronto e affidabile al termine delle visite di solito si sa, o sbaglio?!

[plotino 2156]

1 ora fa, joyce ha scritto:

 

Ah sì?

Non lo avevo visto, pardon

Allora è giusto cosi

mi pare eh? io non ho verificato, ma avevo letto il post di qualcuno che diceva d'aver letto all'incirca il poco che ti ho detto

[Ivymike 3474]

1 ora fa, LuigiBN ha scritto:

 

Secondo me, no.

 

Ci mettono 48 ore per stabilire se ha un aritmia o no ?

 

avrà qualcosa di talmente discutibile e comtestabile che devono fare millemila esami

si e intanto è andato a mangiare un gelato gusto "puffo"

[Pippo77 3076]

8 minuti fa, Anth_Hardy ha scritto:

 

Forse perchè i responsi li hanno avuti dopo?

 

non avrebbero fatto 8 ore di visite....

mi pare pure strano comunque che non abbiano accennato niente a lui/il suo entourage.....che casino pazzesco.....

io finora non critico la società in questa faccenda(e lo faccio sempre senza problemi )però forse 2 parole per approfondire situazioni e comportamenti senza violare la privacy di Schick sarebbe ora di dirle.....

[plotino 2156]

8 minuti fa, Anth_Hardy ha scritto:

 

Forse perchè i responsi li hanno avuti dopo?

forse

o forse perché le visite si sono svolte in due differenti tornate

l'eventuale problema potrebbe essere emerso nel corso della seconda seduta, quella svolta dopo l'europeo

[joyce 8773]

8 minuti fa, plotino ha scritto:

mi pare eh? io non ho verificato, ma avevo letto il post di qualcuno che diceva d'aver letto all'incirca il poco che ti ho detto

 

ora verifico

[Anth_Hardy 4158]

10 minuti fa, JayJay ha scritto:

beh non mi sembra... le visite si prolungarono di molto, e se un giocatore è pronto e affidabile al termine delle visite di solito si sa, o sbaglio?!

 

4 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

non avrebbero fatto 8 ore di visite....

mi pare pure strano comunque che non abbiano accennato niente a lui/il suo entourage.....che casino pazzesco.....

io finora non critico la società in questa faccenda(e lo faccio sempre senza problemi )però forse 2 parole per approfondire situazioni e comportamenti senza violare la privacy di Schick sarebbe ora di dirle.....

 

4 minuti fa, plotino ha scritto:

forse

o forse perché le visite si sono svolte in due differenti tornate

l'eventuale problema potrebbe essere emerso nel corso della seconda seduta, quella svolta dopo l'europeo

 

Rispondo a voi 3 assieme.
Io credo che il problema si sia palesato dopo le prime visite.
Magari sono durante tanto perchè c'erano parametri che non convincevano e che hanno, poi, trovato conferma successivamente.

Non a caso la notizia è sbucata fuori praticamente dopo più di 20 giorni.

[joyce 8773]

12 minuti fa, plotino ha scritto:

mi pare eh? io non ho verificato, ma avevo letto il post di qualcuno che diceva d'aver letto all'incirca il poco che ti ho detto

 

c'è un comunicato del 22 giugno

dice che schick ha svolto  le visite mediche e dopo l'europeo le terminerà

poi non ho trovato altro

http://www.juventus.com/it/news/news/2017/visite-mediche-per-patrik-schick.php

[plotino 2156]

12 minuti fa, joyce ha scritto:

 

c'è un comunicato del 22 giugno

dice che schick ha svolto  le visite mediche e dopo l'europeo le terminerà

poi non ho trovato altro

http://www.juventus.com/it/news/news/2017/visite-mediche-per-patrik-schick.php

sono praticamente certo che qualcuno stamani citava il sito ufficiale e lamentava la vaghezza dell'informazione: quella che riporti non è vaga… è un'altra cosa!

 

non so che dirti

Modificato July 17, 2017 da plotino