Schick: problemi fisici mettono a rischio l'affare tra Juve e Samp

[-Majakovskij- 4792]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Messa in questi termini la capisco un po' meno. La sola rateizzazione  vale cinque milioni? 

Vabbuò, aspettiamo i termini ufficiali, magari cambiano ancora. E comunque cosa conviene fare lo sanno loro

 

Eh gnegnegne ma sei meglio te  

[Gurdjieff 7531]

C è poco da tirarla per le lunghe, non è un orsolini che viene dalla b, questo ha fatto 13 gol in serie A, sai benissimo quello che può darti, se lo porti in ritiro deve restare e stop.

[Garby 1522]

Ma non si poteva fare come col pipita? Clausola in 2 rate

[_aLEx-1O_ 1621]

Che colpaccio ragazzi... uno che poi sa entrare così bene in partita... finalmente la rosa inizia ad arricchirsi di gente che può far male dalla panchina, non me ne vogliano alcuni panchinari che amo quanto i titolari stessi, ma gli ingressi di routine del Padoin/Lemina/Sturaro/Rincòn di turno non possono funzionare in UEFA Champions League...

[Zino 1313]

12 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Non è questione di conti, ma di saper imporre le proprie condizioni al mercato, cosa che più e più volte questa dirigenza ha dimostrato di saper fare molto relativamente

Poi hanno saputo fare affari che li rende fra i migliori, capiscono di giocatori come pochi in giro, ma questo non significa che tutto quello che fanno sia indiscutibile o che "son meglio io ", caro mio

 

 

Allora potevano pagarlo 25, lo pagheranno 30 per dilazionarlo.

O sono dei co*****i, non sanno come funziona un bilancio e siamo in mano a totali dilettanti e sei meglio te a fare una valutazionea  spanne oppure mi sembra che ti sia lasciato un tantinello andare ad una valutazione idiota. 

[Joe Cole 1555]

12 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Non è questione di conti, ma di saper imporre le proprie condizioni al mercato, cosa che più e più volte questa dirigenza ha dimostrato di saper fare molto relativamente

Poi hanno saputo fare affari che li rende fra i migliori, capiscono di giocatori come pochi in giro, ma questo non significa che tutto quello che fanno sia indiscutibile o che "son meglio io ", caro mio

Quoto, mamma mia che tristezza.

Anche grandi aziende e ben amministrate possono commettere errori di valutazione. Altrimenti non esisterebbero i fallimenti,  cambi di vertice ecc.

 

[-Majakovskij- 4792]

Adesso, Zino ha scritto:

 

 

Allora potevano pagarlo 25, lo pagheranno 30 per dilazionarlo.

O sono dei co*****i, non sanno come funziona un bilancio e siamo in mano a totali dilettanti e sei meglio te a fare una valutazionea  spanne oppure mi sembra che ti sia lasciato un tantinello andare ad una valutazione idiota. 

 

È inutile, più in là di un pensiero acritico non sai andare, direi che non ha senso dedicarti attenzione

Cià

[crazy1897 7473]

2 ore fa, powerfulsmile ha scritto:

Io gli affiancherei giorno e notte Pavel e gli farei imparare a giocare da trequartista come faceva lui per me spacca é quello il suo ruolo

 

io lo affiderei semplicemente a chi è pagato per farlo rendere al massimo.

[_aLEx-1O_ 1621]

16 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Quoto, mamma mia che tristezza.

Anche grandi aziende e ben amministrate possono commettere errori di valutazione. Altrimenti non esisterebbero i fallimenti,  cambi di vertice ecc.

 

Per buttarla sul ridere, direi che la nostra dirigenza si muove ottimamente anche nel campo della beneficenza  

 

Per me non ha senso però aspettarli al varco* per il milione in più sull'acquisto o il milione in meno sulla cessione, dopo tutte le straordinarie operazioni che hanno condotto per me non li si può assolutamente criticare, era davvero difficilissimo mantenere così alto il valore della squadra dopo tutti i saguinosissimi addii -alcuni addirittura simultanei- dal 2012 in poi, anche per l'importanza rivestita nello spogliatoio: Del Piero, Pirlo, Tevez e Llorente (la miglior coppia che abbiamo avuto nei sei anni di leggenda dopo Dybala-Higuaìn), Vidal, Pogba, Morata (preventivabile), Evra etc.

 

*sono sicurissimo che, avendo già praticamente preso Szczesny, quando saranno "costretti" a (s)vendere Neto, Marotta e Paratici verranno ricoperti d'insulti perchè: bisognava prima vendere Neto e poi prendere un nuovo portiere, possibilmente Donnarumma, possibilmente alle cifre desiderate dagli utenti e con un ingaggio da 2-3 milioni al massimo  

[Tatanka38 4280]

La storia che verrà valutato in ritiro ha rotto francamente,solo dei mentecatti lo manderebbero in prestito

 

Più che altro mi chiedo perché non venga ufficializzato prima dell'Europeo...non sono in astinenza da botti di mercato,soltanto credo sia nell'interesse di tutti definire l'operazione subito,o sbaglio? 

[Lizard King 8765]

m*****a ragazzi quante menate per i 5 milioni in più

 

avranno fatto così per i loro calcoli sul budget. e sti c***i, l'importante era portare a casa questo grandissimo talento e i nostri ancora in prima linea e reattivi

 

grandi.

[Nameless 5789]

Felicissimo del suo acquisto e spero rimanga con noi tutto l'anno.

 

Detto questo se c'è una clausola, non capisco perchè si debba pagare di più.

 

E vabbeh.

 

Comunque molti non hanno ben chiara la differenza fra aspetto economico e finanziario vedo.

 

25 o 30 che siano finiscono a bilancio in quote costanti in base all'ammortamento, la dilazione non c'entra una beneamata mazza, è un discorso di liquidità finanziaria.

 

Se poi mi dicono che paghiamo 5 milioni in più perchè li diamo in due anni mi sembra un interesse un po' alto 

 

Comunque f****o i discorsi finanziari, questi colpi di giovani talenti mi piacciono, benvenuto Patrick!!

Modificato June 13, 2017 da Nameless

[Servillo23 5152]

Avete rotto i maroni perché lo volevate tutti ed eravate impazziti.. e ora vi lamentate per 5 mln in più?

Ma allora siete proprio dei rompipalle  

[Apache a vita! 2835]

6 minuti fa, Lizard King ha scritto:

m*****a ragazzi quante menate per i 5 milioni in più

 

avranno fatto così per i loro calcoli sul budget. e sti c***i, l'importante era portare a casa questo grandissimo talento e i nostri ancora in prima linea e reattivi

 

grandi.

 

Mi sbilancio, questo qui se mantiene le promesse e ha la testa 'giusta', tra 2/3 anni, varrà almeno 3 volte tanto il prezzo che pagheremo ora per il suo acquisto, pur dilazionato,

altro che stare a fare le pulci sui 4/5 milioni in più, sul pagamento totale adesso... Ho questa vaga impressione... 

 

 

 

 

Modificato June 13, 2017 da Apache a vita!

[Nyarlathotep 7430]

É fatta ordunque, a sto punto mi aspetto l'annuncio in settimana

Inviato da Yuggoth

[Nyarlathotep 7430]

Sulle cifre leggo le stesse menate credo dagli stessi utenti quando si parlava di Dybala

Inviato da Yuggoth

[Ghost Dog 620]

4 ore fa, bad man ha scritto:

Witsel che?

Vedi alla voce "calciatori in pugno che si rimangiano in un nonnulla la parola" dopo aver passato Una notte da leoni (IV) con Marotta, Agnelli e Paratici.

Modificato June 13, 2017 da Ghost Dog

[Lizard King 8765]

5 minuti fa, Apache a vita! ha scritto:

 

Mi sbilancio, questo qui se mantiene le promesse e ha la testa 'giusta', tra 2/3 anni, varrà almeno 3 volte tanto il prezzo che pagheremo ora per il suo acquisto, pur dilazionato,

altro che stare a fare le pulci sui 4/5 milioni in più, sul pagamento totale adesso... Ho questa vaga impressione... 

 

 

 

 

 

ma infatti era da prendere a tutti i costi ed è stato fatto...abbiamo visto con verratti che stare a centellinare può essere una beffa clamorosa

 

va bene così. schick ha un potenziale mostruoso. personalmente sono stracontento del suo acquisto!

[orgoglio-gobbo 3466]

Felicissimo del suo acquisto e spero rimanga con noi tutto l'anno.
 
Detto questo se c'è una clausola, non capisco perchè si debba pagare di più.
 
E vabbeh.

Credo che è una questione che nasce soprattutto da una collaborazione con la società venditrice.

Gli affari si fanno sempre in 3.
Con Pjanic hai dovuto versare la clausola in unica soluzione.
E non hanno esitato.

Con la Sampdoria hanno studiato qualcosa di diverso.

L'importante è che il giocatore arriva e che viene pagato entro questi limiti.
Che sono accettabili mica lo paghiamo 50


Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[Nameless 5789]

5 minutes ago, Lizard King said:

 

ma infatti era da prendere a tutti i costi ed è stato fatto...abbiamo visto con verratti che stare a centellinare può essere una beffa clamorosa

 

va bene così. schick ha un potenziale mostruoso. personalmente sono stracontento del suo acquisto!

Esatto, su Verratti si è aspettato troppo cercando di abbassare il prezzo per finire con il perderlo.

 

Su certi talenti vai e chiudi senza se e senza ma.

[Ghost Dog 620]

Adesso, orgoglio-gobbo ha scritto:

 

Credo che è una questione che nasce soprattutto da una collaborazione con la società venditrice.

Gli affari si fanno sempre in 3.
Con Pjanic hai dovuto versare la clausola in unica soluzione.
E non hanno esitato.

Con la Sampdoria hanno studiato qualcosa di diverso.


 

 

 

Qualcosa di simile: c'è stato uno sconto di 8 milioni circa sulla clausola e la volontà di soccorrere gli amici riommanisti.

[Nameless 5789]

4 minutes ago, Ghost Dog said:

 

Qualcosa di simile: c'è stato uno sconto di 8 milioni circa sulla clausola e la volontà di soccorrere gli amici riommanisti.

Finanziamo tutto il movimento italiano 

[Ghost Dog 620]

Adesso, Nameless ha scritto:

Finanziamo tutto il movimento italiano 

 

Assist pericoloso, si naviga a vista in periodo di calciomercato: periodo di massimo cazzeggio in campo minato.

Dico solo che si può fare sempre meglio e sbagliare sempre meno, razionalmente.

[orgoglio-gobbo 3466]

 
Qualcosa di simile: c'è stato uno sconto di 8 milioni circa sulla clausola e la volontà di soccorrere gli amici riommanisti.

Mi pare 32 anziché 38 con il giocatore che ha rinunciato alla sua parte. (Non so se poi sono stati in qualche modo spalmati sull'inaggio)
Comunque in quel caso la pagammo subito.
Era per far notare che abbiamo anche pagato una clausola in unica soluzione

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[Ghost Dog 620]

Adesso, orgoglio-gobbo ha scritto:

Mi pare 32 anziché 38 con il giocatore che ha rinunciato alla sua parte. (Non so se poi sono stati in qualche modo spalmati sull'ingaggio)
Comunque in quel caso la pagammo subito.
Era per far notare che abbiamo anche pagato una clausola in unica soluzione

 

Sì, avevo inteso.

Mi sembra che anche la Riomma rinunciò a qualche milioncino: ovviamente a Miralem glieli avranno spalmati con un altro popo' di caviale.

 

Est modus in rebus! (direbbe l'amabile Lotito)

Esticazzi! (risponderebbero un po' tutti a seconda dell'umore)

 

Per dire che gli schieramenti di pensiero sono tanti.