[ Amichevole - "Int. Champions Cup" ] A.S. Roma - Juventus F.C. 1-1 (4-5 rig.)

[zart 12907]

Marchisio il migliore. Penso sarà dura tenerlo fuori dall'11 tipo questa volta.

[AlexDrastico 778]

1 ora fa, Audemars ha scritto:

Con i nuovi acquisti in attacco spero si giochi un calcio più divertente...quello degli ultimi 2 anni è stato da latte alle ginocchia.  

E' quello che ci aspettiamo tutti. Soprattutto dopo le parole di Allegri

[the mentalist 9001]

28 minuti fa, Kun32 ha scritto:

Preferisci un 30enne forte o un 30enne discreto?

il punto non è se sia forte ma se è vecchio o no.

[the mentalist 9001]

40 minuti fa, chrim10 ha scritto:

Continuo ad avere dei dubbi sulla posizione di Dybala.

Hai un attaccante clamoroso, e continui ad utilizzarlo a 200 mt dalla porta.

Direi che potrebbe pure essere arrivato il momento di cambiare un pò sta mentalità eh?

 

Dai su. Basta.

higuain in panchina 

[la joya 1112]

3 ore fa, DeathNote ha scritto:

e poi gli ho detto vieni qua che si vincono trofei..

lo stanno prendendo per il k...o per la figura di m...a per il tunnel preso da paulino

[giucoz 2403]

Sai che anche a me. Mi domando che partita abbiano visto.
non è un giudizio eh, è certamente forte, ma ieri ho visto tutto tranne che una prestazione sublime. 
Avrà toccato 4 palloni in 45 min.
se tocchi 4 palloni o segni o è tutta fuffa.
tra l'altro nessuno sottilinea lo stop goffamente sbagliato in ripartenza su passaggio di higuain.
ma si rifarà 

vero, ha toccato pochi palloni, ma non mi sembra che sia stata fuffa tutto quel che ha fatto

ha fatto un tiro che stava per entrare da posizione mooolto defilata e la ribattuta era soltanto da spingere in porta (e Higuain ha sbagliato goffamente)

dopo ha fatto una grande giocata con uno stop a seguire magnifico che gli ha permesso di mettere praticamente davanti la porta Bernardeschi

insomma, ha creato almeno due chiare occasioni da gol

[AlexDrastico 778]

8 minuti fa, the mentalist ha scritto:

higuain in panchina 

No di certo. Dybala deve tornare a fare la seconda punta vicino ad Higuain. In quel ruolo Paolino è un cecchico letale

[-Majakovskij- 4792]

Dybala Higuain si trovano già alla grande, Sandro e Costa molto bene...

Fra difesa e centrocampo manca qualcosa, un uomo che metta le pezze ovunque.

[Kun32 469]

1 minuto fa, -Majakovskij- ha scritto:

Dybala Higuain si trovano già alla grande, Sandro e Costa molto bene...

Fra difesa e centrocampo manca qualcosa, un uomo che metta le pezze ovunque.

Servirebbe il miglior vidal vicino a miralem

[AlexDrastico 778]

3 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

Dybala Higuain si trovano già alla grande, Sandro e Costa molto bene...

Fra difesa e centrocampo manca qualcosa, un uomo che metta le pezze ovunque.

Gira e rigira il profilo adatto era il primo.... N'Zonzi

[-Majakovskij- 4792]

2 minuti fa, Kun32 ha scritto:

Servirebbe il miglior vidal vicino a miralem

 

Non potrebbe venirmi in mente un esempio peggiore del cileno per quello che intendo io

Ci vuole un Emerson, un uomo d'ordine, di posizione, uno che non fa passare neanche l'aria e copre i due centrali, non uno che va in avanscoperta appena gli prende male

Per lo stesso motivo Matuidi non è l'uomo che ci serve

[chrimmers 2390]

Adesso, -Majakovskij- ha scritto:

 

Non potrebbe venirmi in mente un esempio peggiore del cileno per quello che intendo io

Ci vuole un Emerson, un uomo d'ordine, di posizione, uno che non fa passare neanche l'aria e copre i due centrali, non uno che va in avanscoperta appena gli prende male

Per lo stesso motivo Matuidi non è l'uomo che ci serve

 

William Carvalho, appunto.

 

[AlexDrastico 778]

2 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Non potrebbe venirmi in mente un esempio peggiore del cileno per quello che intendo io

Ci vuole un Emerson, un uomo d'ordine, di posizione, uno che non fa passare neanche l'aria e copre i due centrali, non uno che va in avanscoperta appena gli prende male

Per lo stesso motivo Matuidi non è l'uomo che ci serve

Ma infatti. N'Zonzi, Can, Carvalho, questi sono i profili che ci servono

Modificato July 31, 2017 da AlexDrastico

[Ospite]

2 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Non potrebbe venirmi in mente un esempio peggiore del cileno per quello che intendo io

Ci vuole un Emerson, un uomo d'ordine, di posizione, uno che non fa passare neanche l'aria e copre i due centrali, non uno che va in avanscoperta appena gli prende male

Per lo stesso motivo Matuidi non è l'uomo che ci serve

Di quelli prendibili c'era matic ma se lo sono fatti soffiare 

[la joya 1112]

4 minuti fa, chrim10 ha scritto:

 

William Carvalho, appunto.

 

questo ci serve. finalmente il nome giusto

[uno juventino a roma 1563]

53 minuti fa, la joya ha scritto:

la squadra giocava per lui, come a napoli per il pipa

io ho sempre visto un dybala a tutto campo, anche a palermo.

[Ex laterzastella 574]

1 ora fa, uno juventino a roma ha scritto:

è confortante che allegri parli di gioco più offensivo, sperò altresì che abbia chiaro il concetto che non basta "metterne tanti", dunque, spero di non vedere quest'anno un costa in più a pressare la metà campo. 

Per ora, ma è comprensibile, quando gli altri attaccano siamo sempre in 11 dietro la palla...

[Juve la mia passione 2471]

1 ora fa, chrim10 ha scritto:

Continuo ad avere dei dubbi sulla posizione di Dybala.

Hai un attaccante clamoroso, e continui ad utilizzarlo a 200 mt dalla porta.

Direi che potrebbe pure essere arrivato il momento di cambiare un pò sta mentalità eh?

 

Dai su. Basta.

 

   messo vicino alla porta ha dimostrato di essere devastante

[Juve la mia passione 2471]

7 minuti fa, Ex laterzastella ha scritto:

Per ora, ma è comprensibile, quando gli altri attaccano siamo sempre in 11 dietro la palla...

 

ma è anche giusto essere in 10 -11 dietro la palla ma dipende come lo si fa... se si è già ben schierati con le gisute distanze tra i reparti quando gli avversari iniziano l'azioni e si pressa/chiudono gli spazi già da oltre la metà campo ci sta anche essere 11 dietro la palla, se lo si deve fare invece stando in 10 al limite dell'area allora è deleterio e concordo con te  

[AlexDrastico 778]

13 minuti fa, Ex laterzastella ha scritto:

Per ora, ma è comprensibile, quando gli altri attaccano siamo sempre in 11 dietro la palla...

[Ex laterzastella 574]

3 minuti fa, Juve la mia passione ha scritto:

 

ma è anche giusto essere in 10 -11 dietro la palla ma dipende come lo si fa... se si è già ben schierati con le gisute distanze tra i reparti quando gli avversari iniziano l'azioni e si pressa/chiudono gli spazi già da oltre la metà campo ci sta anche essere 11 dietro la palla, se lo si deve fare invece stando in 10 al limite dell'area allora è deleterio e concordo con te  

Certo, era quello il concetto.

[IVC 560]

1 ora fa, chrim10 ha scritto:

Continuo ad avere dei dubbi sulla posizione di Dybala.

Hai un attaccante clamoroso, e continui ad utilizzarlo a 200 mt dalla porta.

Direi che potrebbe pure essere arrivato il momento di cambiare un pò sta mentalità eh?

 

Dai su. Basta.

 

Vero, verisismo, lapalissiano. Ma chi lo serve Dybala in area con la necessaria rapidità e precisione atta alla bisogna? Pjanic è molto più indietro e lì deve stare, l'unico che in passato poteva servire Dybala più vicino alla porta era... Dybala.

 

Quest'anno c'è Bernardeschi. O meglio, ci sarebbe, potenzialmente e presumibilmente.

 

E Douglas Costa.

 

Vedremo.

[uno juventino a roma 1563]

16 minuti fa, AlexDrastico ha scritto:

Gira e rigira il profilo adatto era il primo.... N'Zonzi

40 fischioni dai, non è che li compriamo al metro.

 

...a sto punto me ne vado nel Borgo di Haringey e busso al palazzo di Tottenham con una 24h roncato in similcuoio, con dentro 15 mln di sterline e chiedo Mousa Dembelé

[orlando9164 5216]

A calcio, quello vero, si difende sempre in 11.

 

Anche la squadra più offensiva deve difendere in 11, se vuole essere chiamata squadra. 

 

Se non difendi in 11 non sei una squadra, sei un'accozzaglia di giocatori al pascolo, che non hanno alcuna probabilità di vincere qualcosa.

 

Altrimenti, se ci si lamenta che la Juve non deve difendere in 11, bè quello di cui parlate non è calcio, non è lo sport che deve praticare la Juve, fortunatamente.

 

Conta come ci si difende, se gli 11 sono racchiusi nella propria trequarti campo oppure a mettere pressione fino alla trequarti avversaria, e sembra che tutti gli elementi vertono verso questa direzione.

 

Ma sempre 11 si è.

 

Riguardo i commenti su ieri, critiche sul gioco del primo tempo anche no dai, la squadra si muoveva bene, occupava tutti gli spazi, e i giocatori si muovevano l'uno in funzione dell'altro, improvvisazione (che qua a volte viene vista come il male e la si schifa come la peste, ma è un elemento che in una squadra forte deve esserci) si è vista nelle giuste proporzioni, anzi ieri i giocatori non hanno strafatto singolarmente.

 

E infine riguardo la critica sulla forza difensiva storica della Juve che ci ha sempre fatto ben figurare nei gironi e nelle partite andata e ritorno, mentre è deleteria nelle partite secche (finali), vorrei giusto ricordare a mezzo forum che nel recente passato, con squadre ritenute offensive e votate all'attacco (Lippi), abbiamo perso 3 finali di Champions League e vinta una solo ai calci di rigore.

[uno juventino a roma 1563]

30 minuti fa, Ex laterzastella ha scritto:

Per ora, ma è comprensibile, quando gli altri attaccano siamo sempre in 11 dietro la palla...

anche quando lo facciamo noi, magari 1 retropassaggio in meno e un movimento senza palla in più, così che invece di abbassare gli esterni si alza la difesa..