Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[Idioteque 4608]

per me il rosso di vecino è solare. una pedata da macellaro di terza categoria. non con l'intenzione di far male ma tra un intervento del genere e una gamba rotta non ci corre tantissimo.

[BUFFONfan1897 11143]

Oggi Orsato mo ha dato ciò che Rocchi mi ha tolto col Napoli ma nel paese dove Piatocchi passa x martire ovvio conta solo San Siro

[~HORUS~ 2737]

1 ora fa, juv897 ha scritto:

 

Veramente mi sembrava fosse stato ammonito per un normale fallo di gioco... Magari sbaglio.

Non sbagli. Ammonito per fallaccio al limite dell'area interista.  Giallo netto tra l'altro

[SMILEY 1003]

4 ore fa, Diogene il Cinico ha scritto:

Il rosso a Vecino, di primo acchito, per come interpreto io il calcio, non l'avrei dato. Ma, a termini di regolamento, la vigoria sproporzionata nell'intervento può essere vista, inutile girarci intorno.... rosso che non è assolutamente scandaloso. Orsato non l'aveva valutato così grave in prima istanza, poi Valeri l'ha richiamato correttamente al monitor, e Orsato ha cambiato la decisione presa in diretta, segno che a norma di regolamento è un intervento assolutamente punibile col rosso.

 

Per il resto sì, manca il secondo giallo a Pjanic, specie considerando il metro di giudizio estremamente severo che l'arbitro ha tenuto dall'inizio della partita.

 

Tutto sommato, le decisioni prese con l'ausilio del Var si possono ampiamente promuovere. Discreto Orsato nella direzione, bravissimo Valeri al monitor.

Attenzione che come al solito il Giornalaccio rosa scrive che nel fallo di Vesino il Var non deve intervenire. Falso: nel caso di gioco violento il suo intervento è contemplato dal protocollo. Tanto è vero che non è la prima volta:  Tagliavento diede un giallo ad un giocatore del Sassuolo (mi pare) fu richiamato dal Var, andò a verificare e cambiò la sua decisione in rosso. Neppure mentire sanno.

[TheOriginalPortugal 35909]

9 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sulla prima impressione non mi è parso un fallo cattivo. L'arbitro l'ha rivisto tramite VAR, in questi casi è difficile sbagliare, quindi immagino abbia preso la decisione giusta.

 

Il fallo non è imprudente, ma pericoloso.. Basta guardare com'era messa la caviglia del Manzo.. L'espulsione è giusta.. Peraltro non aveva nessuna possibilità di prendere la palla..  Fallo cattivo, violento e stupido.. 

[Salvo Errori 2231]

Rosso giusto

 

Ma c'era anche su Pjanic

[rdt 788]

Ma su Pjanic cosa, guardate che non è contemplato in nessun regolamento che sei fai quei falli prendi necessariamente il secondo giallo. Altrimenti le partite finirebbero in 6 vs 6. Ma giocando in quel catino di melma come sempre la buttano

in caciara e trascinano nei loro insulsi ragionamenti mezzo mondo.

[Mr.Simpatia11 2319]

Un fermo immagine che non vedrete da nessuna parte

[rdt 788]

C’erano due rigori, Higuain e Matuidi (su quest’ultimo due falli prima lo sgambetto e poi la spinta di Cancelo.

[Mr.Simpatia11 2319]

Non ho avuto l'occasione di andare a rivedere

Ma il fallo di Pjanic è tipo quello di Dybala in Juve Real?

palla in alto e giocatori che si scontrano?

[zack80 2237]

L'espulsione "eccessiva" di Vecino è una fake news creata a colpi di tweet e rilanciata da media compiacenti. È un rosso indiscutibile, dato un fallo che mette seriamente a rischio l incolumità di chi lo subisce. Solo in questo paese di M***A se ne discute di un fatto simile. Poi era altrettanto netto il secondo giallo di Pjanic nel secondo tempo.

[Ivo10 1091]

1 ora fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

Un fermo immagine che non vedrete da nessuna parte

 

Questo non lo ricordavo, non c'è un video?.

[ONLY4U 1824]

34 minuti fa, Ivo10 ha scritto:

 

Questo non lo ricordavo, non c'è un video?.

 

https://mobile.twitter.com/SandroSca/status/990358248627888133/video/1

[dovsto 1590]

32 minuti fa, Ivo10 ha scritto:

 

Questo non lo ricordavo, non c'è un video?.

 

Allora cin questo siamo a tre episodi dubbi in area sfintertriste:

il primo in occasione del gol, poi annullato, di Matuidi, a Higuain viene impedito di intervenire sulla palla a pochi passi dalla porta, e se fosse riuscito ad intervenire il fuorigioco di Matuidi non avrebbe avuto nessuna importanza;

il secondo, quello del fermo immagine;

il terzo su Dybala spinto in maniera vigorosa con l'aiuto delle braccia

 

[Ivo10 1091]

1 minuto fa, ONLY4U ha scritto:

 

https://mobile.twitter.com/SandroSca/status/990358248627888133/video/1

 

Grazie. A me sembra molto dubbio il contatto di skriniar, la palla era già passata, prende in pieno matuidi.

[ONLY4U 1824]

2 ore fa, zack80 ha scritto:

L'espulsione "eccessiva" di Vecino è una fake news creata a colpi di tweet e rilanciata da media compiacenti. È un rosso indiscutibile, dato un fallo che mette seriamente a rischio l incolumità di chi lo subisce. Solo in questo paese di M***A se ne discute di un fatto simile. Poi era altrettanto netto il secondo giallo di Pjanic nel secondo tempo.

 

Concordo in pieno.

Nota bene la malafede della giornalaccio rosa nell'articolo sulla moviola: dice arancione vecino e poi, sul fallo di skriniar che sfonda higuain involato verso la porta, dice "era minimo giallo".

 

Ovviamente anche Barzagli era arancione tendente al rosso per loro ...su un normale fallo di gioco in cui l'attaccante anticipa il difensore che va a vuoto e si prende un sacrosanto giallo.

[Ivo10 1091]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

Allora cin questo siamo a tre episodi dubbi in area sfintertriste:

il primo in occasione del gol, poi annullato, di Matuidi, a Higuain viene impedito di intervenire sulla palla a pochi passi dalla porta, e se fosse riuscito ad intervenire il fuorigioco di Matuidi non avrebbe avuto nessuna importanza;

il secondo, quello del fermo immagine;

il terzo su Dybala spinto in maniera vigorosa con l'aiuto delle braccia

 

 

Questo direi che è netto:

 

 

[ONLY4U 1824]

Vi segnalo anche che abbiamo l'onore di avere un articolo ad hoc DEL CORRIERE DELLA SERA sugli errori arbitrali.

[Zizou Zidane 21 345]

Tutto giusto

[Ivo10 1091]

Spoiler

 

Contatto morbido cit.

[ONLY4U 1824]

2 minuti fa, Ivo10 ha scritto:

 

Questo direi che è netto:

 

 

 

Ma c è l'audio di ballando con le stelle :-)

[ONLY4U 1824]

Comunque io non ho capito come non abbia potuto cacciare Pjanic.

 

Cuadrado e gli altri ammoniti sono stati bravi a non dare possibilità di prendere il secondo giallo, ma il bosniaco ha fatto di tutto per farsi ri-ammonire.

 

Sicuramente un errore dell'arbitro, zero dubbi.

[MaZzA 2262]

8 hours ago, juv897 said:

 

Veramente mi sembrava fosse stato ammonito per un normale fallo di gioco... Magari sbaglio.

 

No, per proteste dopo fallo del manzo

[My Perfect Enemy 3267]

Quello di Vecino era rosso diretto non ci sono storie...

Il parallelo con quello di Barzagli che fa Bergonzi è da fuori di testa... guardate il pallone, quello di Vecino frontale per far male proprio (come ha fatto del resto), quello di Barzagli normale fallo del difensore anticipato...

Su Pjanic non ho capito il primo giallo, proteste credo... forse ci poteva stare il secondo giallo ma ci sono altri episodi che "ci potevano stare" a nostro favore...

[orcaloca 572]

7 hours ago, Lo Stregone said:

Non sbagli. Ammonito per fallaccio al limite dell'area interista.  Giallo netto tra l'altro

non l'ho rivisto, ma in diretta (e nel replay) ho avuto l'impressione che rafinha si fosse buttato a corpo morto.

cosa che ha fatto per tutta la partita.