Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[crazy1897 7276]

18 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

È una china che si trascina dalla prima giornata..Stasera me ne sono uscito dal bar, dopo l'annullamento del gol (revisionismo a un tanto al kg..ma evito di guardare altrove tanto serve davvero a poco e ci distoglie dai veri problemi)e il risultato finale l'ho letto dieci minuti fa..

 

 

 

io è dalla prima giornata che ho capito come andrà a finire, me ne sono già fatto una ragione  

[MadJ1897 2757]

3 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Non era nemmeno fallo quello su gomez: il nano entra spingendo da dietro Lichtsteiner che apre le braccia per proteggersi. Sul colpo riesce a dare una palla al compagno vicino in maniera quasi fortuita. 

Decisione che ritengo inspiegabile.

 

Il fallo è netto e pure pericoloso..Ma nel momento che decidi di far continuare l'azione,ti prendi anche le conseguenze(il gol)e a limite sanzioni il giocatore dopo la var...No che ti metti a fare il ministro dell'interno....Che poi sto episodio fa da apripista a tutte le congetture di questo mondo...Per dire, si può chiedere anche di rigiocare la gara per una rimessa mancata o un fallo non fischiato a centrocampo. ..ripeto da oggi vale tutto in questa giungla di senza spina dorsale..

 

[the_legend 1336]

Si forza il var, che è già una forzatura di per sè, per raggiungere il risultato agognato da generazioni di italioti: annullare un gol alla juve perché viziato da un fallo mezz'ora prima.

Bene, bravi, bis

[vikke55 5463]

1 minuto fa, MadJ1897 ha scritto:

 

Il fallo è netto e pure pericoloso..Ma nel momento che decidi di far continuare l'azione,ti prendi anche le conseguenze(il gol)e a limite sanzioni il giocatore dopo la var...No che ti metti a fare il ministro dell'interno....Che poi sto episodio fa da apripista a tutte le congetture di questo mondo...Per dire, si può chiedere anche di rigiocare la gara per una rimessa mancata o un fallo non fischiato a centrocampo. ..ripeto da oggi vale tutto in questa giungla di senza spina dorsale..

 

Mah, io ho solo visto gomez entrare da dietro senza possibilità di prendere il pallone. 

[JUFAN 1762]

ci metto il carico

non è per forza detto che sul 3-1 si vinceva, ok

ma il Var NON può tornare indietro così non è contemplato nel suo uso e nelle sue regole

errore tecnico arbitrale, partita da ripetere

[Paganese26 10930]

6 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

 

Il fallo è netto e pure pericoloso..Ma nel momento che decidi di far continuare l'azione,ti prendi anche le conseguenze(il gol)e a limite sanzioni il giocatore dopo la var...No che ti metti a fare il ministro dell'interno....Che poi sto episodio fa da apripista a tutte le congetture di questo mondo...Per dire, si può chiedere anche di rigiocare la gara per una rimessa mancata o un fallo non fischiato a centrocampo. ..ripeto da oggi vale tutto in questa giungla di senza spina dorsale..

 

Licht ha la sguardo fisso sulla palla... se voleva fare fallo lo sguardo lo puntava altrove... ha fatto un chiaro movimento a proteggere la posizione senza sapere chi ci fosse dietro,essendoci Gomez che è alto 1 metro poco più l'ha preso in viso,tra l'altro lo stesso Gomez va abbastanza diretto sul Licht mettendo il gomito sulla schiena di Licht tentando di spingerlo,una roba vergognosa 

[Andy 70]

1) La punizione del primo gol non c'è.

2) Il nostro gol è giusto annullarlo, il fallo di Lichtsteiner c'è.

3) Il rigore c'è perché Petania prende la palla col braccio e non con la spalla.

4) Il rigore di Higuain c'è perché la dinamica è uguale a quella di Bologna sul rigore dato ai plesclitti.

 

Modificato October 1, 2017 da Andy

[diamond 864]

Spiace dirlo ma, al di là dei  nostri ìndubbi errori, dei nostri limiti, e del fatto ( che mi pare , in questo topic almeno, nessuno ha ancora rimarcato) che siamo scesi in campo senza 7 titolari , alcuni dei quali avrebbero fatto assai meglio di chi li ha sostituiti,, purtroppo, la partita è stata falsata da un arbitraggio andato  ben oltre i limiti dell'assurdo. E non importa tanto -fino ad un certo punto-che i falli ci fossero o meno, che il pallone abbia, o meno, toccato la scapola l'omero l'ulna o il radio in occasione del penalty poi ciccato da Dybala , che il gol di Mandzukic fosse o meno regolare.Quello che è peggio, molto peggio , è l'uso totalmente dissennato del VAR fatto dall'arbitro e dai suoi complici ( pardon, collaboratori).Perchè un modo simile di utilizzare il mezzo che , in teoria dovrebbe-o avrebbe dovuto- por fine a tante polemiche , oltre che danneggiare in modo pesantissimo noi -cosa tra l'altro già successa a Genova, se ben ricordo- lungi dall'essere un aiuto agli arbitri ( e il tanto sospirato sistema ottimale, finalmente trovato per batterci), al contrario ,ove mai si dovesse continuare ad adottarlo  nel modo fin qui visto , anche in altre partite sia pure con effetti meno deleteri e, soprattutto come accaduto) ad esclusivo favore di alcuni, si trasformerebbe in una vera e propria sciagura. Ben più che sufficiente a falsare il campionato, cancellando anche quel poco che resta di credibile nel nostro calcio:Speriamo solo, dopo farsopoli, di non dover vivere una...VARopoli!!. Peccato perchè alla VAR, ci credevo davvero.

  P:S Solo io ricordo altre malefatte di D'Amato nei nostri confronti in passato??

Modificato October 1, 2017 da diamond
precisazione

[the_legend 1336]

Sostituito il campo con il sentimento popolare che ormai decide nel chiuso di una stanza.

Evviva.

[MadJ1897 2757]

12 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Mah, io ho solo visto gomez entrare da dietro senza possibilità di prendere il pallone. 

 

Allarga l'alettone in maniera zlataniana....

Normale, che quello non può arrivarci e rischia naso,occhi etc.....Detto questo, è raccapricciante quello che viene dopo:Siamo, quasi dalle parti del gol di pjanic al meazza o giù di li........

 

7 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Licht ha la sguardo fisso sulla palla... se voleva fare fallo lo sguardo lo puntava altrove... ha fatto un chiaro movimento a proteggere la posizione senza sapere chi ci fosse dietro,essendoci Gomez che è alto 1 metro poco più l'ha preso in viso,tra l'altro lo stesso Gomez va abbastanza diretto sul Licht mettendo il gomito sulla schiena di Licht tentando di spingerlo,una roba vergognosa 

 

Vedi sopra..

[JUFAN 1762]

leggo qui e altrove che è stato giusto annullare il terzo gol

Vabbè ragazzi se pure tra gli stessi tifosi non si capisce, fanno bene a incularci....

1 - per me non c'è fallo
2 - ok, se volete vi concedo il fallo, ma non esiste che mi annulli il gol di vari secondi dopo
poi mi espelli pure Lichtsteiner se volete, ma intanto 3-1 regolarissimo

[Ivo10 1091]

Il fallo di lichstainer non esiste, quando me li fischiavano a me impazzivo, te lo insegnano ai pulcini di allargare le braccia per proteggere palla, e se tra i 2 giocatori c'è un dislivello di altezza è normale che il braccio finisca in faccia. (io 191 cm, quindi il 90% delle volte).

Il fallo c'è solo quando giocatori della stessa stazza e braccio che arriva sul volto.

[MadJ1897 2757]

12 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Mah, io ho solo visto gomez entrare da dietro senza possibilità di prendere il pallone. 

 

Allarga l'alettone in maniera zlataniana....

Normale, che quello non può arrivarci e rischia naso,occhi etc.....Detto questo, è raccapricciante quello che viene dopo:Siamo, quasi dalle parti del gol di pjanic al meazza o giù di li........

 

7 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Licht ha la sguardo fisso sulla palla... se voleva fare fallo lo sguardo lo puntava altrove... ha fatto un chiaro movimento a proteggere la posizione senza sapere chi ci fosse dietro,essendoci Gomez che è alto 1 metro poco più l'ha preso in viso,tra l'altro lo stesso Gomez va abbastanza diretto sul Licht mettendo il gomito sulla schiena di Licht tentando di spingerlo,una roba vergognosa 

 

Vedi sopra..

[vikke55 5463]

1 minuto fa, MadJ1897 ha scritto:

 

Allarga l'alettone in maniera zlataniana....

Normale, che quello non può arrivarci e rischia naso,occhi etc.....Detto questo, è raccapricciante quello che viene dopo:Siamo, quasi dalle parti del gol di pjanic al meazza o giù di li........

 

Si, è nonostante tutto lo scudetto s'è vinto lo stesso.

Se fosse stato Cornelius ad entrare così, avrebbe ribaltato lich il suo alettone si sarebbe stampato sullo sterno del giocatore. Invece gomez con il suo metro e mezzo è arrivato a prendersi una gomitata in faccia. Solito discorso: sì può difendere la palla? Si può entrare da dietro sulla figura? Per me,se c'è fallo, è tutto di gomez

[Ivo10 1091]

Comunque l'episodio più grave trovo che sia il nostro rigore, cioè, è andato a guardarlo al monitor, si vede chiaro che è spalla nei replay , e ce lo concede.

Secondo me c'era su gonzalo il rigore, palomino che lo abbraccia e caldara che lo travolge.

[the_legend 1336]

Più rivedo il gol annullato, più sono convinto che quest'anno possono decidere un campionato a tavolino

[Ca$a 5087]

Dunque..

 

fallo da cui nasce il gol dell'Atalanta inventato 

annullato il terzo gol regolarissimo

non dato un rigore su higuain cinturato

 

tutto nella norma 

[Michele_ 241]

Non capisco l'uso del var in questo modo, allora bisognerebbe vivisezionare ogni azione di gioco...i cartellini, ogni minimo contatto e anche le rimesse per sicurezza. Ma così facendo non è più calcio

[Marciodentro 496]

 

Gomez punta con una gomitata la schiena di Lichsteiner senza possibilita' di prendere la palla. Lichsteiner  allarga lil braccio per difendersi da una entrata da dietro che sarebbe stata da ammonizione. Il contatto e' assolutamente fortuito ed e' "legittima difesa", e difatti un microsecondo dopo arriva la gomitata di Gomez sulla schiena.

Tutto cio' mi pare surreale. Come il non rigore dato ad Higuain. Il primo giocatore lo cintura impedendogli lo scatto ed il giocatore dietro salta e gli frana addosso.

LA MORTE DEL CALCIO!

 

 

[Dani_82 4792]

Io vado controcorrente

il fallo di licht, seppure involontario c'è. Purtroppo gomez è alto un metro e un c****.

quello che dà fastidio è la non uniformità di giudizio, han creato un precedente adesso, voglio vedere cosa faranno le prossime giornate. Il fallo da cui nasce la punizione di gomez è completamente inventato, non è la stessa situazione???

io sono convinto che a parti invertite avrebbero chiesto la var anche lì e ce l'avrebbero annullato.

il rigore secondo me è netto invece, con la spalla non fai volume, la spalla è sopra. Lui ha spostato tutto l'avambraccio. La cosa che fa inca**are è che dall'immagine vista da dietro, la palla era nel sette. Gol al 100%

[B&W Pride 3787]

Con la stessa logica con cui si é annullato il 3-1 bisognava:

 

1) annullare la punizione del loro 2-1 (non era fallo)

2) ripetere il rigore (portiere 2 metri avanti e giocatore che ha preso la respinta 5 metri dentro l’area)

3) assegnare rigore per fallo su Higuain 

4) non ammonire lichtsteiner  perché qualche secondo prima della sua sbracciata (che per me non era fallo) c’era un altro fallo sullo stesso Lichtsteiner ..... e sbobinando ancora di piú chissá cosa avremmo trovato.... (NB : ammonizione importantissima che ha costretto Allegri alla sostituzione proprio del giocatore che occupava la posizione da cui é nato il goal del 2-2).

5) annullare la metá dei gol del campionato italiano perché analizzando l’azione ci si renderebbe conto che 10, 20, 30 secondi prima c’é stato un contrasto falloso a centrocampo.... giudicato “non fallo” dal vivo ma che....rivedendolo al VAR si nota un contatto....

 

Piú semplicemente, come ha detto qualcuno, credo che abbiano trovato un nuovo modo per decidere il campionato a tavolino....

[massi82tt 527]

Sinceramente non so che pensare...una cosa assurda ieri sera.
L arbitro ha fatto piu danni della grandine ma anche noi che polli che siamo stati

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[the_legend 1336]

Ieri sera è successo questo:

1. La regia (in palese malafede) chiama l'arbitro e gli dice che c'è stato un fallo nell'azione che porta al gol. L'arbitro, come da prassi, annulla la propria decisione, ma si vede chiaramente che non è convinto, anzi capisce di aver fatto una cazzata (vista la forzatura estrema del regolamento).
2. La regia chiama l'arbitro e gli dice che non c'è nemmeno il fallo di mano sulla punizione di dybala. L'arbitro, ancora più in difficoltà e conscio dello scempio precedente, probabilmente infastidito, tiene la sua decisione nonostante il tocco di mano forse non ci sia.
3. La regia (in palese malafede) non chiama l'arbitro per il rigore su Higuain che l'arbitro non vede.

Ecco a voi il var, strumento che avrebbe dovuto aiutare l'arbitro nelle sue decisioni 

Buona continuazione itaGlia

[pinturicchio PE 937]

59 minuti fa, Mihele95 ha scritto:

Non capisco l'uso del var in questo modo, allora bisognerebbe vivisezionare ogni azione di gioco...i cartellini, ogni minimo contatto e anche le rimesse per sicurezza. Ma così facendo non è più calcio

Ci stanno fregando alla grande  e nessuno s bene accorge in societa...solo allegri ieri ha detto bene...che non osa immaginare la var ad aprile maggio quando lo scudo si deciderà sugli episodi. 

 

Rigore su higuain netto a detta di tutti.... perché la VAR lascia correre? Perché lo stesso episodio invece viene visto se a giocare sono napoli ed inter? Perché aspettare la fine dell'azione per rivedere il presunto fallo di licht? CI STANNO FREGANDO, SVEGLIA

[diamond 864]

 Con questo demenziale andazzo, d'ora in poi, specie quando in campo ci saremo noi, ad arbitrare le partite non sarà più l'arbitro designato, ma il VAR, dei cui ordini, l'arbitro in campo,

sarà solo un semplice esecutore, totalmente privato di ogni responsabilità.Quanto al VAR, sarà -per l'appunto- la macchina, o meglio, chi ad essa è addetto  a decidere cosa è o cosa non è, quando

intervenire o quando no,, quando fermare un azione o lasciar giocare ecc:Tutto a piacimento.A questo punto, allora,è lecita la domanda : l'arbitro in campo, a cosa serve'? Ovviamente, messe così

le cose, assolutamente a nulla.Ragion per cui, o si sancisce, una volta per tutte che decide l'arbitro e non il VAR e che solo l'arbitro può far ricorso ad esso, mentre non può essere il VAR a fermare

le azioni, chiamando l'arbitro, o si fa arbitrare al VAR lasciando all'arbitro solo l'incarico di far materialmente esguire le disposizioni che riceve dalla macchina.Altrimenti , ed è questo il grave

rischio che temo, si cade nella....psichiatria: