Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[kefeo 1513]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Il tocco di Skriniar lo possiamo considerare come una giocata? Perchè la discriminante è quella, se Skriniar fa la giocata è un conto, se è un tocco involontario è un altro. 

Ricordo un caso simile con Alex Sandro (contro il Torino? Boh), annullarono un gol per fuorigioco ai nostri avversari con lui che toccò la palla. Lui subì addirittura fallo, ma ci furono aspre polemiche lo stesso.

 

Regolamento troppo complicato, troppa interpretazione. Nella mia interpretazione personale (che non conta una sega, ovviamente, essendo del tutto scissa dal regolamento), un calciatore nella posizione di Matuidi ottiene notevole vantaggio dall'essere lì dove non dovrebbe stare a prescindere di tocchi, tocchetti, giocate e passività, quindi andrebbe annullato sempre.

be' io direi di sì, giocata il cui scopo è levare la palla a Higuain

se non ricordo male per una cosa analoga, ma che comportò un passaggio dietro al portiere ci venne dato contro un calcio a due in area mi pare col Benevento

Modificato April 30, 2018 da kefeo

[Moeller 73 8779]

Due rigori negati alla Juve; la mancata espulsione di Scriniacoso alla fine per fallo da ultimo uomo su Higuain ed hanno ancora il coraggio di parlare ? Gli interisti sono come i nordcoreani; vivono in un modo ideale che esiste solo nelle loro teche craniche.

[Alexnumero10 4777]

15 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Il tocco di Skriniar lo possiamo considerare come una giocata? Perchè la discriminante è quella, se Skriniar fa la giocata è un conto, se è un tocco involontario è un altro. 

Ricordo un caso simile con Alex Sandro (contro il Torino? Boh), annullarono un gol per fuorigioco ai nostri avversari con lui che toccò la palla. Lui subì addirittura fallo, ma ci furono aspre polemiche lo stesso.

 

Regolamento troppo complicato, troppa interpretazione. Nella mia interpretazione personale (che non conta una sega, ovviamente, essendo del tutto scissa dal regolamento), un calciatore nella posizione di Matuidi ottiene notevole vantaggio dall'essere lì dove non dovrebbe stare a prescindere di tocchi, tocchetti, giocate e passività, quindi andrebbe annullato sempre.

 

Visto come sposta Higuain per arrivarci, direi di si, è una giocata.

 

Per il resto concordo che la regola è complicata e troppo interpretabile.

 

Io tornerei alle origini e allo spirito della regola, che venne introdotta per evitare che un attaccante si piazzasse nella metà campo avversaria vuota ad aspettare i rilanci dei suoi difensori.

Eliminerei il fuorigioco negli ultimi 20 metri, lo spirito della regola sarebbe rispettato comunque.

Modificato April 30, 2018 da Alexnumero10

[Boia faus! 3354]

Orsato ha sbagliato nel non dare il secondo giallo a Pjanic (secondo me errore molto grave) e probabilmente c’era un rigore su Matuidi, ma si poteva non fischiare. Per il resto molti errori su falli di gioco fischiati o non fischiati, per me totalmente ininfluenti. Con buona probabilità l’espulsione di Pjanic avrebbe cambiato l’andamento della partita. In che modo non si può sapere però. Se l'espulsione di Vecino ha verosimilmente galvanizzato l’inter, nessuno può dire che avrebbe potuto farlo con la Juve quella di Pjanic.

E, comunque, è esattamente per questo motivo che io avrei preso a calci in coolo Buffon dopo Madrid. Abbiamo perso un’ottima occasione per far vedere al mondo come si comporta la Juve dopo una decisione arbitrale avversa. Occasione persa. Noi, loro, siamo tutti uguali.

[vikke55 5512]

1 ora fa, kefeo ha scritto:

hai delle immagini nuove?

perché a me alla moviola sembrava che Matuidi fosse in fuori gioco anche se c'era comunque rigore su Higuain

Prima di Matuidi la tocca volontariamente skriniar

[vikke55 5512]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

Stavo per caso riguardando queste immagini... e mi accorgo solo ora che Skriniar tocca la palla col piede sinistro in modo anche molto evidente.
Ciò significa che il gol di Matuidi era perfettamente regolare perché l'appoggio di petto di Khedira era diretto a Higuain e il tocco di Skriniar sana totalmente la posizione del francese.

@kefeo

[ONLY4U 1855]

Un po' di storia recente....

 

https://mobile.twitter.com/SandroSca/status/990912780487266305

 

La Juve rubba perché in quell'occasione il Gaglia non è stato ri-fiudicato dal VAR e si è tenuto solo il giallo!!!!!

 

LADRI GOBBI.

[MaZzA 2262]

3 hours ago, Jules said:

 

Stavo per caso riguardando queste immagini... e mi accorgo solo ora che Skriniar tocca la palla col piede sinistro in modo anche molto evidente.
Ciò significa che il gol di Matuidi era perfettamente regolare perché l'appoggio di petto di Khedira era diretto a Higuain e il tocco di Skriniar sana totalmente la posizione del francese.

 

Dal davanti si vede che non tocca la palla.

O da lato non ricordo

 

Detto questo era rigore cmq.

O rigore o gol.

 

Modificato April 30, 2018 da MaZzA

[nicola b. 1036]

ANALIZZANDO GLI EPISODI IN SEQUENZA CRNOLOGICA E (NON ACAZZO DI CANE COME FA SKY E PREMIUM ) CON UN MINIMO DI SPORTIVITA SI PUO' AFFERMARE CHE E BEN PIU GRAVE ANNULLARE IL GOAL ALLA JUVE DEL 2-0 CHE ESPULSIONE DI PIANIC!!

NON PERCHE NON CE MA PERCHE VIENE DOPO E TUTTO QUELLO CHE VINE DOPO IL 2-0 HA RILEVANZA MINORE !!

FANNO SCHIFO PUNTO!!

[MaZzA 2262]

3 minutes ago, Jules said:

 

Basta vedere le immagini che ho postato. Il tocco è nettissimo.

 

 

Da dietro sembra nettissimo, lateralmente pare non ci sia tocco.

[Drak3 502]

Del rigore su Matuidi si riesce a recuperare il video completo, ovvero incluso il primo contrasto?

[vikke55 5512]

14 minuti fa, MaZzA ha scritto:

 

Da dietro sembra nettissimo, lateralmente pare non ci sia tocco.

Si, a me era parso così in diretta, ma non ho trovato immagini chiare.

[vikke55 5512]

Resta il fatto che la partita è stata più che regolare e dare colpe all'arbitro è lo sport a cui piace giocare agli altri. 

A me poco interessava pure di Madrid, ho criticato la squadra che, dopo aver fatto una partita perfetta, s'è persa su una sbavatura a 20 secondi dalla fine. Cog.lioni noi, punto e basta. Le reazioni dei nostri ci potevano stare a caldo, poi fine. Invece sto qua porteranno avanti sto teatro per i secoli venturi. La differenza è questa.

[Andy 71]

Sull' 1-0 per noi in 11 vs 10, giusto annullare il gol di Matuidi col Var per fuorigioco, peccato che una volta usato il Var non si può non dare il rigore per fallo di Skriniar su Higuain nella stessa azione.

[gnarro 6800]

ma di cosa si lamentano ancora ...

il secondo gol è regolare ....

rigore su matuidi

rigore + espulsione di skriniar su higuain .

 

[vincere-attaccando-bene 32]

Il rigore Skriniar-Higuain,

appena prima del  del 2° nostro gol annullato è RIGORE SACROSANTO.

 

 

Skriniar è in leggerissimo svantaggio, e non puoi spostare l'avversario per "giocare" la palla se non con SPALLA CONTRO SPALLA.

 

Chiarissimamente usa l'anca ,

 

SENZA INTERESSARSI DEL PALLONE che casualmente finisce sul piede sinistro, ma proprio perchè non è volontario, finisce a Matuidi ,

 

CHE SEGNA UN GOL REGOLARISSIMO...

[Ospite]

6 hours ago, Jules said:

 

Vedi pagina precedente... Skrinier tocca la palla in modo netto!

Giocata volontaria? Allora non è fuorigioco...

Giocata involontaria? Allora è rigore perché l'intervento su Higuain non è indirizzato a contendere il pallone...

Delle due l'una!

E' rigore netto: e' in ritardo e spinge Higuain.

[MaZzA 2262]

1 minute ago, Jules said:

 

Dalle immagini da me postate è INEQUIVOCABILE!

 

Dalle immagini laterali invece no.

 

La prospettiva puó ingannare.

[Pressing 8356]

Gli porta via la gamba d'appoggio

 

Modificato April 30, 2018 da pressing

[gianky99 7592]

Just now, Jules said:

 

L'ultimo è allucinante! Ok lo "spalla contro spalla"... ma qui c'è chiara intenzionalità di spostare l'avversario che è arrivato prima di te sul pallone, disinteressandosi totalmente dello stesso. E la medesima cosa vale per l'episodio del gol annullato a Matuidi.

E piangono pure!

 

 

Io della scusa della "spalla" mi sono rotto, oramai si giustificano cose da pazzi.... quello è un fallo di dimensioni clamorose... e si lamentano... senza vergogna... anche la nostra società dovrebbe farle notare queste cose... ma figuriamoci...  

 

[Pressing 8356]

Skriniar scivola dopo aver abbattuto Higuain. Non la tocca ma è rigore netto.

[troppogobbo1897 3086]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

L'ultimo è allucinante! Ok lo "spalla contro spalla"... ma qui c'è chiara intenzionalità di spostare l'avversario che è arrivato prima di te sul pallone, disinteressandosi totalmente dello stesso. E la medesima cosa vale per l'episodio del gol annullato a Matuidi.

E piangono pure!

 

 

quella non è spalla contro spalla

è una spallata con spinta sulla schiena di Higuain non sulla spalla, quindi fallo ed espulsione perchè Higuain era indirizzato verso la porta, tipo Simeone ieri in Fiorentina- Nabboli.

 

sul rigore su Higuain sono un pò perplesso invece, sono quei casi dove puoi darlo come non darlo, Higuian cerca l'anticipo ma trova il piede di Skriniar, non è clamoroso insomma, anzi direi più no che si.

 

Quello su Matuidi invece mi sembra netto, Cancelo scalcia Blaise clamorosamente e solo dopo entra in possesso del pallone, questo era rigore netto, senza se e senza ma.

 

Insomma, se Orsato ha sbagliato su Pjanic, perchè andava ammonito sicuramente, ha sbagliato anche a nostro sfavore e anche di più.

 

La società queste cose però dovrebbe farle notare nelle interviste..... ormai lo abbiamo fatto dopo Madrid, abbiamo rotto il ghiaccio continuiamo

 

 

 

[troppogobbo1897 3086]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Mah... a me pare che ancor prima di tentare l'anticipo sia stato spostato da Skriniar che era in ritardo sul pallone...

Poi, per carità, sono punti di vista.

 

si si certo.

è vero che lo sposta con un'ancata, ma credo che entrambi volessero anticipare l'altro, diciamo che è un contatto che ci può ancora stare.

 

Quello su Matuidi invece per me è CLAMOROSO, Cancelo lo scalcia selvaggiamente , senza prendere il pallone.

Entra in possesso del pallone solo dopo che ha atterrato Matuidi, questo per me è RIGORISSIMO.

 

 

[carlangelo 3765]

ma chi se ne frega.. .tanto direbbero che abbiamo rubato a prescindere.... l'importante è che non andranno in Champions neanche quest'anno...

[gnarro 6800]

35 minuti fa, Jules ha scritto:

 

 

Qualcosa non mi quarda... effettivamente come dice Mazza, nel primo caso si vede che non la tocca, nel secondo si vede che la tocca.

A questo punto propendo per pensare che la seconda inquadratura forse schiaccia e dà l'illusione del tocco...

C'è anche da dire che nel primo filmato Skriniar sembra essere senza piedi! E dove sono finiti???

 

 

per me la prima gis che hai postato è stata taroccata ... c'è  uno stranno effetto visivo che sembra frutto di qualche software