Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[Alexious 2974]

12 ore fa, Tatanka35 ha scritto:

Tre minuti di recupero inventati.

Una sola sostituzione nel secondo tempo senza infortuni o perdite di tempo.

 

Il vero scandalo è questo

 

 

 

Hai ragione anche tu.

[roccosiff 1779]

3 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

Tu hai detto 

"Benatia il pallone non lo tocca mai" - FALSO, il pallone lo tocca e la spinta non è tale da far cadere Vazquez, per il resto il replay laterale di premium mostra l'accaduto sopra ogni dubbio. Se non sei soddisfatto vatti a leggere i quotidiani spagnoli AS in testa, quotidiano di madrid.

 

El árbitro Michael Oliver señaló penalti por derribo del central Medhia Benatia a Lucas Vázquez en el último minuto del partido (minuto 93). Iturralde, árbitro del As y la SER: "El derribo de Benatia no es suficiente. No debería haber señalado penalti".

 

Il fuorigioco di Isco c'è. Perchè proprio come dici tu.. considerando la prospettiva, chi ha una conoscenza basica della geometria capirà che il giocatore più in alto (isco) è in realtà molto più avanti rispetto al fermo immagine.

 

 

Ripeto, questi sono i fatti. Poi se vuoi fare lo "sportivo" arrampicandoti sugli specchi. Fai pure, non è un problema mio.

 

forse così lo vedi meglio... la linea del fuorigioco parte dal piede di chiellini, mentre la spalla di isco (che è la parte del corpo più avanti che gioca la palla) in verticale cade prima della linea

[MacNamechB&W 2019]

[My Perfect Enemy 3267]

4 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

forse così lo vedi meglio... la linea del fuorigioco parte dal piede di chiellini, mentre la spalla di isco (che è la parte del corpo più avanti che gioca la palla) in verticale cade prima della linea

 

Ma ti pare che la linea parta dal piede di Chiellini???? L'hai messa 30 cm più avanti!

Detto ciò ti ripeto, la prospettiva non è opinabile... Isco è già avanti in questa immagine con il busto rispetto al piede di Chiellini, ed essendo la telecamera più indietro significa che è ancora più avanti in realtà!

 

Cioè siamo a sti livelli  

[roccosiff 1779]

3 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

Ma ti pare che la linea parta dal piede di Chiellini???? L'hai messa 30 cm più avanti!

Detto ciò ti ripeto, la prospettiva non è opinabile... Isco è già avanti in questa immagine con il busto rispetto al piede di Chiellini, ed essendo la telecamera più indietro significa che è ancora più avanti in realtà!

 

Cioè siamo a sti livelli  

 

no, perché i piedi di isco sono in linea con quelli di chiellini e visto che isco è verticalmente eretto non può avere il busto più avanti

 

puoi continuare a fare risatine, ma la sostanza cambia poco

 

Modificato April 12, 2018 da roccosiff

[kefeo 1513]

2 ore fa, krasnojarsk ha scritto:

Trovato nei commenti ai post di ravezzani.

 

il rigore mi sa che ci stava 

 

 

siamo tutti d'accordo che non era rigore

certo

che cosa dimostrerebbero queste immagini?

[MacNamechB&W 2019]

2 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

Ma ti pare che la linea parta dal piede di Chiellini???? L'hai messa 30 cm più avanti!

Detto ciò ti ripeto, la prospettiva non è opinabile... Isco è già avanti in questa immagine con il busto rispetto al piede di Chiellini, ed essendo la telecamera più indietro significa che è ancora più avanti in realtà!

 

Cioè siamo a sti livelli  

 

 

Ho pensato la stessa cosa  

 

 

[MacNamechB&W 2019]

Adesso, kefeo ha scritto:

siamo tutti d'accordo che non era rigore

certo

che cosa dimostrerebbero queste immagini?

 

 

forse che ravezzani è un koglione, boh? 

[Bhauer 1690]

9 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

forse così lo vedi meglio... la linea del fuorigioco parte dal piede di chiellini, mentre la spalla di isco (che è la parte del corpo più avanti che gioca la palla) in verticale cade prima della linea

 

Mi sa che tu hai preso lezioni di geometria da Galliani !!! 

[roccosiff 1779]

Adesso, Bhauer ha scritto:

 

Mi sa che tu hai preso lezioni di geometria da Galliani !!! 

spiega il tuo punto di vista

[kefeo 1513]

11 ore fa, MaZzA ha scritto:

Rigore generoso.

 

Ma in diretta, da dietro, immagino che l'arbitro abbia supposto + che visto il fallo.

 

Peccato.

e l'arbitro di linea da prospettiva perfetta dietro la porta cosa ci stava a fare?

[MaZzA 2262]

Just now, kefeo said:

e l'arbitro di linea da prospettiva perfetta dietro la porta cosa ci stava a fare?

 

Purtroppo non servono a nulla.

[roccosiff 1779]

quello che vi confonde è il busto di chiellini proteso verso il centro del campo.

 

provate a usare 2 penne, posizionarvi come la telecamera e tracciare una linea

 

sarebbe fuorigioco solo se isco fosse proteso col busto in avanti, ma non mi sembra

Modificato April 12, 2018 da roccosiff

[gnarro 6800]

in 180 minuti si può dire che gli arbitraggi si sono rivelati estremamente decisivi  , manca una espulsione per loro all'andata  , guardando il metro di giudizio usato nella prima ammonizione a dybala nel match di torino  , mancano almeno 5 gialli a loro  , mancano 2 rigori a noi . e faccio notare che ieri sera abbiamo avuto 7 cartellini gialli  alcuni assolutamente esagerati.

gia di per sé nelle coppe si vive di momenti ed episodi decisivi , se gli arbitri  anno 5 ssviste tutte a favore di una squadra , diventa un casino

cosi non si può andare avanti.

[My Perfect Enemy 3267]

1 minuto fa, roccosiff ha scritto:

 

no, perché i piedi di isco sono in linea con quelli di chiellini e visto che isco è verticalmente eretto non può avere il busto più avanti

 

puoi continuare a fare risatine, ma la sostanza cambia poco

 

Vabbè continua pure, cosa posso dirti! Liberissimo di coprirti di ridicolo.

Stai dicendo delle falsità, due giocatori in linea, proprio secondo la prospettiva in realtà non lo sono... perchè è più avanti chi è più vicino al punto di fuga rispetto al punto di osservazione.

 

Qui un piccolo esempio di come funziona, la prospettiva. E' utile.

 

 

[roccosiff 1779]

13 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

Ma ti pare che la linea parta dal piede di Chiellini???? L'hai messa 30 cm più avanti!

Detto ciò ti ripeto, la prospettiva non è opinabile... Isco è già avanti in questa immagine con il busto rispetto al piede di Chiellini, ed essendo la telecamera più indietro significa che è ancora più avanti in realtà!

 

Cioè siamo a sti livelli  

 

 

questa cosa in italiano e in prospettiva non significa nulla

[My Perfect Enemy 3267]

1 minuto fa, roccosiff ha scritto:

 

questa cosa in italiano e in prospettiva non significa nulla

 

TELECAMERA = punto di osservazione. 

Forse per te non significa nulla, ma in geometria descrittiva significa eccome.

[roccosiff 1779]

7 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

Vabbè continua pure, cosa posso dirti! Liberissimo di coprirti di ridicolo.

Stai dicendo delle falsità, due giocatori in linea, proprio secondo la prospettiva in realtà non lo sono... perchè è più avanti chi è più vicino al punto di fuga rispetto al punto di osservazione.

 

Qui un piccolo esempio di come funziona, la prospettiva. E' utile.

 

 

 

questo è un modo per tracciare la linea e io l'ho tracciata.

detto questo.... secondo la linea i piedi di isco sono dietro il piede di chiellini, ne convieni?

e visto che isco è eretto in verticale con i suoi piedi significa che il busto non può essere più avanti del piede di chiellini.  ne convieni?

 

è semplice logica.

 

su cosa non sei d'accordo? su come è tracciata la linea? tracciala tu e vediamo

non sei d'accordo sulla logica del busto eretto? spiega il tuo punto di vista

 

grazie

Modificato April 12, 2018 da roccosiff

[My Perfect Enemy 3267]

3 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

questo è un modo per tracciare la linea e io l'ho tracciata.

detto questo secondo la linea i piedi di isco sono dietro il piede di chiellini, ne convieni?

e visto che isco è eretto in verticale con i suoi piedi significa che il busto non può essere più avanti del piede di chiellini.  ne convieni?

 

è semplice logica.

 

su cosa non sei d'accordo? su come è tracciata la linea? tracciala tu e vediamo

non sei d'accordo sulla logica del busto eretto? spiega il tuo punto di vista

 

grazie

 

Cioè è surreale il fatto che ci si arrampichi sugli specchi per sforzarsi di giustificare un episodio a nostro sfavore, questa cosa dovrebbe far riflettere qualcuno qua dentro.

Detto ciò ti rispondo, gentilmente, per l'ultima volta!

Isco non è dietro Chiellini, non può esserlo, al limite è in linea in quella immagine, ma proprio per effetto della prospettiva è oltre!

Dire che Isco è indietro rispetto a Chiellini, è totale malafede...

 

Cioè non mi pare difficile da capire davvero.... capisco faccia comodo dimostrare che era gol, ma non lo è, cioè nemmeno viene valutato dalle moviole, è palese che è fuorigioco!

[IVC 560]

Non è che tirarsi le martellate sui co*****i aggratis ti renda automaticamente oggettivo. Sei solo uno che si tira le martellate sui co*****i aggratis.

[roccosiff 1779]

2 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

Cioè è surreale il fatto che ci si arrampichi sugli specchi per sforzarsi di giustificare un episodio a nostro sfavore, questa cosa dovrebbe far riflettere qualcuno qua dentro.

Detto ciò ti rispondo, gentilmente, per l'ultima volta!

Isco non è dietro Chiellini, non può esserlo, al limite è in linea in quella immagine, ma proprio per effetto della prospettiva è oltre!

Dire che Isco è indietro rispetto a Chiellini, è totale malafede...

 

Cioè non mi pare difficile da capire davvero.... capisco faccia comodo dimostrare che era gol, ma non lo è, cioè nemmeno viene valutato dalle moviole, è palese che è fuorigioco!

 

quindi praticamente è come dici tu e basta, f****o alla logica, alle linee, alla prospettiva... f****o a tutto

 

la tua logica è fallace.

 

ascolta a me, fai la prova. traccia una linea su un foglio di carta e posizionati come la telecamera. fatto questo metti due penne sulla linea con la base appunto sulla linea. la prima (chiellini) orientala un po' verso dietro come l'azione e vedrai che hai esattamente la stessa cosa di cui parliamo qui.

 

poi mentre sei così cambia punto di vista e guarda perfettamente in linea.

 

l'unico dubbio può essere sul fatto che il busto sia più spesso dei piedi, ma considerato che i piedi sono un po' dietro per me è in linea.

[Windom Earle 3770]

Io mi chiedo, ma come cavolo si fa al 93' a lasciar rimbalzare in area un pallone molle senza centrali che chiudano su un giocatore solo soletto in area di porta, e col difensore che è costretto a pressare da dietro in maniera scomposta esponendosi a una alta probabilità che quell'intervento non venisse considerato regolare? io ho visto un solo filmato, dalla dinamica a velocità normale è facile essere indotti al fischio. Non ho visto replay e non mi interessa spulciare tocchi, spinte e puttanate da moviolisti di scuola biscardiana. In campo si valutano dinamica e velocità reali. A velocità normale quello sembra rigore e, stando ai protocolli VAR, quel rigore sarebbe rimasto tale anche col l'ausilio televisivo. Resta il cruccio: come diavolo si fa al 93' a lasciare solo in area un attaccante avversario?

Modificato April 12, 2018 da Windom Earle

[roccosiff 1779]

Adesso, Windom Earle ha scritto:

Io mi chiedo, ma come cavolo si fa al 93' a lasciar rimbalzare in area un pallone molle senza centrali che chiudano su un giocatore solo soletto in area di porta, e col difensore che è costretto a pressare da dietro in maniera scomposta esponendosi a una alta probabilità che quell'intervento non venisse considerato regolare? io ho visto un solo filmato, dalla dinamica a velocità normale è facile essere indotti al fischio. Non ho visto replay e non mi interessa spulciare tocchi, spinte e puttanate da moviolisti di scuola biscardiana. In campo si valutano dinamica e velocità reali. A velocità normale quello sembra rigore e, stando ai protocolli VAR, quel rigore sarebbe rimasto tale anche col l'ausilio televisivo. Resta il cruccio: come diavolo si fa al 93' a lasciare solo in area un'attaccante avversario?

 

quoto tutto, è esattamente il mio pensiero

[Diogene il Cinico 5366]

Sul fuorigioco di Isco non vedo cosa ci sia da discutere. Capisco cercare l'obiettività, l'apprezzo anche, ma se questa diventa uno sforzo per apparire migliori agli occhi di chi ci critica, diventa controproducente. Cerchiamo di essere obiettivi per noi stessi, non per gli altri.

 

Sul rigore, senza tanti giri di parole, è fischiabile. Non è inesistente ne' inventato, l'entità della spinta ricade nella sfera di valutazione soggettiva dell'arbitro, ma la spinta c'è stata. Sicuramente a parti invertite non sarebbe stato fischiato, ma questo non toglie nulla all'oggettività della situazione.

[Zura 416]

In tutto il secondo tempo è stato fatto un cambio solo. Zero giocatori a terra per periodi prolungati. 3 minuti di recupero.