Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[Bradipo76 36495]

8 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Non ho visto la gestualità. Calvarese può alzare le mani per indicare il vantaggio o per far capire di aver visto e valutato non falloso quell'intervento. 

Sta di fatto che la palla era in possesso del Cagliari, l'abbiamo conquistata e dopo mezzo minuto abbiamo segnato, con quelli del Cagliari che una volta persa la palla pretendevano che la buttassimo via e con Pavoletti che un microsecondo dopo il gol si alza da terra e corre a muso duro verso l'arbitro. Insomma, hanno provato a fare ostruzionismo, a fare gli antisportivi, e passiamo per antisportivi noi.

 

Sì, nel frattempo ho avuto modo di approfondire. Alla fine la faccenda ne esce fortemente ridimensionata.

Disgustoso il comportamento di Pavoletti, ma non è certo una novità. L'80% di quelli che rimangono a terra dopo un contatto ad azione viva puzza di simulazione lontano un miglio. Capello quando fece il famoso discorso non aveva tutti i torti.

[Tatanka38 4280]

Il rigore è netto per me.

Nell'episodio del goal,una volta che lasci giocare non vi sono irregolarità.

 

 

Pavoletti per la cronaca si rialza ad azione ancora in corso.

Giulini a Sky si lamenta per la mancanza di fair play,proprio mentre scorrono le immagini di un episodio analogo nel primo tempo a maglie invertite. 

 

 

[Windom Earle 3770]

2 hours ago, Marcus P. said:

perché non dovrebbe contare, scusa?

 

perché un fuorigioco si ritiene punibile solo se l'attaccante partecipa attivamente al gioco, intervenendo sul pallone, traendo vantaggio dalla sua posizione o influenzando un avversario. Niente di tutto ciò può essere avvenuto oggi. 

 

2 hours ago, devilman82 said:

mani di Berna rigore x me....ma siete sicuri che il Var non sia intervenuto? l'arbitro ha fermato il gioco per 1 minuto abbondante......

 

certo che è intervenuto. 

[Elkanestamuerto 10841]

14 minuti fa, Tatanka35 ha scritto:

Il rigore è netto per me.

Nell'episodio del goal,una volta che lasci giocare non vi sono irregolarità.

 

 

Pavoletti per la cronaca si rialza ad azione ancora in corso.

Giulini a Sky si lamenta per la mancanza di fair play,proprio mentre scorrono le immagini di un episodio analogo nel primo tempo a maglie invertite. 

 

 

Io ho visto una foto che mostra chiaramente  che il fallo c'è  ma è  fuori  area. .

Solo che non riesco a recuperarla.

[Tatanka38 4280]

2 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Io ho visto una foto che mostra chiaramente  che il fallo c'è  ma è  fuori  area. .

Solo che non riesco a recuperarla.

 

Dai replay mi sembrava dentro abbastanza nettamente

[Elkanestamuerto 10841]

8 minuti fa, Tatanka35 ha scritto:

 

Dai replay mi sembrava dentro abbastanza nettamente

 

[Windom Earle 3770]

27 minutes ago, sempresoloforzajuventus said:

Quindi potrebbero essere stati anche quelli al VAR ad aver osservato con attenzione l'azione notando la totale mancanza di volontarieta'  e aver detto all'arbitro che non c'era rigore?

Caressa con sicurezza incomprensibile ha sostenuto che l'arbitro per presunzione si sia rifiutato di consultare le immagini...invece potrebbe tranquillamente esserci stato un confronto tramite il quale l'arbitro ha capito di aver giudicato correttamente l'episodio...

 

Caressa scorda le altre volte in cui un arbitro ha avuto la stessa presunzione.

Di solito capita quando l'arbitro ha visto*, il colloquio via auricolari col VAR in questo caso ha lo scopo di fornire ulteriori informazioni. Ora non so se sia la direttiva impartita, ma io ad esempio ho sempre considerato fuorviante rivedere la dinamica di un fallo di mano al rallenty. La migliore interpretazione dell'intenzionalità si ha dal vivo, a velocità normale. 

* in Lazio-Torino Giacomelli si avvicina al video, ma credo che vada a rivedere la spallata di Immobile. Dubito fortemente che abbia riguardato un mani che avviene a visuale liberissima a pochi metri da lui.

Modificato January 7, 2018 da Windom Earle

[Windom Earle 3770]

3 minutes ago, Don Chisciopeth said:

 

 

ancora non ha colpito il pallone in questo fotogramma

[Elkanestamuerto 10841]

3 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

ancora non ha colpito il pallone in questo fotogramma

La mano è  lì ..questione di millimetri. .

 

[Windom Earle 3770]

Just now, Don Chisciopeth said:

La mano è  lì ..questione di millimetri. .

 

 

La tocca col braccio

 

[Tatanka38 4280]

Ma a proposito di vantaggi,ricordo male o nel primo tempo Calvarese ha fermato il gioco con Bernardeschi lanciato verso la porta?

 

Per carità può capitare...Suma,Ordine e compagnia ancora oggi ci ricordano Kakà e Bertini...  

[Paglia 1238]

Ma la polemica sul gol?

Fallo netto di Benatia ma la palla entra in possesso del Cagliari e l'arbitro da vantaggio. Poi l'azione si sviluppa a nostro favore e giustamente non buttiamo fuori il pallone.

Due ore a guardare il fallo di Benatia e nessuno che abbia menzionato il fatto che Calvarese da il vantaggio. 

Ok.

[FacSimile 4246]

Bernardeschi deve essere impazzito per fare un intervento così scomposto. Non ha alcuna giustificazione. Il cross proveniva da 14 metri di distanza ed eea per l appunto un cross nemmeno un tiro violento. Hai tutto il tempo di metterlo altrove il braccio brutto minkione! Ci poteva costare la partita una roba del genere meriterebbe 100 frustate

[60annijuve 1202]

8 ore fa, Horus ha scritto:

pavoletti ridicolo dopo il gol si fa 50 metri correndo a protestare dietro l'arbitro: ma non aveva preso una botta in testa ed era quasi morto?

 

Bernardeschi cerca in tutti i modi di evitare il contatto di mano. Per questo l'arbitro che era li non ha fischiato una cippa.

 

Per il resto solito pubblico scorretto: 

buu razzisti a Matuidi e fischi a Dybala che esce piangendo per l'infortunio muscolare. Per questo godo a vederli rosicare sti zappatori cagliaritani. Hanno picchiato tutta la partita e sono riusciti a prendere un solo giallo (proteste del resuscitato Pavoletti dopo che a mio avviso ha cercato di interrompere la nostra azione simulando) . Scorretti, mediocri e zappatori. Meritate la serie B.

perfettamente d accordo.Per tutti questi juventini cosi sicuri che il mani spalla di berna fosse rigore netto ci sono tanti altri forum che si stanno scatenando e possono andare li a testimoniare contro la rubentus.

[Ettore Press 5854]

Però non penserete davvero che Calvarese non abbia consultato l'addetto al VAR spero...eccome che lo ha consultato, soprattutto dopo le polemiche di coppa. Ma se addirittura non ha avuto bisogno di andare a rivedere il fallo, significa che entrambi hanno considerato il mani non volontario. O meglio hanno considerato che Federico fa di tutto per togliersi. Perché altre spiegazioni non ve ne sono, dal momento che il pallone Va chiaramente sul braccio. A meno che non si voglia andare a pensare a cose strane tipiche di altri lidi. Non capisco pertanto a che serva continuare a puntualizzare che questo è rigore tutta la vita, in altri lidi appunto se fosse capitato pro loro, avrebbero già risolto il tutto con un rutto, come sono soliti fare...

E sia chiaro a vederlo e rivederlo pare rigore pure a me, ma non mi fa di certo sentire migliore l'affermarlo, tanto sempre del ladro mi danno, perché il perdente questo fa. 

Ergo, sticazzi del mani di Berna e sotto con la prossima partita, e tranquilli vedrete che succederà nel proseguo della stagione che ci fischieranno altri rigori contro, basta avere pazienza....

[orcaloca 569]

6 hours ago, Windom Earle said:

 

La tocca col braccio

 

da questo fotogramma sembrerebbe lecita anche un'interpretazione per cui la prende con la spalla, no?

o se non la prende con la spalla, la prende con il braccio (tra la spalla e il gomito) che è vicino al torso e quindi non crea volume (mentra l'avambraccio è aperto).

è abbastanza chiaro, guardando il movimento, che berna avanza con la spalla e arretra (rispetto alla traiettoria del pallone) col braccio.

la mia prima impressione è stata che fosse rigore, ma quest'interpretazione mi sembra convincente.

sbaglio, windom?

[✰✰✰ PINTURICCHIO ✰✰✰ 365]

E' stupenda la storia che dovevamo buttare il pallone fuori, ma se ce l'avevi tu del Cagliari COGLIONEEEEEEEE!

Modificato January 7, 2018 da ✰✰✰ PINTURICCHIO ✰✰✰

[My Perfect Enemy 3267]

Comunque se pure la calzetta rosa si arrampica sugli specchi forse chiari non sono gli episodi

Poi è come al solito magnifico come si glissi sul gol dei diversamente folkloristici

[Re Alex 10 3923]

Sicuramente è più rigore quello di Mertens

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[planet_nl 8245]

la domanda che mi faccio sempre è: a parti invertite, come avrei reagito?

Ecco, se il fallo di mano l'avesse fatto un giocatore cagliaritano, mi girerebbero non poco.

 

Insomma, per me era almeno da VAR.

[Marcus P. 2265]

una cosa è certa: Bernardeschi deve crescere ancora tanto nella gestione di situazioni simili. A Genova fece la cazzata che ci costò il gol di Zapata, ieri ne ha fatta un'altra che poteva costarci caro. E' poco intelligente calcisticamente parlando, ha ottimi numeri e un tiro della madonna, ma deve crescere sotto quell'aspetto....

[nicola b. 1015]

11 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Pessimo l'arbitraggio.

Anche a danno del Cagliari. Doveva fischiare il fallo di Benatia nell'azione poco prima del gol.

Indeciso nel valutare il mani di Bernardeschi. Non è volontario, si muove in modo scomposto (ergo a termini di regolamento non è rigore), ma se me ne fanno uno contro e non me lo fischiano mi inca**o. Lecito darlo.

fallo di mano involontario ( concordo con te in pieno ma io non mi incazzerei ....capirei.....) pero non ce nessuno che lo fa notare in tutte le trasmissioni

al contrario di quello di fazio in turno precedente e di mertenz dove si evidenzia invece la volentarieta'

come al solito due pesi due misure dei giornalii italici

DUE ARBITRI UNO IN CAMPO E UN ALTRO ALLA VAR HANNO APPLICATO IL REGOLAMENTO E NON DATO IL RIGORE GIUDICANDOLO INVOLONTARIO E UN co*****e EX ARBITRO DI MEDIASET PREMIUM E ALTRI  OPNINIONISTI DI SKY  GLI VANNO CONTRO SBAGLIANDO E OMETTENDO LA REGOLADEL FALLO DI MANO SULLA VOLONTARIETA!!

CHIACCCHIERE PE INSINAUZIONI PER UN ORA  MENTRE SU FAZIO E MERTENS IL TUTTO LIQUIDATO IN 5 MINUTI!!!

allegri ha detto bene

siamo un paese ridicolo si invoca a gran voce il rispetto delle regole( ma solo per gli altri )

mi viene in mente il film di ficcarra e picone  L' ORA LEGALE

rispecchia in pieno la nostra nazione e la nostra mentalita'

 

 

 

 

[Sammy7 176]

ieri ci è andata bene, il rigore c'era e avrei preferito l'avessero dato

[- Massimiliano - 1505]

Ma la polemica sul gol?
Fallo netto di Benatia ma la palla entra in possesso del Cagliari e l'arbitro da vantaggio. Poi l'azione si sviluppa a nostro favore e giustamente non buttiamo fuori il pallone.
Due ore a guardare il fallo di Benatia e nessuno che abbia menzionato il fatto che Calvarese da il vantaggio. 
Ok.

[nicola b. 1015]

9 ore fa, Horus ha scritto:

pavoletti ridicolo dopo il gol si fa 50 metri correndo a protestare dietro l'arbitro: ma non aveva preso una botta in testa ed era quasi morto?

 

Bernardeschi cerca in tutti i modi di evitare il contatto di mano. Per questo l'arbitro che era li non ha fischiato una cippa.

 

Per il resto solito pubblico scorretto: 

buu razzisti a Matuidi e fischi a Dybala che esce piangendo per l'infortunio muscolare. Per questo godo a vederli rosicare sti zappatori cagliaritani. Hanno picchiato tutta la partita e sono riusciti a prendere un solo giallo (proteste del resuscitato Pavoletti dopo che a mio avviso ha cercato di interrompere la nostra azione simulando) . Scorretti, mediocri e zappatori. Meritate la serie B.

tutto giustoi tranne:

 

Scorretti, mediocri e zappatori. Meritate la serie B.

 

 buona squadra con fisicita e tecnica allenata da un buon allenatore

una delle poche che sia a torino che ieri ci ha messo in difficolta

abbiAMO SOFFERTO PIU CON LORO CHE CON IMERAVIGLIOSI.....