Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[Figio1979 732]

11 minuti fa, soloalex ha scritto:

Negli studi nessuno ha visto che c
alvarese da il vantaggio alzando la mano perché la palla va a loro

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
 

Ohhh finalmente qualcuno che se n'è accorto.

L'errore di Calvarese è stato nn ammonire Benatia a fine azione semmai.

[stefan1 6613]

23 minuti fa, Amo i pelati ha scritto:

Io vorrei sapere Banti al var cosa ha detto all'arbitro 

E' quello che lascia dubbi...dovrebbero rendere le comunicazioni col var lampanti.

[stefan1 6613]

5 minuti fa, br1BUFFONcin1 ha scritto:

Abbiamo fatto come il Napoli a Crotone

 

Cagliari Juve sana Crotone Napoli

 

Mancano ancora

Udinese Juve

Bologna Juve

 

Da sanare...

 

 

Sto ancora in credito infami 

Niente da fare....stiamo ruvvando il campionato al Napoli  

[Diogene il Cinico 5366]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, le direttive le conosco.

Ne abbiamo già discusso, però, le direttive servono ad indirizzare l'arbitro a stabilire la volontarietà che è l'unico criterio.

Volontarietà di toccare oppure al massimo intenzionalità di aumentare il volume occupato (anche quello è "volontario").

Se fosse regola ogni tocco di mano a braccio largo sarebbe rigore, ogni tiro da lontano, e così via.

 

Questo è ovvio. Nel caso di Bernardeschi di stasera possiamo parlare di intenzionalità nell'allargare il volume... lui il braccio cerca di tirarlo indietro, ma è comunque un braccio che sta dove non dovrebbe stare. Legittimità del movimento: è lì la chiave. Logico che trattasi di un concetto fortemente interpretabile a secondi dei casi, e quindi tutt'altro che infallibile... ma così è. 

[Gambit 2800]

Oggi ci é girata bene, come spesso in passato ci hanno penalizzato ma abbiamo vinto lo stesso

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 36569]

5 minuti fa, Franz1979 ha scritto:

Sul fallo di benatia l'arbitro ha dato vantaggio in quanto la palla era nella disponibilità del Cagliari, poi dopo l'hanno persa e quindi il gol è perfettamente regolare 

 

Non credo ci possa essere un vantaggio a non fischiare una punizione dal limite...

Non ho seguito lo sviluppo nei secondi successivi al fallo, ma se non si concretizza nell'immediato deve tornare indietro con la decisione.

 

E' per me un elemento nuovo, riguarderò. Grazie.

Modificato January 6, 2018 da Bradipo76

[Gambit 2800]

Non so, dal replay sembra che Berna cerchi di levare il braccio ma non faccia in tempo. Forse si può dare, ma non mi sembra solare  come avete scritto.

Sai cosa il cross veniva da lontano e nn era tesissimo per cui quella posizione del braccio é irregolare

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Marcus P. 2269]

in occasione del rigore non dato al Cagliari, sul cross di Padoin c'era qualcuno dei loro in fuorigioco?

Modificato January 6, 2018 da Marcus P.

[Bradipo76 36569]

4 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Questo è ovvio. Nel caso di Bernardeschi di stasera possiamo parlare di intenzionalità nell'allargare il volume... lui il braccio cerca di tirarlo indietro, ma è comunque un braccio che sta dove non dovrebbe stare. Legittimità del movimento: è lì la chiave. Logico che trattasi di un concetto fortemente interpretabile a secondi dei casi, e quindi tutt'altro che infallibile... ma così è. 

 

E' un casino con queste regole. Come già scritto, comunque, questo è un rigore che per me può (anzi deve) essere dato. 

Ricordo rigori con dinamiche simili non dati l'anno scorso che ci hanno fatto arrabbiare.

[MadJ1897 2778]

Non se ne esce:

 

Il rigore ci può stare(movimento scomposto malgrado la tocca prima con corpo o ginocchio)ma ormai sembra un intifada palestinese, quando un arbitro non ci da contro.........Consiglio alla società di entrare in silenzio stampa, prima che sia troppo tardi.....#chenoia

[Diogene il Cinico 5366]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

E' un casino con queste regole. Come già scritto, comunque, questo è un rigore che per me può (anzi deve) essere dato. 

Ricordo rigori con dinamiche simili non dati l'anno scorso che ci hanno fatto arrabbiare.

 

Quoto. Stasera siamo stati beneficiari diretti, altre volte siamo stati sfavoriti.

 

Posso capire i casi dubbi, ma casi lampanti come quello di stasera o quello di Mertens (sorvolando per decenza sulla parata di Torreira), con il Var, non si dovrebbero più vedere. E' quella la cosa grave.

[Marcus P. 2269]

1 minute ago, running said:

Questo non credo conti.

perché non dovrebbe contare, scusa?

[MadJ1897 2778]

Per 15 giornate, abbiamo subito ste decisioni a senso unico senza fiatare

 

Al primo episodio(non considero l'episodio del derby ..tale da pianti e interrogazioni)pro..sembra di essere tornati ai tempi di sandulli.....

[soloalex 7]

2 minuti fa, Franz1979 ha scritto:

Non importa quello che pensiamo noi, alza il braccio e da vantaggio. Si vede chiaramente dalle immagini

Fanno 2 passaggi ,il primo stop di petto e passaggio al compagno non puo piu fermare,poi la perdono.Ma alla fine poco importa adesso.

[BUFFONfan1897 11138]

9 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Niente da fare....stiamo ruvvando il campionato al Napoli  

Ovvio loro parte lesa

 

Ho dimenticato Genoa Juve

 

Sto aspettando che compensino Genoa Juve Udinese Juve Samp Juve Bologna Juve

 

Ma Napoli parte lesa

[Bradipo76 36569]

Bernardeschi comunque conferma la sua fama di essere una calamita di guai 

Modificato January 6, 2018 da Bradipo76

[Figio1979 732]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Non credo ci possa essere un vantaggio a non fischiare una punizione dal limite...

Non ho seguito lo sviluppo nei secondi successivi al fallo, ma se non si concretizza nell'immediato deve tornare indietro con la decisione.

 

E' per me un elemento nuovo, riguarderò. Grazie.

Opinabile.

Il fallo era a 30 metri dalla porta.

La palla arriva al loro attaccante che fa 2 passi e opta per il filtrante al compagno...se nn la prende Chiellini (mi pare) vanno in porta.

Va bene tutto ma nn è rugby che si torna indietro di 30 secondi per un vantaggio nn concretizzato.

Poi passa 1 minuto tra questo episodio e il gol!

Ripeto, sul rigore si può disquisire, ma il gol è solare in quanto a regolarità 

[Gambit 2800]

Su Twitter é un f***** Vietnam
Godoooo

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 36569]

8 minuti fa, MadJ1897 ha scritto:

Non se ne esce:

 

Il rigore ci può stare(movimento scomposto malgrado la tocca prima con corpo o ginocchio)ma ormai sembra un intifada palestinese, quando un arbitro non ci da contro.........Consiglio alla società di entrare in silenzio stampa, prima che sia troppo tardi.....#chenoia

 

se c'è tocco prima con il corpo non è rigore.

[BUFFONfan1897 11138]

15 minuti fa, stefan1 ha scritto:

E' quello che lascia dubbi...dovrebbero rendere le comunicazioni col var lampanti.

Scopriremo che ha fatto finta di non vedere perche si ricidava di Crotone Napoli ed e giusto cosi!

[carlangelo 3755]

Partita orrenda ma vittoria fondamentale. La prossima giornata c'è Atalanta Napoli.....

[MadJ1897 2778]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

se c'è tocco prima con il corpo non è rigore.

 

Aumenta il volume del braccio. su un cross che partiva da 10 metri..buoni.......

 

Anche se all'inizio di quel replay avevo gli stessi dubbi dell' "amico" Banti.......

Modificato January 6, 2018 da MadJ1897

[Gambit 2800]

Partita orrenda ma vittoria fondamentale. La prossima giornata c'è Atalanta Napoli.....

Sttavincono i ciucci

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Marcus P. 2269]

3 minutes ago, Bradipo76 said:

 

se c'è tocco prima con il corpo non è rigore.

chi l'ha detto che la tocca prima con il ginocchio? Se così fosse si devono soltanto f***e poiché la settimana scorsa a Skriniar non hanno fischiato contro un rigore per un fallo identico. Io non ho visto il tocco di ginocchio, perciò è rigore, tutto per colpa della sua ingenuità. Però a questo punto vorrei rivedere le immagini...

[Gambit 2800]

chi l'ha detto che la tocca prima con il ginocchio? Se così fosse si devono soltanto f***e poiché la settimana scorsa a Skriniar non hanno fischiato contro un rigore per un fallo identico. Io non ho visto il tocco di ginocchio, perciò è rigore, tutto per colpa della sua ingenuità. Però a questo punto vorrei rivedere le immagini...

La distanza era diversa

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk