Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[Re Alex 10 3923]

Pochi c***i vincere così nn é da grande squadra.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

È il contrario.

Partita sofferta, con pali, miracoli ed infortuni


Ma VINTA.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[MacNamechB&W 2019]

 

Cagliari mierdaaaaa

Giulini sucaaaaaaaaa, prescritto bas##rdo.

 

Il Var è sacro, no?

[My Perfect Enemy 3267]

Ma io non capisco... il fallo di Benatia...ok...ma il possesso è loro a 20 metri dalla nostra porta, è vantaggio

Cioè di cosa parliamo?

Nessuno lo dice

Modificato January 6, 2018 da My Perfect Enemy

[60annijuve 1202]

Evviva si possono scatenare dai addosso alla juve.Il fallo di Benatia è stato mezzo ora prima il fallo di Bernardeschi giudicato involontario. Hanno picchiato come fabbri e tutti zitti. Forza juve falli rosicare da matti. 

[Diogene il Cinico 5366]

17 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Pessimo l'arbitraggio.

Anche a danno del Cagliari. Doveva fischiare il fallo di Benatia nell'azione poco prima del gol.

Indeciso nel valutare il mani di Bernardeschi. Non è volontario, si muove in modo scomposto (ergo a termini di regolamento non è rigore), ma se me ne fanno uno contro e non me lo fischiano mi inca**o. Lecito darlo.

 

Ti correggo, a termini di regolamento la scompostezza del movimento rientra proprio nella casistica del fallo di mano. Rigore evidente, e altro grave punto a sfavore del Var... questo non è un episodio limite come il contatto Khedira-Acquah, ma è un episodio palese e clamoroso.

 

Il gol nostro: è viziato da un fallo di partenza di Benatia su Pavoletti, ma il possesso palla, in seguito a quel fallo, cambia ben due volte. Ergo, il Var non poteva far nulla, non poteva intervenire retroattivamente. 

[Bradipo76 36495]

Ma tanto pulacco parava pure il rigore. Inutile che scassano la menghia

[Gambit 2800]

È il contrario.

Partita sofferta, con pali, miracoli ed infortuni


Ma VINTA.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Soffrire contro Verona e Cagliari nn é un buon segno

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

Scszesny oggi ha fatto il fuoriclasse

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[Re Alex 10 3923]

Soffrire contro Verona e Cagliari nn é un buon segno

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Oggi si è sofferto dai

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[gobbo_dal_76 4725]

Da anni discutere con serenità e buonafede col mondo antijuventino è impossibile.

Se le decisioni sono a danno della Juve tutto va bene, se a favore...il terremoto!

Quindi con somma serenità dico: fottetevi voi e i vostri fegati spappolati. Io mi tengo le mie incazzature, voi i paduli nell'ano.

 

-------------------------

 

 

 

 

[Bradipo76 36495]

3 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Ti correggo, a termini di regolamento la scompostezza del movimento rientra proprio nella casistica del fallo di mano. Rigore evidente, e altro grave punto a sfavore del Var... questo non è un episodio limite come il contatto Khedira-Acquah, ma è un episodio palese e clamoroso.

 

Il gol nostro: è viziato da un fallo di partenza di Benatia su Pavoletti, ma il possesso palla, in seguito a quel fallo, cambia ben due volte. Ergo, il Var non poteva far nulla, non poteva intervenire retroattivamente. 

 

Io nel regolamento trovo sempre e solo citata la volontarietà nei falli di mano. 

La scompostezza è sulle altre tipologie di fallo.

[60annijuve 1202]

Bergomi e Caressa sono scatenati. Non si danno pace poverini. Che goduria. 

[soloalex 7]

 
Ti correggo, a termini di regolamento la scompostezza del movimento rientra proprio nella casistica del fallo di mano. Rigore evidente, e altro grave punto a sfavore del Var... questo non è un episodio limite come il contatto Khedira-Acquah, ma è un episodio palese e clamoroso.
 
Il gol nostro: è viziato da un fallo di partenza di Benatia su Pavoletti, ma il possesso palla, in seguito a quel fallo, cambia ben due volte. Ergo, il Var non poteva far nulla, non poteva intervenire retroattivamente. 

Negli studi nessuno ha visto che c
alvarese da il vantaggio alzando la mano perché la palla va a loro

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[arboreto 1010]

Rigore per me c'era,ma siamo sempre lì si tratta di questioni opinabili.

Il ns gol validissimo,l'azione dell' eventuale fallo su Pavoletti era tre azioni prima

[Charlie^ 5059]

Spiace ma stasera pessimi, non meritavamo assolutamente di vincere. Peggior prestazione degli ultimi mesi.
Il mani di Berna era rigore solare, e sinceramente non sono sicuro se sia stato meglio che non gliel'abbiano fischiato, dato che ora romperanno i maroni per settimane.

[Bradipo76 36495]

Il fallo di Benatia c'è ma il VAR non è richiamabile.

[Gambit 2800]

Oggi si è sofferto dai

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

Diciamo che oggi c'é stato un bel Cagliari

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Diogene il Cinico 5366]

3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io nel regolamento trovo sempre e solo citata la volontarietà nei falli di mano. 

La scompostezza è sulle altre tipologie di fallo.

 

E' una direttiva arbitrale, una sorta di linea guida. I movimenti che aumentano il volume corporeo che può schermare il pallone, anche se scomposti (= quindi eventualmente non volontari), sono comunque soggetti a sanzione se non congrui, non leciti.

 

Posso citarti il caso di Mbaye in Bologna-Juventus: salta in maniera scomposta, e il pallone gli va sul braccio in maniera involontaria. Non è un gesto intenzionale, ma ha aumentato il volume corporeo in maniera non congrua: rigore. E lo stesso vale per Berna stasera.

 

Lo ha appena spiegato De Marco su Premium, per inciso  

[Gambit 2800]

Rigore per me c'era,ma siamo sempre lì si tratta di questioni opinabili.
Il ns gol validissimo,l'azione dell' eventuale fallo su Pavoletti era tre azioni prima

Assolutamente rigore netto ma sul gol Giulini può attaccarsi alla c****..certo dopo il gol di Fazio e stasera il Cagliari può legittimamente lamentarsi

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[Diogene il Cinico 5366]

6 minuti fa, soloalex ha scritto:

Negli studi nessuno ha visto che c
alvarese da il vantaggio alzando la mano perché la palla va a loro

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
 

 

Era sfuggito anche a me, a essere sincero. In effetti il possesso palla dopo il contatto Benatia-Pavoletti è del Cagliari   Come Cristo si può anche solo pensare ad annullare il gol? Non esistono presupposti.

[BUFFONfan1897 11029]

Abbiamo fatto come il Napoli a Crotone

 

Cagliari Juve sana Crotone Napoli

 

Mancano ancora

Udinese Juve

Bologna Juve

 

Da sanare...

 

 

Sto ancora in credito infami 

[Figio1979 732]

Ma nessuno (nemmeno gli addetti ai lavori) si è accorto che sul "fallo" di Benatia l'arbitro ha dato il vantaggio????

Alza le braccia e lascia correre perché la palla resta nei piedi di un cagliaritano (mi pare Barella) che prova l'imbucata per il compagno.

L'errore semmai è stato nn ammonire eventualmente Benatia ad azione finita, ossia dopo l'esultanza per il gol.

Questo nn c'entra nulla con Var e mica Var, si chiama regolamento del gioco del calcio ed esiste da quando Liedholm aveva il pannolino.

Ripeto, mi meraviglio che nessuno lo abbia sottolineato.

Poi sul rigore si può discutere, ma il gol della Juve è regolarissimo.

[BUFFONfan1897 11029]

Dopo Crotone Napoli il regolamento del mani va cambiato e ci si è adeguati oggi

 

Non escludo che Babti abbia pensato allo scempio di Crotone e abbia deciso di portare un minimo di giustizia

[Bradipo76 36495]

5 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

E' una direttiva arbitrale, una sorta di linea guida. I movimenti che aumentano il volume corporeo che può schermare il pallone, anche se scomposti (= quindi eventualmente non volontari), sono comunque soggetti a sanzione se non congrui, non leciti.

 

Posso citarti il caso di Mbaye in Bologna-Juventus: salta in maniera scomposta, e il pallone gli va sul braccio in maniera involontaria. Non è un gesto intenzionale, ma ha aumentato il volume corporeo in maniera non congrua: rigore. E lo stesso vale per Berna stasera.

 

Lo ha appena spiegato De Marco su Premium, per inciso  

 

Sì, le direttive le conosco.

Ne abbiamo già discusso, però, le direttive servono ad indirizzare l'arbitro a stabilire la volontarietà che è l'unico criterio finale.

Volontarietà di toccare oppure per esteso intenzionalità di aumentare il volume occupato (anche quello è "volontario").

Se fosse regola ogni tocco di mano a braccio largo sarebbe rigore, ogni tiro da lontano, e così via.

Quello di Bernardeschi mi sembra un aumento di volume non intenzionale.

Modificato January 6, 2018 da Bradipo76

[Marcus P. 2265]

3 minutes ago, DeathNote said:

Assolutamente rigore netto ma sul gol Giulini può attaccarsi alla c****..certo dopo il gol di Fazio e stasera il Cagliari può legittimamente lamentarsi

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
 

Berna però deve essere meno ingenuo, per non dire altro. Sono sicuro non volesse far fallo, però se l'avesse dato l'avrei considerata una gran coglionata da parte sua..