Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[dal1982 7643]

Ma poi il nostro gol d 3-2 era regolare ? Dal primo e unico replay in diretta su premium sembrava ci fossero 5-6 nostri giocatori in fuorigioco ... 

[juventino93 1466]

1 ora fa, My Perfect Enemy ha scritto:

Quello che mi preoccupa è l'eventuale squalifica di Mario... questi sono capaci di dargli più di una giornata...

Doppio giallo è sempre una giornata.

Anche questo è riuscito a sbaglaire.

[juventino93 1466]

3 minuti fa, dal1982 ha scritto:

Ma poi il nostro gol d 3-2 era regolare ? Dal primo e unico replay in diretta su premium sembrava ci fossero 5-6 nostri giocatori in fuorigioco ... 

Rugani è al limite, quello in fuorigioco è di sicuro Higuain.

[dal1982 7643]

Adesso, juventino93 ha scritto:

Rugani è al limite, quello in fuorigioco è di sicuro Higuain.

Ah OK grazie .

[juventino93 1466]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

Ah OK grazie .

Stiamo parlando sempre di centimetri.

[dal1982 7643]

Adesso, juventino93 ha scritto:

Stiamo parlando sempre di centimetri.

Non avendo poi più visto nessun replay ero rimasto alla unico dato su premuim in diretta ( e velocemente e mai riproposto), ho temuto che la var annullasse . adesso so che rugani era in linea 

[plotino 2156]

33 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Allora mettiamola così.

Di errori in altre partite ce ne sono stati  (credo che fino ad ora solo Napoli ed Inter non abbiano nulla da recriminare al VAR).

Questo mi permette di credere razionalmente all'esistenza dell'errore umano. E vale in generale.

Se poi analizzo la questione juventus a me viene da pensare questo: non c'è un piano diabolico, un complotto o chissà cosa...ma un problema: la paura degli arbitri di intervenire in situazioni che vanno a favore della Juventus...Credo che questa paura si accentua tanto più quanto più incerta è l'azione da interpretare.

Il timore che una decisione favorevole alla Juventus possa rivelarsi poi  errata spinge inconsapevolmente e consapevolmente a non agire.

Perché in questo caso si incorrerebbe poi nell'ira popolare che accuserebbe il VAR di essere uno strumento usato per aiutare la Juventus e verrebbe meno il suo valore sacrale di strumento portatore di giustizia. 

Non so se si sia capito qualcosa di questo contorto ragionamento.

Ragionamento che vale anche nell'altro senso: quelle azioni che vanno a favore della squadra avversaria vanno attenzionate al massimo perché nel momento in cui qualcosa non venisse segnalato ecco che verrebbe intaccato il valore del VAR...tanto se si toglie troppo alla Juventus non si scatenerà nessuna ira, tutti parlerebbero di errore umano e la VAR sarebbe salva.

il discorso è chiarissimo e nella sostanza è quello che penso anche io, salvo che date le medesime premesse mi pare si giunga a conclusioni diverse: tu, non so su che basi (se ho ben capito per non avvalorare la tesi del complotto che forse sopravvaluti*) reputi tutto ciò relativamente normale, come una specie di misura di salvaguardia nazionale, io invece la reputo relativamente anormale. Per me non è normale che se segna la Juve si torni a 14" prima (su segnalazione del 4° uomo istigato da un giocatore) solo perché se no il giorno dopo c'è il rischio d'un'interpellanza parlamentare o d'una denuncia dell'associazione dei consumatori partenopei.

in tutto ciò, comunque, non colgo "incapacità", ma al contrario una capacità orientata al dolo, cioè al danno della nostra squadra

 

Azzardo una previsione sulla base di quello che scrivi. Quando, si spera, vedranno i loro sforzi infrangersi contro la forza di questa squadra non è implausibile che il VAR cominci a darci ragione quando non ce l'abbiamo, a non essere consultato quando dovrebbe, in breve cominci ad accadere quello di cui altri hanno beneficiato dall'inizio del campionato. Vedremo se saranno anche quelli "errori" frutto "d'incapacità". Vedremo quale accoglienza avranno presso i media ed i tifosi.

 

*per avere un "gombloddo" non serve nessun demone basta un Carraro qualunque che si raccomanda con un Bergamo a caso affinché il Rodomonti di turno non "commetta errori a favore della Juventus". Sembri sapere cos'è un errore. Tira le somme.

[Milo74 5194]

Domanda forse idiota: una volta espulso Mario, avrebbe comunque potuto assegnare il rigore dopo VAR. Perché non l’ha fatto nè gli arbitri VAR hanno segnalato la cosa?

[dovsto 1590]

Tanto per rimanere in ambito VAR, due giornate fa a Mandzukic fu annullato un gol perchè la VAR aveva rilevato un fallo di Lichsteiner nella partenza dell'azione

Ieri il rigore del 3-0 della fiorentina nasce da un'azione viziata in partenza da un fallo di un giocatore della stessa, perchè in quast'ultimo caso la VAR non è stata applicata?

 

[bcm 247]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

Tanto per rimanere in ambito VAR, due giornate fa a Mandzukic fu annullato un gol perchè la VAR aveva rilevato un fallo di Lichsteiner nella partenza dell'azione

Ieri il rigore del 3-0 della fiorentina nasce da un'azione viziata in partenza da un fallo di un giocatore della stessa, perchè in quast'ultimo caso la VAR non è stata applicata?

 

 

Ancora a farvi queste domande. La var è stata introdotta per dare maggiore discrezionalità a tutto quello che può sfuggire all’occhio umano. È come quando vuoi sanzionare un tuo sottoposto, qualcosa trovi sempre, mentre quando invece è un sottoposto amico non noti e non vedi nulla.

[elFuser 2151]

ci vogliono inculare e ormai non tentano neanche di nasconderlo più

dobbiamo vincere questo campionato con il var a tutti i costi perchè così li mandiamo al manicomio

[Paganese26 10930]

7 ore fa, krasnojarsk ha scritto:

fuorigioco dove??? sul gol di danilo???

se è così è GRAVISSIMO.

Sul gol di Danilo si

7 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Di quale VAR? di Udine? 

Oppure intende quelli della produzione televisiva?

Ha detto solo "quelli del Var"

[DNA Juventus 1758]

56 minuti fa, bcm ha scritto:

 

Ancora a farvi queste domande. La var è stata introdotta per dare maggiore discrezionalità a tutto quello che può sfuggire all’occhio umano. È come quando vuoi sanzionare un tuo sottoposto, qualcosa trovi sempre, mentre quando invece è un sottoposto amico non noti e non vedi nulla.

e ma allora a maggio voglio sentire 90MINUTI di applausi quando vinceremo lo scudetto DA PARTE DI TUTTI, perché sicuramente non ci saranno stati errori arbitrali 

[My Perfect Enemy 3267]

6 ore fa, juventino93 ha scritto:

Doppio giallo è sempre una giornata.

Anche questo è riuscito a sbaglaire.

 

7 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per un doppio giallo la giornata è sempre una (credo)

 

Però dopo gli dice qualcosa e non credo siano cose carine... vedremo

[roccosiff 1779]

la mia ragazza che non capisce nulla di pallone ha detto "si vede che quest'anno non vogliono fare vincere la juve"

 

dopo gli episodi di ieri direi che è palese la malafede.

Modificato October 23, 2017 da roccosiff

[Ettore Press 5854]

Altea domenica strana con il var, e mi limito a definirla strana, perché poi si passa per complottisti, soprattutto qui dentro. Per quanto riguarda la squadra, io quando vinco, difficoltà o meno, mi godo la vittoria, l'ho sempre fatto, figurarsi in una giornata come quella di ieri. Forza Juve e avanti così. Ci sarebbe molto altro da dire, ma non ne vale più la pena. 

[Pavello 61]

11 ore fa, mofise ha scritto:

Il fatto che quelli del var possano continuamente punzecchiare l’arbitro e indirizzarlo è un modus folle, che non ricalca assolutamemte quanto “raccontato” a inizio stagione. Rimango convinto che il var andrebbe utilizzato solo per decisione del primo arbitro e solo con suo diretto controllo. Cosí è una follia. Dopo una situazione grave come questa di stasera se la juventus è una società tosta deve assolutamente chiedere chiarimenti, perché io non mi ero accorto, ma sembra palese che doveri aveva dato il rigore! In pratica il primo arbitro prende una decisione giusta e il var lo fa sbagliare!

vi rendete conto della gravità di questo precedente?

Lo so, sono un nostralgico della triade, ma quanto godevo quando c’era il direttore quantomeno che provava a difenderci sui media. So bene che quasi tutti non sarete d’accordo, ma per me il pianto/arrabbiatura pubblica funziona. È un caso più grave di quanto si pensi e farlo passare sottotraccia autorizza a continuare su questa linea.

E' vero cavolo, si vede benissimo Doveri che indica il dischetto e tra l'altro ha il cartellino in mano (per chi dovrebbe essere se non per il difensore? Non era ancora successo nulla fra Manzo ed il difensore). Var in totale errore e spero sia un errore ma onestamente sembra più malafede che altro. Spero anch'io che la società intervenga prontamente.

 

 

[DennyFJ 521]

11 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Ovvio. Errore non evidente secondo Massa. nb: stesso identico fallo di Juve-Cagliari e Genoa-Juve...Lì la VAR ha funzionato

Errore non evidente. Esatto, in queste tre parole si racchiude il nuovo metodo per provare a metterlo in "quel posto" alla Juve. È diventata una cosa soggettiva di quelli che sono al Var, che decidono come quando e se intervenire. Evidente lo è se a favore degli altri, non evidente quando sarebbe a nostro favore.

[Ghost Dog 620]

Comunque è vero.

Hanno fatto tutti come Ponzio Pilato, c'è soprattutto chi ha ammesso la defaillance della VAR in Udinese-Juventus (accomunando gli errori, però) e poi c'è qualche bizzarro individuo che ha addirittura calcato la mano sull'eventuale fallo di A.Sandro da rigore a fine partita tralasciando l'inutile resto.

Sui quotidiani di oggi.

 

Ma il mantra è il solito, NON SI TORNA INDIETRO...CI SONO PIU' VANTAGGI CHE ERRORI... BISOGNA CALIBRARE IL TUTTO... (commento scurrile random)

Modificato October 23, 2017 da Ghost Dog

[plotino 2156]

27 minuti fa, Jules ha scritto:

 

No... Doveri non fa alcun gesto che faccia presagire un'ammonizione per simulazione. Si limita a fare il solo gesto della rimessa dal fondo...
Il secondo giallo arriva proprio per il "vaffa"... si vede molto bene.

a me pare che il vaffa arrivi, giustamente per altro, dopo il giallo

del resto prima che senso avrebbe?

«arbitro vaffanciulo che ho fatto?» suona anche male

[Pier93 1330]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

No... Doveri non fa alcun gesto che faccia presagire un'ammonizione per simulazione. Si limita a fare il solo gesto della rimessa dal fondo...
Il secondo giallo arriva proprio per il "vaffa"... si vede molto bene.

Sisi l'ho rivisto successivamente..vedendola in streaming mi era sfuggito il vaffa prima del secondo giallo. 

 

Ho riascoltato quella roba che fa caressa e dice che il var non interviene se non può con ogni certezza correggere la decisione dell'arbitro..un'altra cosa che non so se mi è sfuggita o ho visto male ma subito dopo il contatto mi è parso vedere l'arbitro indicare il dischetto..o no? 

 

 

[Ghost Dog 620]

Nel water napoletano il VAR ovviamente a testa alta

 

 

[peval 1609]

che brutto il calcio con il VAR, gran parte delle emozioni azzerate perchè si ha sempre il terrore che possano aver visto qualcosa

Si aspetta ad esultare ad imprecare

Una roba orribile

[Ghost Dog 620]

 

Dalla serata alla nottata cambiano i giudizi. Col differimento alla mattinata magari bisognava ripetere la partita per errori tecnici contro l'Udinese. 

[Ghost Dog 620]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

Per la gazza, ovviamente, gli errori si pareggiano! "Ok sui fuorigioco"

 

Lui è il migliore