Processo sportivo per il caso biglietti

[Moeller 73 8763]

8 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

ci sono stati rapporti non leciti ok, come accade in tutte le società di serie A in giu.

ci sono posti dove la situazione è 1000000 volte peggio, vedi napoli, genoa ecc.

perchè sempre e solo noi perchè??????????

Non ci sono stati rapporti illeciti. L'unica infrazione è quella della vendita dei biglietti oltre il numero consentito, per altro avallata dalla Digos, secondo quanto detto da A.A.

[Paganese26 10930]

Stavolta voglio essere ottimista

Multa salata e A.A. per 4-6 mesi inibito

[gobbo_dal_76 4727]

Un po' di chiarezza.

 

Alla Juventus è contestata [almeno così sembra], per responsabilità oggettiva, la violazione dell'Art. 12, commi 1 e 2, del C.G.S.

Tali violazioni prevedono come sanzione (Art.12, comma 6):

- per la violazione dell'Art.12, comma 1, "contributi ai gruppi organizzati": ammenda per la società da €10.000 a €50.000;

- per la violazione dell'Art.12, comma 2, "violazione delle norme sui biglietti": l'ammenda prevista al comma 1 (cioè da €10.000 a €50.000) e, nei casi particolarmente gravi o in caso di recidiva, e sempre in considerazione delle concrete circostanze del fatto, le sanzioni (una o più sanzioni) previste all'Art. 18, comma 1, lettere d), e) e f), e cioè:

- Art. 18, comma 1, lett. d), obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;

- Art. 18, comma 1, lett. e), disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;

- Art. 18, comma 1, lett. f), squalifica del campo per una o più giornate o a tempo determinato, fino a 2 anni.

 

Ad Andrea Agnelli, ed altri, è contestata [almeno così sembra], per responsabilità diretta, la violazione dell'Art. 1bis e del citato Art. 12, commi 1 e 2, del C.G.S.

Tali violazioni (Art. 19, comma 5) prevedono, per i dirigenti, come sanzione (singola o più sanzion), commisurata e alla natura e gravità dei fatti commessi :

- Art. 19, comma 1, lett. a), amonizione;

- Art. 19, comma 1, lett. b); ammonizione con diffida;

- Art. 19, comma 1, lett. h), inibizione temporanea (fino a cinque anni) a svolgere attività in seno alla FIGC con eventuale richiesta di estensione in ambito  UEFA e FIFA;

 

Su cosa può fare o non fare il dirigente punito con l'inibizione, si rimanda al C.G.S.

Modificato May 24, 2017 da gobbo_dal_76

[plotino 2156]

10 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

È stato sbugiardato in commissione antimafia

e non basta questo a rendere nullo il procedimento o comunque ad inibire il giudice?

qui uno che ha mentito e diffamato celebra un processo a danno di una società che ha ceduto qualche decina di biglietti

mi pare ci sia un lieve squilibrio

[Paolino87 3378]

46 minuti fa, plotino ha scritto:

ma alla fine pecoraro è stato desecretato?

 

ricordati che siamo in Italia...

[Moeller 73 8763]

13 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Stavolta voglio essere ottimista

Multa salata e A.A. per 4-6 mesi inibito

6 mesi per questa sciocchezza sono troppi. E ribadisco, e penso che sarà anche la tesi difensiva, che la vendita di biglietti e gli incontri con gli ultras sono avvenuti con la presenza della Digos.

[J-cinquedue 1749]

22 minutes ago, gobbo_dal_76 said:

Un po' di chiarezza.

 

Alla Juventus è contestata [almeno così sembra], per responsabilità oggettiva, la violazione dell'Art. 12, commi 1 e 2, del C.G.S.

Tali violazioni prevedono come sanzione (Art.12, comma 6):

- per la violazione dell'Art.12, comma 1, "contributi ai gruppi organizzati": ammenda per la società da €10.000 a €50.000;

- per la violazione dell'Art.12, comma 2, "violazione delle norme sui biglietti": l'ammenda prevista al comma 1 (cioè da €10.000 a €50.000) e, nei casi particolarmente gravi o in caso di recidiva, e sempre in considerazione delle concrete circostanze del fatto, le sanzioni (una o più sanzioni) previste all'Art. 18, comma 1, lettere d), e) e f), e cioè:

- Art. 18, comma 1, lett. d), obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;

- Art. 18, comma 1, lett. e), disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;

- Art. 18, comma 1, lett. f), squalifica del campo per una o più giornate o a tempo determinato, fino a 2 anni.O

 

Ad Andrea Agnelli, ed altri, è contestata [almeno così sembra], per responsabilità diretta, la violazione dell'Art. 1bis e del citato Art. 12, commi 1 e 2, del C.G.S.

Tali violazioni (Art. 19, comma 5) prevedono, per i dirigenti, come sanzione (singola o più sanzion), commisurata e alla natura e gravità dei fatti commessi :

- Art. 19, comma 1, lett. a), amonizione;

- Art. 19, comma 1, lett. b); ammonizione con diffida;

- Art. 19, comma 1, lett. h), inibizione temporanea (fino a cinque anni) a svolgere attività in seno alla FIGC con eventuale richiesta di estensione in ambito  UEFA e FIFA;

 

Su cosa può fare o non fare il dirigente punito con l'inibizione, si rimanda al C.G.S.

Quindi si parla di "casi particolarmente gravi O in caso di recidiva". Noi si dovrebbe avere la recidiva.

Si parla di "una o piu sanzioni", quindi il caso pessimo ma proprio pessimo pessimo, prevede squalifica del campo per due anni a porte chiuse.

Chiaramente impossibile. Spero si limitino a chiudere la sud per una o due gare, visto che comunque riguardava loro e non è giusto che paghino anche gli altri settori.

 

Per Agnelli credo chiederanno inibizione temporanea estesa all'uefa, visto che anche dalle intercettazioni di Galliani, non gli va giu che Agnelli vada a sputtanare il calcio italiano in giro e "va fermato". Complimenti.

 

A me pare tutto abbastanza chiaro; hanno beccato noi con le mani in pasta solo perchè volevano beccare noi. Basta spulciare per bene gli altri posti e le magagne vengon fuori anche li. Ma come sempre quando si parla di giustizia sportiva la juventus deve fare da precursore. Poi col tempo, con calma, a cose finite, con serenità, quando è ormai inutile facciamo venir fuori anche quelle degli altri.

 

Questo è il ringraziamento per aver lavorato in Europa per far tornare l'Italia con 4 squadre in CL.

Modificato May 24, 2017 da Trecinquedue

[zoltan 782]

17 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Un po' di chiarezza.

 

Alla Juventus è contestata [almeno così sembra], per responsabilità oggettiva, la violazione dell'Art. 12, commi 1 , 2 e 3, del C.G.S.

Tali violazioni prevedono come sanzione (Art.12, comma 6):

- per la violazione dell'Art.12, comma 1, "contributi ai gruppi organizzati": ammenda per la società da €10.000 a €50.000;

- per la violazione dell'Art.12, comma 2, "violazione delle norme sui biglietti": l'ammenda prevista al comma 1 (cioè da €10.000 a €50.000) e, nei casi particolarmente gravi o in caso di recidiva, e sempre in considerazione delle concrete circostanze del fatto, le sanzioni (una o più sanzioni) previste all'Art. 18, comma 1, lettere d), e) e f), e cioè:

- Art. 18, comma 1, lett. d), obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;

- Art. 18, comma 1, lett. e), disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;

- Art. 18, comma 1, lett. f), squalifica del campo per una o più giornate o a tempo determinato, fino a 2 anni.

 

Ad Andrea Agnelli, ed altri, è contestata [almeno così sembra], per responsabilità diretta, la violazione dell'Art. 1bis e del citato Art. 12, commi 1,2,3 e 9 del C.G.S.

Tali violazioni (Art. 19, comma 5) prevedono, per i dirigenti, come sanzione (singola o più sanzion), commisurata e alla natura e gravità dei fatti commessi :

- Art. 19, comma 1, lett. a), amonizione;

- Art. 19, comma 1, lett. b); ammonizione con diffida;

- Art. 19, comma 1, lett. h), inibizione temporanea (fino a cinque anni) a svolgere attività in seno alla FIGC con eventuale richiesta di estensione in ambito  UEFA e FIFA;

 

Su cosa può fare o non fare il dirigente punito con l'inibizione, si rimanda al C.G.S.

Piccola rettifica sulle contestazioni:

 

Inoltre, per chi volesse leggere:

- Deferimento

- Artt. 1-16 CGS

- Sanzioni (art. 18 ed art. 19 nel nostro caso)

[● Marco ● 5102]

35 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

Perché con le mani nella marmellata a cedere biglietti in  maniera irregolare siamo stati beccati noi. Inutile fare le vittime 

 

Ah be' diciamo che becchi quelli che controlli.

Se nessuno ti controlla nella marmellata ci puoi infilare tutto il braccio fino alla spalla, e sappiamo che con gli altri si fa sempre finta di non vedere...  E se proprio è impossibile non vedere si tergiversa fino alla prescrizione.

Ti ricorda qualcosa??

[plotino 2156]

11 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

Pecoraio mica è il giudice 

non è il capo della commissione inchieste della figgiccì, quello che ha preso il posto di palazzi?

vabbè, (se è così) non è un giudice, ma se vogliamo è anche peggio

dai su, adesso non è per fare gli agnellini, ma se su un procedimento che la giustizia ordinaria ha dichiarato insussistente la procura sportiva ci si fionda arrivando anche a mentire (cui bono?) qualcosa vorrà pur dire, o no?

non credo sia solamente impressione mia e di pochi altri che quando di mezzo ci siamo noi le cose sembrano sempre prendere pieghe assurde e kafkiane

[gobbo_dal_76 4727]

5 minuti fa, zoltan ha scritto:

Piccola rettifica sulle contestazioni:

 

Inoltre, per chi volesse leggere:

- Deferimento

- Artt. 1-16 CGS

- Sanzioni (art. 18 ed art. 19 nel nostro caso)

 Il comma 3, me l'ero proprio perso; il comma 9 solo dimenticato.

 

Sorry

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Basta così poco per fare un processo sportivo?  E non aspettano le indagini sugli  gli altri club? 

[siseneg 1613]

2 hours ago, Bradipo76 said:

 

Anche 100%. L'infrazione al regolamento c'è stata, inutile girarci intorno.

Resta da vedere se la pena sarà commisurata alla gravità del fatto.

Credo di sì, Pecoraro potrà chiedere pure la ghigliottina ma lui chiede, sono altri quelli che giudicano. 

E dovranno stare molto attenti, con la sentenza creeranno un precedente che poi, se dovesse capitare un' indagine per la stessa cosa in certi altri ambienti dove ne fanno di cotte e di crude, ci sarebbe da ridere...

 

stai tranquillo che in certi ambienti non capita...

c'è già il precedente con calciopoli e poi il "paga uno per tutti" è la conferma!! Bisogna solo augurarsi che non tocchino i risultati della squadra!

[Tiger Jack 18658]

3 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Questa data era già prevista da oltre un mese.

D'accordo, ma ste me.de animali potevano pure posticiparla  per ragioni di opportunità, visto che la Juve in finale di Cl rappresenterà anche tutto il movimento calcistico italiano

[Hdiron 764]

36 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Un po' di chiarezza.

 

Alla Juventus è contestata [almeno così sembra], per responsabilità oggettiva, la violazione dell'Art. 12, commi 1 e 2, del C.G.S.

Tali violazioni prevedono come sanzione (Art.12, comma 6):

- per la violazione dell'Art.12, comma 1, "contributi ai gruppi organizzati": ammenda per la società da €10.000 a €50.000;

- per la violazione dell'Art.12, comma 2, "violazione delle norme sui biglietti": l'ammenda prevista al comma 1 (cioè da €10.000 a €50.000) e, nei casi particolarmente gravi o in caso di recidiva, e sempre in considerazione delle concrete circostanze del fatto, le sanzioni (una o più sanzioni) previste all'Art. 18, comma 1, lettere d), e) e f), e cioè:

- Art. 18, comma 1, lett. d), obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse;

- Art. 18, comma 1, lett. e), disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori;

- Art. 18, comma 1, lett. f), squalifica del campo per una o più giornate o a tempo determinato, fino a 2 anni.

 

Ad Andrea Agnelli, ed altri, è contestata [almeno così sembra], per responsabilità diretta, la violazione dell'Art. 1bis e del citato Art. 12, commi 1 e 2, del C.G.S.

Tali violazioni (Art. 19, comma 5) prevedono, per i dirigenti, come sanzione (singola o più sanzion), commisurata e alla natura e gravità dei fatti commessi :

- Art. 19, comma 1, lett. a), amonizione;

- Art. 19, comma 1, lett. b); ammonizione con diffida;

- Art. 19, comma 1, lett. h), inibizione temporanea (fino a cinque anni) a svolgere attività in seno alla FIGC con eventuale richiesta di estensione in ambito  UEFA e FIFA;

 

Su cosa può fare o non fare il dirigente punito con l'inibizione, si rimanda al C.G.S.

 2 anni senza stadium proporrà pecoraro

[J-cinquedue 1749]

7 minutes ago, zoltan said:

Piccola rettifica sulle contestazioni:

 

Inoltre, per chi volesse leggere:

- Deferimento

- Artt. 1-16 CGS

- Sanzioni (art. 18 ed art. 19 nel nostro caso)

Io piu leggo la motivazione del deferimento, piu la trovo ridicola...

 

AGNELLI Andrea, all’epoca dei fatti tesserato quale Presidente della JUVENTUS F.C.; per la violazione dei principi di lealtà, correttezza e probità e dell’obbligo di osservanza delle norme e degli atti federali di cui all’art.1bis, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva e dell’art. 12, commi 1, 2, 3 e 9 stesso Codice, perché, nel periodo che va dalla stagione sportiva 2011-12 a quantomeno tutta la stagione sportiva 2015-16, con il dichiarato intento di mantenere l’ordine pubblico nei settori dello stadio occupati dai tifosi “ultras” al fine di evitare alla Società da lui presieduta pesanti e ricorrenti ammende e/o sanzioni di natura sportiva, non impediva a tesserati, dirigenti e dipendenti della JUVENTUS F.C. S.P.A. di intrattenere rapporti costanti e duraturi con i cosiddetti “gruppi ultras”, anche per il tramite e con il contributo fattivo di esponenti della malavita organizzata, autorizzando la fornitura agli stessi di dotazioni di biglietti e abbonamenti in numero superiore al consentito, anche a credito e senza previa presentazione dei documenti di identità dei presunti titolari, così violando disposizioni di norme di pubblica sicurezza sulla cessione dei tagliandi per assistere a manifestazioni sportive e favorendo, consapevolmente, il fenomeno del bagarinaggio, partecipando personalmente, inoltre, in alcune occasioni, a incontri con esponenti della malavita organizzata e della tifoseria “ultras” e assecondando, in occasione della gara JUVENTUS – TORINO del 23.02.2014, l’introduzione all’interno dell’impianto sportivo, ad opera dell’addetto alla sicurezza della Società D’ANGELO, di materiale pirotecnico vietato e di striscioni rappresentanti contenuti non consentiti al fine di compiacere e acquisire la benevolenza dei tifosi “ultras”;

 

 

 

1) Se anche fosse accertato che ha usato come tramite e ha avuto il contributo fattivo di esponenti della malavita, a te, non te ne deve fregare un c****. Di quello sarà la giustizia ordinaria ad occuparsene.

 

2) Favorendo consapevolmente? Dimostra la consapevolezza.

 

3) Ancora una volta, se partecipa a incontri con esponenti della malavita, a te, non te ne deve fregare nulla. Non è compito tuo.

 

4) Incontrare ultrà è leggittimo. Ha incontrato tutti i gruppi di tifosi, compresi anche gli ultrà.

[Moeller 73 8763]

2 minuti fa, Hdiron ha scritto:

 2 anni senza stadium proporrà pecoraro

La pena di morte no ?

Quando ho aperto questo topic l'ho fatto solo come servizio di pubblica utilità. Aveva ragione Press, non dovevo farlo ..............

[black&white tiger 270]

 

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

D'accordo, ma ste me.de animali potevano pure posticiparla  per ragioni di opportunità, visto che la Juve in finale di Cl rappresenterà anche tutto il movimento calcistico italiano

 

Sì e secondo te si facevano scappare proprio quest'occasione di rompere le palle prima della finale, magari con schifezze costruite ad hoc sui giornali tipo riportare solo i deliri di Stercoraro prima del 3 giugno per dare pubblicità negativa al nostro presidente che deve andare a Cardiff, se ci fosse stato qualche altro presidente slittava con comodo tutto a fine giugno/luglio!

[Tiger Jack 18658]

2 minuti fa, black&white tiger ha scritto:

 

 

Sì e secondo te si facevano scappare proprio quest'occasione di rompere le palle prima della finale, magari con schifezze costruite ad hoc sui giornali tipo riportare solo i deliri di Stercoraro prima del 3 giugno per dare pubblicità negativa al nostro presidente che deve andare a Cardiff, se ci fosse stato qualche altro presidente slittava con comodo tutto a fine giugno/luglio!

Eh..già, hai ragione ci fosse stata una federazione seria, Stercoraro dopo il taroccamento delle intercettazioni gli avrebbero fatto il c.lo, invece è ancora li tranquillo al suo posto a rompere il caxxo

[zoltan 782]

7 minuti fa, Trecinquedue ha scritto:

Io piu leggo la motivazione del deferimento, piu la trovo ridicola...

 

AGNELLI Andrea, all’epoca dei fatti tesserato quale Presidente della JUVENTUS F.C.; per la violazione dei principi di lealtà, correttezza e probità e dell’obbligo di osservanza delle norme e degli atti federali di cui all’art.1bis, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva e dell’art. 12, commi 1, 2, 3 e 9 stesso Codice, perché, nel periodo che va dalla stagione sportiva 2011-12 a quantomeno tutta la stagione sportiva 2015-16, con il dichiarato intento di mantenere l’ordine pubblico nei settori dello stadio occupati dai tifosi “ultras” al fine di evitare alla Società da lui presieduta pesanti e ricorrenti ammende e/o sanzioni di natura sportiva, non impediva a tesserati, dirigenti e dipendenti della JUVENTUS F.C. S.P.A. di intrattenere rapporti costanti e duraturi con i cosiddetti “gruppi ultras”, anche per il tramite e con il contributo fattivo di esponenti della malavita organizzata, autorizzando la fornitura agli stessi di dotazioni di biglietti e abbonamenti in numero superiore al consentito, anche a credito e senza previa presentazione dei documenti di identità dei presunti titolari, così violando disposizioni di norme di pubblica sicurezza sulla cessione dei tagliandi per assistere a manifestazioni sportive e favorendo, consapevolmente, il fenomeno del bagarinaggio, partecipando personalmente, inoltre, in alcune occasioni, a incontri con esponenti della malavita organizzata e della tifoseria “ultras” e assecondando, in occasione della gara JUVENTUS – TORINO del 23.02.2014, l’introduzione all’interno dell’impianto sportivo, ad opera dell’addetto alla sicurezza della Società D’ANGELO, di materiale pirotecnico vietato e di striscioni rappresentanti contenuti non consentiti al fine di compiacere e acquisire la benevolenza dei tifosi “ultras”;

 

 

 

1) Se anche fosse accertato che ha usato come tramite e ha avuto il contributo fattivo di esponenti della malavita, a te, non te ne deve fregare un c****. Di quello sarà la giustizia ordinaria ad occuparsene.

 

2) Favorendo consapevolmente? Dimostra la consapevolezza.

 

3) Ancora una volta, se partecipa a incontri con esponenti della malavita, a te, non te ne deve fregare nulla. Non è compito tuo.

 

4) Incontrare ultrà è leggittimo. Ha incontrato tutti i gruppi di tifosi, compresi anche gli ultrà.

 

Per quello che riguarda la malavita organizzata, credo che la figuraccia fatta da Pecoraro abbia reso fuffa questa contestazione. Per gli ultras:

 

Art. 12 comma 9:

9. Ai tesserati è fatto divieto di avere rapporti con esponenti e/o gruppi di sostenitori che non facciano parte di associazioni convenzionate con le società. In ogni caso detti rapporti devono essere autorizzati dal delegato della società ai rapporti con la tifoseria. In caso di violazione delle richiamate prescrizioni, si applicano le medesime sanzioni di cui al comma 8.

 

Bisogna dimostrare che tutti i tifosi che ha incontrato rientravano in quanto permesso dal suddetto comma, altrimenti possono esservi (e sicomme si tratta di noi faranno in modo che vi siano) gli estremi per l'inibizione.

Modificato May 24, 2017 da zoltan

[Bradipo76 36555]

1 ora fa, Juve la mia passione ha scritto:

 

Mmi sono espresso male, ad AA daranno tanto tempo di squalifica per la storia di biglietti e per giustificarsi a livello mediatico tireranno fuori le storie dei presunti contatti magiosi, ma solo a livello mediatico tanto la gente ormai crede sia così tanto per far dire che 1/2 anni sono giusti.

Come fu per conte "non poteva non sapere" anche in questo caso ci daranno le pene che vogliono loro, non quelle giuste o congrue.

piu che l'inibizione di AA sarà la squalifica del campo che ci penalizzerà a mio avviso.

 

sarebbe ora che si rispondesse in modo deciso all'ennesima crociata contro di noi.

 

Sì, ma oltre che giustificare ai media in un momento o in un altro dovrai pure formalizzare  una sentenza, che io andrò ad impugnare.

Scriverai da qualche parte ti do due anni perché bla bla bla... Mafia... Bla bla... .

A quel punto io ti ribatto: 

A) mafia non sussiste, come già giudicato.

B) mafia non è tua competenza.

 

Sei io vado a fare un omicidio e mi fanno una multa per divieto di sosta mentre ci vado non mi raddoppiano la multa per l'omicidio. E qui è dimostrato che non c'è stato manco l'omicidio.

 

Anzi, per quanto mi riguarda ci sarebbero pure gli estremi per una denuncia di abuso per un comportamento del genere.

Modificato May 24, 2017 da Bradipo76

[Mendrev 241]

Se proprio vogliono dare un esempio, devono avvalorare ciò che la Juventus fa e le altre non fanno.

Ma questo è un paese involuto.

 

Ciò che non riescono a capire è che colpendo la punta di diamante nel settore, è il calcio italiano stesso che si dà la zappa sui piedi.

[Shannon 2848]

Però agnelli è stato un po' ingenuo se, sapendo che sarebbe arrivata una squalifica, vendeva più di quattro biglietti a persona agli ultras; che poi le multe sui cori sono arrivate lo stesso dimostrando che questo tipo di patto non è stato rispettato 

Non mi torna che volesse favorire il bagarinaggio uno che parla sempre di combattere il falso del merchandising 

Pecoraro ha falsificato una telefonata che gli serviva per formalizzare un'accusa in un paese serio veniva processato lui

[gianky99 7528]

 

... ennesima pantomima italiana ed antjuventina... non possono fare un'altra farsopoli, chi ci crederebbe oramai, ed allora passano a romper il caxxo con idiozie incredibili, prima conte, ora AA... in un paese serio gente come questo pecoraro, che si inventa, se non falsifica, telefonate sarebbe stato buttato fuori alla velocità della luce e denunciato, ed avrebbe pure ringraziato perché gli sarebbe andata di lusso, qui, invece, non solo resta dove è, ma ha anche la faccia di chiulo di perseverare.... ma buttati sotto un treno !!!

 

 

[Tiger Jack 18658]

Che poi voglio sperare ci si limiti alla sola fase preliminare/dibattimentale e non ci sia la richiesta o addirittura la condanna, che seppur solo di primo grado, avrebbe comunque un effetto devastante come risonanza mediatica poco prima della finale di Cl