Processo sportivo per il caso biglietti

[Bradipo76 36555]

5 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

Per te un Alves o un Khedira entrerebbero in campo a Cardiff "destabilizzati" in caso di squalifica di AA per qualche mese?

 

Faccio un discorso generale. 

[gnarro 6800]

4 minuti fa, roccosiff ha scritto:

ferrero è stato inibito per 3 mesi per aver dato del "filippino" a thohir

giustamente  .... tohir è indonesiano

[Lemon11 2726]

Tra l'altro Coppi è anche l'avvocato di Berlusconi e di Sabrina Misseri di Avetrana

[Apache a vita! 2835]

56 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Io mi auguro che squalifichino Agnelli per 5 anni.

Voglio proprio vedere poi cosa combinano ai piani alti del calcio italiano senza i suoi lavori.

Tanto a noi cambia una sega, qualcuno s'è mai accorto che Preziosi è stato squalificato per qualche anno ? 

 

Stava sempre sulla sua poltroncina allo stadio, anche da inibito, bello e tranquillo..

[Hdiron 764]

49 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

l'inibizone per AA é scontata al 99%.. In primo grado temo anche 2-3 giotrnate di squalifica del campo . Ci sarà comunque il processo di appello.

 

andiamo a giocare altrove, tanto facciamo tutto esaurito ovunque cazzzo ce ne frega.

[zoltan 782]

Dove sono scritte le possibili sanzioni per la violazione degli articoli del CGS citati nel deferimento?

[Bradipo76 36555]

12 minuti fa, zoltan ha scritto:

Dove sono scritte le possibili sanzioni per la violazione degli articoli del CGS citati nel deferimento?

 

Non so cos'abbiano scritto i giornalisti. Le sanzioni applicabili sono nel codice di giustizia sportiva stesso, inibizione dei soggetti per un tot e/o squalifica del campo per un tot. Se e con quale entità applicarle è a discrezione di chi giudicherà, non c'è un tariffario esatto e non ci sono precedenti, attività inutile fare supposizioni a riguardo.

Modificato May 24, 2017 da Bradipo76

[Bradipo76 36555]

20 minuti fa, Hdiron ha scritto:

 

andiamo a giocare altrove, tanto facciamo tutto esaurito ovunque cazzzo ce ne frega.

 

Beh, a chi va allo stadio mi sa che importa se la partita si fa a Torino o altrove.

[zoltan 782]

10 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

Ammenda a società e tesserati. Tot periodo di inibizione per i tesserati. Nei casi più gravi tot giornate di squalifica del campo di gioco. Questa postilla dei "casi più gravi" purtroppo lascia spazio a varie interpretazioni. Vedremo come sarà giudicato il nostro caso.

 

 

Ho visto, grazie. Quindi l'inibizione è praticamente matematica per chi ha violato il comma 9 dell'art. 12, mentre per l'eventuale squalifica del campo basta che almeno uno di quelli a cui è contestata la violazione dell'art. 12 commi 2 e 3 (praticamente tutti i deferiti) sia considerato caso grave. E' così?

Modificato May 24, 2017 da zoltan

[zoltan 782]

Adesso, krasnojarsk ha scritto:

La responsabilità diretta per la società è collegata al presidente. Se il caso di AA viene considerato grave allora la squalifica del campo può esserci.

Non solo al presidente: da quanto leggo al comma 2 dell'art. 4 la società ha la responsabilità diretta anche per gli altri 3 in quanto svolgenti attività rilevante ai fini dell’ordinamento federale, ai sensi della’art. 1 bis, comma 5. 

[Hdiron 764]

16 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, a chi va allo stadio mi sa che importa se la partita si fa a Torino o altrove.

 

Si parlava di danno alla società non ai tifosi.

ovvio che chi si abbona ci rimette, credi alla figc importi?

 

nel caso squalificassero, si gioca altrove, sarebbe peggio il porte chiuse.

 

che poi lo stadium sia caldo siamo d'accordo, ma meglio uno stadio pieno altrove di un porte chiuse-

[zlataniere 4863]

più che cercare l'inibizione di AA, punteranno al massimo della squalifica del campo per guadagnare un vantaggio l'anno prossimo e diminuire il fattore Stadium.

 

Domanda: squalificando il campo, si giocherebbe in un altro stadio con pubblico, allo stadium a porte chiuse, o in un altro stadio a porte chiuse?

[The Ram 2324]

Ripicche tra la juventus e la figc che lasciano il tempo che trovano.

[Bradipo76 36555]

11 minuti fa, Hdiron ha scritto:

 

Si parlava di danno alla società non ai tifosi.

ovvio che chi si abbona ci rimette, credi alla figc importi?

 

nel caso squalificassero, si gioca altrove, sarebbe peggio il porte chiuse.

 

che poi lo stadium sia caldo siamo d'accordo, ma meglio uno stadio pieno altrove di un porte chiuse-

 

Gli effetti pratici di tutta la faccenda per l'azienda saranno marginali, infatti.

 

Ci sarà un lieve svantaggio tecnico (minimale), giocare sul tuo campo non è mai come giocare sul campo di un altro. 

 

Ci sarà anche un danno per l'indotto il giorno della partita, immagino, ma non saprei quantificarlo dato che non ho la percezione di cosa si sviluppi a Torino intorno all'evento della partita.

Modificato May 24, 2017 da Bradipo76

[Juve la mia passione 2471]

Agnelli 1 anno almeno se non 2, devono fare notizia e su giustificheranno tirando in ballo i contatti con la mafia anche se non veri... Poi verranno ridotti a 6 mesi, mia previsione . Devono fare clamore quindi saranno pene esagerate.

 

per il campo prevedo squalifica di 6 giornate poi ridotte a 3

 

solita farsa. Sarebbe ora che la juve stessa tirasse in ballo le altre società.... tutti insieme nel calderone.

 

punti di penalizzazione credo non siano previsti, ma sappiamo bene che possono inventare articoli ad ok, questa volta però non ci voglio credere, sarebbe una farsa ancora più grossa di calciopoli visto che non riguarda nulla avvenuto sul campo ma vendita di biglietti...

 

lunica ca risposta a ste mêrde è tornare con la coppa....

[plotino 2156]

ma alla fine pecoraro è stato desecretato?

[Bradipo76 36555]

15 minuti fa, Juve la mia passione ha scritto:

Agnelli 1 anno almeno se non 2, devono fare notizia e su giustificheranno tirando in ballo i contatti con la mafia anche se non veri... Poi verranno ridotti a 6 mesi, mia previsione . Devono fare clamore quindi saranno pene esagerate.

 

per il campo prevedo squalifica di 6 giornate poi ridotte a 3

 

solita farsa. Sarebbe ora che la juve stessa tirasse in ballo le altre società.... tutti insieme nel calderone.

 

punti di penalizzazione credo non siano previsti, ma sappiamo bene che possono inventare articoli ad ok, questa volta però non ci voglio credere, sarebbe una farsa ancora più grossa di calciopoli visto che non riguarda nulla avvenuto sul campo ma vendita di biglietti...

 

lunica ca risposta a ste mêrde è tornare con la coppa....

 

Una eventuale "aggravante" per mafiosità dei soggetti coinvolti potrebbe essere impugnata con molta semplicità dal più pirla degli avvocati in sede di ricorso, a mio avviso. 

Non è competenza della giustizia sportiva trattare di mafia.  

Oltretutto la mafiosità è già stata archiviata come assente da chi doveva giudicarla, la giustizia ordinaria.

 

Le aggravanti in merito possono essere numero dei biglietti, reiterazione del fatto, cose di questo tipo, non a chi son stati venduti.

Modificato May 24, 2017 da Bradipo76

[B/N 908]

4 minuti fa, plotino ha scritto:

ma alla fine pecoraro è stato desecretato?

figurati 

[funkyrap 5595]

Qualcuno spera che il calcio italiano si risollevi, in particolare le milanesi.

Io spero che sprofondi ancora di più, a partire dai cinesi.

[Juve la mia passione 2471]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Una eventuale "aggravante" per mafiosità dei soggetti coinvolti potrebbe essere impugnata con molta semplicità dal più pirla degli avvocati in sede di ricorso, a mio avviso. 

Non è competenza della giustizia sportiva trattare di mafia.  

 

Mmi sono espresso male, ad AA daranno tanto tempo di squalifica per la storia di biglietti e per giustificarsi a livello mediatico tireranno fuori le storie dei presunti contatti magiosi, ma solo a livello mediatico tanto la gente ormai crede sia così tanto per far dire che 1/2 anni sono giusti.

Come fu per conte "non poteva non sapere" anche in questo caso ci daranno le pene che vogliono loro, non quelle giuste o congrue.

piu che l'inibizione di AA sarà la squalifica del campo che ci penalizzerà a mio avviso.

 

sarebbe ora che si rispondesse in modo deciso all'ennesima crociata contro di noi.

[funkyrap 5595]

4 minuti fa, Juve la mia passione ha scritto:

 

Mmi sono espresso male, ad AA daranno tanto tempo di squalifica per la storia di biglietti e per giustificarsi a livello mediatico tireranno fuori le storie dei presunti contatti magiosi, ma solo a livello mediatico tanto la gente ormai crede sia così tanto per far dire che 1/2 anni sono giusti.

Come fu per conte "non poteva non sapere" anche in questo caso ci daranno le pene che vogliono loro, non quelle giuste o congrue.

piu che l'inibizione di AA sarà la squalifica del campo che ci penalizzerà a mio avviso.

 

sarebbe ora che si rispondesse in modo deciso all'ennesima crociata contro di noi.

 

Ma quando mai!

stercoraro è ancora al suo posto dopo la figura di M***A immane rimediata in commissione antimafia.

 

PS: a me della squalifica del campo interessa poco o niente.

Modificato May 24, 2017 da funkyrap

[Dani_82 4900]

ci sono stati rapporti non leciti ok, come accade in tutte le società di serie A in giu.

ci sono posti dove la situazione è 1000000 volte peggio, vedi napoli, genoa ecc.

perchè sempre e solo noi perchè??????????

[hiros 5302]

5 minutes ago, krasnojarsk said:

A proposito di squalifiche del campo... Il Catania ha avuto 8 giornate per OMICIDIO. 

si ma a noi interessano le cose tecniche...

 

dicci tutto...

[plotino 2156]

10 minuti fa, B/N ha scritto:

figurati 

e quindi siamo chiamati in giudizio da un giudice che - verosimilmente - ha alterato i contenuti del giudizio medesimo e punta anche al massimo della pena?

 

[Dani_82 4900]

5 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

Perché con le mani nella marmellata a cedere biglietti in  maniera irregolare siamo stati beccati noi. Inutile fare le vittime 

 

siamo stati beccati noi perchè hanno pedinato noi. perchè se facevi la stessa cosa dalle altre parti succedeva anche di peggio