Processo sportivo per il caso biglietti

[SICILIANO 4672]

2 ore fa, La pigna di Montero ha scritto:

A parer mio il fatto che Pecorino abbia fatto subito una proposta potrebbe voler dire che si accontenterebbe di una pena minima pur di non fare una (ulteriore) figura del collionazzo.

In parole povere ed efficaci è così  

2 ore fa, brera ha scritto:

Che la proposta di patteggiamento da parte dell'accusa significhi debolezza di questa stessa è chiaro.

Bisognerebbe capire il perché del temporeggiamento della società bianconera.

Va specificato che si patteggia per il reale motivo perché i giornalisti idioti e/o faziosi ci mettono poco a farlo passare (ai tanti che vogliono convincersene a prescindere) come patteggiamento per collaborazione con la criminalità organizzata....

7 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

L'articolo 1Bis è un articolo GENERICO che viene dato a CHIUNQUE venga deferito. Lo avevano dato anche a Marotta per la "vendita irregolare" di Motta. Le pene saranno quelle relative al motivo del deferimento (articolo 12)

non agitarti

Un quarto dei messaggi sul forum lo avrai speso per spiegare questo concetto  

[Bianconero dentro 5738]

2 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Quindi è la Juve che valuta di chiedere il patteggiamento e non la procura federale.

Mah!!!

Post Fata Resúrgam

La juve chiede e la procura non si oppone

[Paganese26 10930]

Qua si capisce bene... loro hanno proposto di patteggiare

[giucoz 2403]

9 minuti fa, Mikele.Juve34( 5 di fila) ha scritto:

in ogni caso per evitare sorpese battiamo il Bologna cosi che se ci danno qualche penalità siamo al sicuro

 

 

[gobbo_dal_76 4727]

Se è la juve che valuta di chiedere il patteggiamento....mi pare una enorme sthronzata!
Vabbè, chi è causa del proprio mal pianga se stesso.

Post Fata Resúrgam

[Paganese26 10930]

Se è la juve che valuta di chiedere il patteggiamento....mi pare una enorme sthronzata!
Vabbè, chi è causa del proprio mal pianga se stesso.

Post Fata Resúrgam

È stata una proposta della procura federale non della Juve

[gobbo_dal_76 4727]

Da una parte sembra che la richiesta sia della procura federale, sul sito Figc sembra che sia della juve.
Come sempre non ci si capisce un katzo!!!

http://www.figc.it/it/204/2537850/2017/05/News.shtml

Post Fata Resúrgam

[Paganese26 10930]

Da una parte sembra che la richiesta sia della procura federale, sul sito Figc sembra che sia della juve.
Come sempre non ci si capisce un katzo!!!

http://www.figc.it/it/204/2537850/2017/05/News.shtml

Post Fata Resúrgam

[gobbo_dal_76 4727]

Che dire, in FIGC sono capre maldestre oppure vogliono nascondere la propria posizione di debolezza tanto da taroccare il comunicato sul sito!

Che cani, comunque!!

Post Fata Resúrgam

[Anth_Hardy 4158]

Antonio Corsa

56 minuti fa · 

 

Pecoraro, tramite Il Napolista, smentisce l'ipotesi patteggiamento. Io invece ho trovato altre conferme da fonti dirette.

[gobbo_dal_76 4727]

Forse ora ho capito.
1. La procura federale ha proposto il patteggiamento
2. La juve/agnelli hanno chiesto tempo per valutare
3. La procura federale non si è opposta al richiesta di prendere tempo per valutare
4. Il tribunale ha rinviato tutto

Post Fata Resúrgam

[Anth_Hardy 4158]

Antonio Corsa

22 minuti fa · 

 

La FIGC mette nero su bianco la proposta di petteggiamento di Pecoraro. (e qualcuno CONTINUA a mentire)

[Paganese26 10930]

Pecoraro è un povero mentecatto

[brera 477]

Nonostante l'appoggio di Tavecchio, mi sa che stanno appiedando il Pecoraro.

[Paganese26 10930]

Proposta di accordo formulata DALLA PROCURA FEDERALE

E quella M***A di Pecoraro va dal Napolista a dire che non è stato proposto patteggiamento... che essere lurido e pericoloso

[SICILIANO 4672]

40 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

E quella M***A di Pecoraro va dal Napolista a dire che non è stato proposto patteggiamento... che essere lurido e pericoloso

Questa notizia non può essere vera

 

Oltre a Corsa l'ha riportata qualcun altro?  

 

Non è possibile che Pecoraro dica qualcosa contrario a ciò che appare nelle carte che lo riguardano  

Sarebbe recidivo tra l'altro, a questo punto potrei pensare che neanche è in malafede ma semplicemente "confuso"  

[MadJ1897 2775]

In questo momento, bisogna stare sul pezzo. dopo feste e festicciole...

 

Fortunatamente c'è l'interclubfigc, a tenerci svegli...........

[cate79 445]

Antonio Corsa

22 minuti fa ·   

La FIGC mette nero su bianco la proposta di petteggiamento di Pecoraro. (e qualcuno CONTINUA a mentire)

C'è da qualche parte questa proposta oppure si riferisce al documento del rinvio?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

la proposta al momento non si sa.

Grazie


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sgranfi 232]

Mi sembra talmente chiaro che la proposta di patteggiamento venga fatta dalla Procura Federale e non dalla Juventus, che non si capisce dove possano sorgere anche dei minimi dubbi. L'unica spiegazione possibile è la malafede.

[diamond 871]

3 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Quindi è la Juve che valuta di chiedere il patteggiamento e non la procura federale.

Mah!!!

Post Fata Resúrgam

Se ho capito bene, la proposta di patteggiamento è paertita dal giudice Pecoraro ( cosa strana, ma pare fattibile) e la Juve si sarebbe presa un certo tempo per valutare bene la proposta.Chissà,

almeno penso io, forse vogliono spulciare bene tutti gli aspetti della faccenda per evitare che, tra le pieghe della proposta, si nasconda qualche fregatura.Cosa non poi così irrealistica.Visto chi la propone.Vedremo

Resta tuttavia, almeno a me, vista la mia già precisata totale incompetenza in materia,da capire per quale curiosa ragione, proprio  da Pecoraro, ossia quello che,in teoria aveva apparentemente più motivi di voler andare fino in fondo in tempi brevi,sia partita la richiesta di patteggiamento.E l'accettazione da parte sua di un rinvio così lungo del processo ( non mi si venga a dire adesso che c'entra Cardiff)..No ci deve essere sotto qualcosa di più e di diverso.Che poi si tratti del fatto che , stringi stringi, Pecoraro stesso sia a corto di argomenti, e voglia tempo per cercarne altri,o magariinvece che, per esempio la Società ci sia stata per prendere tempo ed elaborare una forte linea difensiva, non lo so,. E forse non lo sapremo mai.certo, è tutto ben strano!!

Modificato May 26, 2017 da diamond
Precisazione

[raffa072 935]

L accusa che propone il patteggiamento? ?

 

 

[diamond 871]

26 minuti fa, raffa072 ha scritto:

L accusa che propone il patteggiamento? ?

 

 

Anch'io - e non ero certo il solo-avevo posto la stessa domanda , parendomi la cosa giuridicamente improponibile ma qualche Amico chiaramente molto più esperto di noi in materia ci ha spiegato,

come potrai leggere se vorrai, più sopra, che la cosa, per quanto inusuale, pare sia legalmente fattibile.E leggi anche, sempre se credi, lo scambio di idee sui possibili perchè di questa , pur fattibile

anomalia che,comunque - e anche  qui sei in ottima e numerosa compagnia-pochi,( non io) ritengo, abbiano, capito veramente.Così come, larichiesta di rinvio del processo al 15 settembre.Anch'essa

accettata dalle parti senza alcuna obiezione.Insomma,.siamo tutti in grande attesa di chiarimenti.Semmai ne verranno.Felice notte.

[Rete di Bettega para Zoff! 546]

[J-cinquedue 1749]

Le solite pagliacciate. Morissero male