Processo sportivo per il caso biglietti

[agedsigh 339]

3 minutes ago, ClaudioGentile said:

Ma puo' partecipare alle riunioni per i diritti televisivi?

solo in teleconferenza...

 

[gobbo_dal_76 4727]

Se non partecipa lui, partecipa un altro poco cambia. Tanto gli accordi sui diritti mica li fanno sul tavolo del consiglio di lega!!! Magari li fanno a cena e cenare con un inibito non è certo vietato.

Inviato dal mio Le X820 dalla Situation Room della Casa Bianconera

[ClaudioGentile 4798]

3 minutes ago, agedsigh said:

chiaro, ma cosa pensi che diranno i vari pestocchi, ziliacci e compagnia cantando?

che il patteggiamento è la prova della collusione con la mafia.

intendevo questo.

Questo sara' compito della societa' assicurarsi che venga scritto per bene: biglietti venduti agli ultras e non processo Juve Mafia.

 

Just now, gobbo_dal_76 said:

Se non partecipa lui, partecipa un altro poco cambia. Tanto gli accordi sui diritti mica li fanno sul tavolo del consiglio di lega!!! Magari li fanno a cena e cenare con un inibito non è certo vietato.

Inviato dal mio Le X820 dalla Situation Room della Casa Bianconera
 

[agedsigh 339]

1 minute ago, ClaudioGentile said:

Questo sara' compito della societa' assicurarsi che venga scritto per bene: biglietti venduti agli ultras e non processo Juve Mafia.

 

come col processo doping...

[ClaudioGentile 4798]

Rapporti con gli ultrà, rinviato il processo ad Agnelli e alla Juve. La Procura Figc pensa a un patteggiamento

Il processo sportivo sui rapporti con gli ultrà e la vendita dei biglietti che coinvolge la Juve e il suo presidente Andrea Agnelli è iniziato ed è già stato rinviato al 15 settembre. Se ne riparlerà dopo la finale di Champions League che vedrà impegnata la Juve a Cardiff contro il Real Madrid. Secondo quanto si apprende, quando il processo riprenderà la Procura federale potrebbe avanzare una proposta di patteggiamento. 

 

 

Agnelli è deferito dalla procura federale per la presunta violazione degli articoli 1 bis (lealtà sportiva) e 12 (rapporti con i tifosi); la Juve è stata deferita per responsabilità diretta. Secondo il procuratore federale, Giuseppe Pecoraro, il presidente della Juventus avrebbe autorizzato la fornitura di abbonamenti e biglietti in numero superiore al consentito favorendo così il fenomeno del bagarinaggio e partecipando inoltre a incontri con ultras, tra cui Rocco Dominello, imputato al processo “Alto Piemonte” per legami con la criminalità organizzata. 

 

http://www.lastampa.it/2017/05/26/sport/calcio/qui-juve/rapporti-con-gli-ultr-rinviato-il-processo-ad-agnelli-e-alla-juve-la-procura-figc-pensa-un-patteggiamento-rfzVzpSZ1Y0vMqIxef8ZzM/pagina.html

 

Ma non e' mica proibito partecipare ad incontri con ultras che al tempo degli incontri erano incensurati, come confermato anche dalla Digos?

[brera 477]

Al 15 settembre 

Non vogliono grane per la Champions.

[Anth_Hardy 4158]

8 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

la stampa dice che il processo é rinviato a dopo la finale di champions... Il 15 settembre! Ma per me é un errore.

 

Secondo me no, le tempistiche italiane sono sempre state così quando non c'è materiale tale da creare scandali ad hoc

[diamond 871]

57 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Esatto, cosi' sembra.

 

Da parte di un tifoso della Juve, avvocato, e a suo tempo collaboratore e relatore di questo forum durante il processo di Napoli: " ma ti sembra una cosa normale?? Il Procuratore che fa la proposta di patteggiamento?? Vuol dire che non ha niente in mano... "

Perfino io, che in fatto di giurisprudenza sono la classica "tabula rasa" ( non ne capisco cioè la classica mazza) mi rendo conto della plateale assurdità della faccenda.Perchè di solito, a proporre  il

patteggiamento è l'accusato- tramite i suoi legali- e non, viceversa l'accusatore . E per saperlo basta guardare , come faccio io ( non ridete) qualche telefilm poliziesco americano. Mi pare quindi, che

il Tifoso-Avvocato, dall'alto della sua esperienza abbia, ovviamente mille ragioni.Quindi, come mai, questo autentico rovesciamento di ruoli? solo il tempo potrà dircelo.

 

[ClaudioGentile 4798]

Just now, diamond said:

Perfino io, che in fatto di giurisprudenza sono la classica "tabula rasa" ( non ne capisco cioè la classica mazza) mi rendo conto della plateale assurdità della faccenda.Perchè di solito, a proporre  il

patteggiamento è l'accusato- tramite i suoi legali- e non, viceversa l'accusatore . E per saperlo basta guardare , come faccio io ( non ridete) qualche telefilm poliziesco americano. Mi pare quindi, che

il Tifoso-Avvocato, dall'alto della sua esperienza abbia, ovviamente mille ragioni.Quindi, come mai, questo autentico rovesciamento di ruoli? solo il tempo potrà dircelo.

 

Esatto. Ma sono sicuro che tra pochissimo si sapra' il vero motivo

[SirJohn 2023]

6 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

Non é così. Anche il pm propone patteggiamenti.

 

Vero, è possibile.

 

A queste latitudini è perfino possibile che i pm ricusino un giudice in un serissimo processo penale...

[gianky99 7528]

 

Patetici... 

 

[Desmond 1786]

Ma che cazzata è? Oh? Chi mi ragguaglia p***o sat

[simosimo 600]

Io credo che la B e -29 sia congruo. 

Andate a zappare e a fare processi per cose serie. 

Guarda caso quando si diventa potenti qualcuno non ci dorme la notte. 

[gianky99 7528]

31 minutes ago, SirJohn said:

 

Vero, è possibile.

 

A queste latitudini è perfino possibile che i pm ricusino un giudice in un serissimo processo penale...

[Bradipo76 36555]

Quest'ultimo avvenimento mi fa rimanere ancor di più sulla mia idea che quelli dell'altra parte vogliano uscire dal ginepraio creato da Pecoraro con il minor impatto possibile.

[hiros 5302]

1 hour ago, gobbo_dal_76 said:

Si, anche AA.
Comporta che non rappresenti la società, non partecipi ai lavori degli organi federali, non vai negli spogliatoi e in campo.
Cazzate, quindi.

Inviato dal mio Le X820 dalla Situation Room della Casa Bianconera
 

3 mesi in estate non ci son partite...

[vincere-attaccando-bene 32]

1 ora fa, ClaudioGentile ha scritto:

Rapporti con gli ultrà, rinviato il processo ad Agnelli e alla Juve. La Procura Figc pensa a un patteggiamento

Il processo sportivo sui rapporti con gli ultrà e la vendita dei biglietti che coinvolge la Juve e il suo presidente Andrea Agnelli è iniziato ed è già stato rinviato al 15 settembre. Se ne riparlerà dopo la finale di Champions League che vedrà impegnata la Juve a Cardiff contro il Real Madrid. Secondo quanto si apprende, quando il processo riprenderà la Procura federale potrebbe avanzare una proposta di patteggiamento. 

 

 

Agnelli è deferito dalla procura federale per la presunta violazione degli articoli 1 bis (lealtà sportiva) e 12 (rapporti con i tifosi); la Juve è stata deferita per responsabilità diretta. Secondo il procuratore federale, Giuseppe Pecoraro, il presidente della Juventus avrebbe autorizzato la fornitura di abbonamenti e biglietti in numero superiore al consentito favorendo così il fenomeno del bagarinaggio e partecipando inoltre a incontri con ultras, tra cui Rocco Dominello, imputato al processo “Alto Piemonte” per legami con la criminalità organizzata. 

 

http://www.lastampa.it/2017/05/26/sport/calcio/qui-juve/rapporti-con-gli-ultr-rinviato-il-processo-ad-agnelli-e-alla-juve-la-procura-figc-pensa-un-patteggiamento-rfzVzpSZ1Y0vMqIxef8ZzM/pagina.html

 

Ma non e' mica proibito partecipare ad incontri con ultras che al tempo degli incontri erano incensurati, come confermato anche dalla Digos?

Scusate ma che c'entra la lealtà sportiva?

Eventualmente colpevoli tutti, dove c'è stata la violazione della LEALTA' SPORTIVA?

Cioè violare la lealtà sportiva è passibile di una pena ,non indifferente........

o forse non ho capito bene io.......???

[hiros 5302]

uhmm...non avevo letto il 15 settembre...

 

perchè così avanti?

[Michel_Yildiz.10 5876]

in ogni caso per evitare sorpese battiamo il Bologna cosi che se ci danno qualche penalità siamo al sicuro

[gobbo_dal_76 4727]

Scusate ma che c'entra la lealtà sportiva?
Eventualmente colpevoli tutti, dove c'è stata la violazione della LEALTA' SPORTIVA?
Cioè violare la lealtà sportiva è passibile di una pena ,non indifferente........
o forse non ho capito bene io.......???

Tutte le violazioni dello Statuto Coni, del CGS, delle NOIF e dei precetti di mia nonna in cariola configurano la slealtà sportiva. In pratica slealtà sportiva = non mi son comportato bene.

Poi, se nel passato per la giustizia sportiva non aver salutato alcune volte la zia dell'uscere del palazzo FIGC equivaleva ad avere rapito, sodomizzato, ucciso, smembrato e mangiato in salmì il presidente del CONI, è un altro paio di maniche.

PS
Per chi è a digiuno intendo la miracolosa trasformazione dei casi di slealtà nell'inesistente, nel cgs, illecito strutturato il tutto col "grazie, si accomodi" di c.so galfer.

Post Fata Resúrgam

[Paganese26 10930]

http://www.figc.it/it/204/2537850/2017/05/News.shtml

[gobbo_dal_76 4727]

http://www.figc.it/it/204/2537850/2017/05/News.shtml

Quindi è la Juve che valuta di chiedere il patteggiamento e non la procura federale.

Mah!!!

Post Fata Resúrgam

[Paganese26 10930]

Quindi è la Juve che valuta di chiedere il patteggiamento e non la procura federale.
Mah!!!
Post Fata Resúrgam

In realtà non si capisce molto bene dal comunicato... si sono un pò incartati nel comunicato

[Bianconero dentro 5738]

5 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

http://www.figc.it/it/204/2537850/2017/05/News.shtml

Quindi potrebbero patteggiare?

[Paganese26 10930]

Quindi potrebbero patteggiare?

È una possibilità