CRAZEOLOGY 4803 Joined: 24-Oct-2006 11339 messaggi Inviato March 31, 2017 http://www.juventibus.com/quale-superga-la-vera-storia-dello-striscione-del-derby/ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Arminius 11700 Joined: 24-Jun-2006 21578 messaggi Inviato March 31, 2017 2 ore fa, gnarro ha scritto: anche Roberto renga lo ha capito ..... naaaa non ci credo Infatti sono abbastanza sorpreso, mentre il Tosco Afono scapoccia che è un piacere. Non è sereno Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AlexDrastico 778 Joined: 03-Mar-2017 6064 messaggi Inviato March 31, 2017 4 minuti fa, Arminius ha scritto: "Perchè a noi il Napoli non interessa" (cit.) Mi sembra anche abbastanza chiaro. Perchè dei tifosi napoletani dovrebbero indagare sull'oggetto del loro bene? Come a dire, perché dovrebbero indagare su se stessi? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Folliamaggiore 1013 Joined: 30-Dec-2010 2276 messaggi Inviato March 31, 2017 16 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto: http://www.juventibus.com/quale-superga-la-vera-storia-dello-striscione-del-derby/ Secondo me, per rispondere alla ridicola accusa, basta citare questi articoli in cui la società, attraverso il Presidente, esprime chiaramente cosa pensa degli striscioni che inneggiano alle stragi o vilipendono la memoria: http://www.corriere.it/sport/12_dicembre_03/agnelli-tifo-tragedie-superga-heysel_e4ddb182-3d33-11e2-ab92-9e1ea30a782c.shtml Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
La pigna di Montero 2868 Joined: 03-Jun-2005 23463 messaggi Inviato March 31, 2017 22 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto: http://www.juventibus.com/quale-superga-la-vera-storia-dello-striscione-del-derby/ Mi ero posto la stessa domanda, ovvero com'è possibile che siano sicuri che Agnelli si riferisca allo striscione su Superga. La risposta è: non lo sono ma lo insinuano. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nicola b. 1027 Joined: 15-Jan-2008 3926 messaggi Inviato March 31, 2017 1 ora fa, hiros ha scritto: ce ne faremo una ragione... che poi la clausola compromissoria la stanno violando loro... ok i biglietti il resto che stracazzo c'entra? ok i biglietti il resto che stracazzo c'entra? giustissimo !! anche se ce mezza serie A coinvolta per i biglietti e lo sanno tutti in figc!!!, fanno finta che e' solo la juve! quello che mi fa inca**are sono i due pesi e le due misure NEL GIUDICARE . Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gnarro 6800 Joined: 18-Jul-2006 19351 messaggi Inviato March 31, 2017 1 ora fa, Arminius ha scritto: Infatti sono abbastanza sorpreso, mentre il Tosco Afono scapoccia che è un piacere. Non è sereno chi è il tosco afono Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
maratona 184 Joined: 18-Mar-2014 1154 messaggi Inviato March 31, 2017 vi segnalo un articolo che potrà interessarvi http://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/Juventus/31-03-2017/antimafia-juve-taglialatela-non-mi-dimetto-ma-non-partecipo-190417012545.shtml Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shaft 8944 Joined: 16-Mar-2008 36261 messaggi Inviato March 31, 2017 32 minuti fa, maratona ha scritto: vi segnalo un articolo che potrà interessarvi http://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/Juventus/31-03-2017/antimafia-juve-taglialatela-non-mi-dimetto-ma-non-partecipo-190417012545.shtml Se lo saranno mangiati visto che ha fatto passare la Commissione Antimafia come incompetenti e non adatti a giudicare. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hiros 5302 Joined: 12-Oct-2010 28155 messaggi Inviato March 31, 2017 3 minutes ago, Shaft said: Se lo saranno mangiati visto che ha fatto passare la Commissione Antimafia come incompetenti e non adatti a giudicare. ma quelli mi par di capire che non giudicano un fico secco... al limite possono legiferare... 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 36593 Joined: 05-Oct-2008 107476 messaggi Inviato March 31, 2017 (modificato) 3 ore fa, zoltan ha scritto: Ok, ma la ciambella non è riuscita col buco perchè qualcuno ha fatto notare immediatamente alcune "incongruenze". Le incongruenze c'erano anche nel 2006 solo che allora nessuno le portò alla luce se non dopo alcuni anni A questo giro fortunatamente la faccenda penale si è risolta ben prima di quella sportiva, mettendo dei punti fermi. Difficilmente le sentenze sportive potranno riscrivere quanto già stabilito, sarebbe stato ben diverso se fosse stata la giustizia sportiva ad aprire le danze. Modificato March 31, 2017 da Bradipo76 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shannon 2850 Joined: 28-Aug-2014 17643 messaggi Inviato March 31, 2017 Ma uno dei nostri non potrebbe denunciare lo striscione dellinter contro "l'acciaio scadente" oppure "Buffon dacci le quote"così partirebbero delle indagini pure da quelle parti Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
hiros 5302 Joined: 12-Oct-2010 28155 messaggi Inviato March 31, 2017 2 minutes ago, Shannon said: Ma uno dei nostri non potrebbe denunciare lo striscione dellinter contro "l'acciaio scadente" oppure "Buffon dacci le quote"così partirebbero delle indagini pure da quelle parti lo striscione dello schianto su Superga è abominevole ma noto che nessuno batte ciglio sugli innumerevoli -39 che si leggono in giro per l'Italia... altrettanto vergognosi... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 36593 Joined: 05-Oct-2008 107476 messaggi Inviato March 31, 2017 (modificato) 4 ore fa, Anth_Hardy ha scritto: Da una ricostruzione sommaria del procuratore federale Pecoraro (le cui carte sono svolazzate in varie sedi negli ultimi giorni) si apprende che Andrea Agnelli avrebbe autorizzato l’introduzione e l’esposizione dei due beceri striscioni dentro allo Juventus Stadium. Non ci crederei manco se mi mostrassero lo striscione con la firma ed il timbro di Agnelli. Andrea è quello che ha speso questo tweet qualche tempo fa: Modificato March 31, 2017 da Bradipo76 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato March 31, 2017 Avevo immaginato sta cosa qua, dal twitt del corrotto napolista Di Lello che diceva che Pecoraro (il suo sodale della procura federale per cercare di dare del mafioso ad AA) verra' alla commissione antimafia mercoledi' 5 aprile e potranno interrogarlo dal vivo. Leggete sotto infatti: Antonio Corsa @AntonioCorsa 26m26 minutes ago Mercoledì 5 aprile alle 14.30 Pecoraro verrá ascoltato dall'antimafia. Non desecretano (pare), ma chiarimento a voce Ma allora stanno scherzando all'antimafia. Rosy Bindi e Di Lello hanno detto e confermato che nel materiale di Pecoraro c'erano le prove che AA fosse connivente con la mafia, senza che fanno i furbi adesso. Devono cacciare il materiale secretato oppure scusarsi con Andrea Agnelli sti miserabili accattoni. Di Lello sta sulle radio napoletane da giorni aizzando la folla, dicendo che lui personalmente aveva il materiale secretato di Pecoraro. Cazzarola la societa' deve inervenire anche a livello politico, la #commissione va commissariata. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Anth_Hardy 4158 Joined: 14-Dec-2009 50423 messaggi Inviato March 31, 2017 Ci stanno prendendo per il kulo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gnokko 17299 Joined: 09-Apr-2008 35816 messaggi Inviato March 31, 2017 20 minutes ago, ClaudioGentile said: Avevo immaginato sta cosa qua, dal twitt del corrotto napolista Di Lello che diceva che Pecoraro (il suo sodale della procura federale per cercare di dare del mafioso ad AA) verra' alla commissione antimafia mercoledi' 5 aprile e potranno interrogarlo dal vivo. Leggete sotto infatti: Antonio Corsa @AntonioCorsa 26m26 minutes ago Mercoledì 5 aprile alle 14.30 Pecoraro verrá ascoltato dall'antimafia. Non desecretano (pare), ma chiarimento a voce Ma allora stanno scherzando all'antimafia. Rosy Bindi e Di Lello hanno detto e confermato che nel materiale di Pecoraro c'erano le prove che AA fosse connivente con la mafia, senza che fanno i furbi adesso. Devono cacciare il materiale secretato oppure scusarsi con Andrea Agnelli sti miserabili accattoni. Di Lello sta sulle radio napoletane da giorni aizzando la folla, dicendo che lui personalmente aveva il materiale secretato di Pecoraro. Cazzarola la societa' deve inervenire anche a livello politico, la #commissione va commissariata. la questione e' piu' complessa mi e' parso di aver capito che loro non possono desecretare gli atti, ma solo il richiedente ed in questo caso e' ovviamente Peracottaro Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
E.T. 17154 Joined: 19-Nov-2011 79402 messaggi Inviato March 31, 2017 9 minuti fa, Gnokko ha scritto: la questione e' piu' complessa mi e' parso di aver capito che loro non possono desecretare gli atti, ma solo il richiedente ed in questo caso e' ovviamente Peracottaro Ma tu guarda Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gnokko 17299 Joined: 09-Apr-2008 35816 messaggi Inviato March 31, 2017 20 minutes ago, E.T. said: Ma tu guarda ma sai come principio non e' errato perche' la commissione, a fronte della richiesta e delle motivazioni della stessa, puo' comodamente decidere se accoglierla o respingerla dopotutto se il procuratore o altri stanno conducendo un'indagine e non vogliono fornire informazioni che non possono essere divulgate per salvaguardare la stessa indagine, la richiesta appare sensata Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 36593 Joined: 05-Oct-2008 107476 messaggi Inviato March 31, 2017 5 minuti fa, Jules ha scritto: Beh... in realtà, se non ricordo male, la "faccenda penale" si chiuse prima anche nel 2006. Le carte che arrivarono in Procura federale derivavano da un'inchiesta archiviata dalla Procura di Torino. Poi, strano caso, qualcuno decise che a Napoli si potesse giudicare meglio... Sì, mi riferivo più che altro alla posizione di Moggi. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
funkyrap 5596 Joined: 30-Jun-2006 97238 messaggi Inviato March 31, 2017 2 minuti fa, Jules ha scritto: Però, fornire informazioni attraverso un deferimento in cui si dà ad Agnelli del colluso con la 'ndrangheta sconfinando totalmente dal proprio campo di applicazione... quello sì, si può! E' possibile che, in caso di querela verso il pecoraio, il tribunale incaricato imponga la desecretazione? Chiedo, eh, io non lo so. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 36593 Joined: 05-Oct-2008 107476 messaggi Inviato March 31, 2017 (modificato) 4 minuti fa, funkyrap ha scritto: E' possibile che, in caso di querela verso il pecoraio, il tribunale incaricato imponga la desecretazione? Chiedo, eh, io non lo so. Impossibile querelare Pecoraro. Sei sotto clausola compromissoria. Modificato March 31, 2017 da Bradipo76 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ClaudioGentile 4798 Joined: 20-Apr-2009 40693 messaggi Inviato March 31, 2017 7 minutes ago, Jules said: Però, fornire informazioni attraverso un deferimento in cui si dà ad Agnelli del colluso con la 'ndrangheta sconfinando totalmente dal proprio campo di applicazione... quello sì, si può! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
funkyrap 5596 Joined: 30-Jun-2006 97238 messaggi Inviato March 31, 2017 4 minuti fa, Jules ha scritto: Non lo puoi querelare il Pecoraro! 2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto: Impossibile querelare Pecoraro. Sei sotto clausola compromissoria. Guardate che per la clausola compromissoria la squadra non rischia nulla se viene querelato da agnelli. Quando marotta rinunciò lo fece per evitare una squalifica personale, ma quell'uscita di lotito non è lontanamente paragonabile, come gravità, alla situazione attuale. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shaft 8944 Joined: 16-Mar-2008 36261 messaggi Inviato March 31, 2017 24 minuti fa, Jules ha scritto: Aridaje... la Commissione non giudica una mazza! Il fatto che 'sto mentecatto si sia fatto un nome (mentre prima non se lo cacava nessuno!) non significa che abbia più importanza di ciò che realmente ha: nulla! Si e' fatto un nome sputando su di noi, il fatto che lui non abbia importanza non conta niente. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti